Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rub a líc rozhodování soudce Cepla II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mejla 24.6.2008 8:32Tak to vypadá, když mladej Cepl dědí soudcovské koryto po starým Ceplovi. Příbuzenské vztahy v advokacii a justici jsou hrobem demokracie. |
|
|
jap 24.6.2008 8:01rozsudek soudce cepla |
|
|
Petr Kohout 24.6.2008 7:39Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby. Všimněte si, že v současné době jsou panu Čunkovi vyčítány JINÉ věci, než u kterých povolil trestní stíhání senát. Ovšem tyto jiné věci jsou samozřejmě ZÁKONNÉ a POCTIVÉ. špatně vypadají jen po důkladném překroucení. (Alespoň ty, o kterých jsem slyšel). A k informacím o nich se dostali policisté, když ZLOČINNĚ rozšířili vyšetřování nad rámec povolený jim zákonem (což mi nepřipadá tak zlé) a PŘEDALI tyto osobní údaje nejrůznějším zájmovým skupinám (což mi naopad vadí dost). Případ soudce Cepla mladšího (všichni to tvrdí, takže nemusíme nic dokazovat - vinen) je jasným důkazem, že soud naní zrovna ta instituce, která by zjišťovala pravdu. |
|
|
F..A.Kekule 24.6.2008 7:51Re: Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby. Pane Kohoute, všem lidem, kteří dokaží uvažovat logicky a mají smysl pro morálku je jasné, že pan Čunek je typ politika, ketrý nemá v slušné politice co dělat. Je úplně jasné, že je zcela bezcharakterní kariérista, což dokazuje svou snahou, udržet se ve své funkci, ačkoliv působí problémy nejenom lidovým demokratům, ale i ostatním stranám koalice a nikde jinde než u nás by na svém postě už z čistě morálních důvodů nemohl zůstat. |
|
|
Jan 24.6.2008 8:12Re: Re: Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby. Problém je v tom, že všem lidem, kteří dovedou uvažovat logicky a mají smysl pro morálku je jasné, že F.A.Kekule mezi nimi nemá místa. Z čistě morálních důvodů, samozřejmě. Každému je přece jasné, že jde o bezcharakterního kariéristu. Důkazů netřeba, vždyť jde o Kekulova slova a jsou zveřejněna v diskuzi na NP. |
|
|
rýpadlo 24.6.2008 13:49Re: Re: Re: Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby.
..jen se podívejte, jak se ten sprostý obviněný brání, vykrucuje a nechce se přiznat. Tím ale jen podává další důkazy o své zlotřilosti a proradnosti! |
|
|
Pišta 24.6.2008 17:32Re: Re: Re: Re: Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby. ,,, A lže až se mu od huby práší.Kolik verzí a "vysvělení" , navzájem si odporujících už podal? |
|
|
I-Worm 24.6.2008 17:21Problém je v tom, že i spravedlnost lze prosazovat mafiánskými metodami, i když by se stačilo řídit zákonem. Ale ta síla zvyku, to je jako když umělec začne dělat kýče... |
|
|
AndyO 24.6.2008 6:14je to blábol k ničemu Cepl moc dobře věděl, co dělá a co způsobí, že jeho rozsudek bude okamžitě zneužit všemi, kterým leží vláda v žaludku. Kdo se tomu diví a co na tom kdo chce rozebírat? V civilním sporu o to, zda smí veřejně činná osoba obvinit jiné veřejně činné osoby z jakéhokoliv hříchu ( vysvětlování, že tady se mafií nemyslí opravdová mafie, ale něco jako mafie bylo k smíchu, pomalu to vypadalo, že si máme myslet, že Babice myslela Masarykovu mafii a ne italskou, vraždící mafii) rozhodl jak rozhodl a svůj rozsudek jasně vysvětlil. Jeho právo. Měl svých pár minut slávy, která ještě zúročí, i když tvrdí, že o to nestojí a zcela jistě odnaučí sudiče, aby pořád lezli k soudu, protože k čemu tam chodit, když se žalovaný většinou dozví, že si může plácat co chce,diskriminovat ostatní, drbat a pomlouvat, vždyť " to tak vypadalo" a žalující zůstane jen koukat jak puk. Stát by na tom mohl dost ušetřit. |
|
|
Regan 24.6.2008 7:48Re: je to blábol k ničemu
|
|
|
jepice 24.6.2008 8:13Je to furt dokolečka. Soudce rozhodoval, jestli žalobcům náleží omluva anebo nenáleží. Podle vás ano? Soudce nemá co přemýšlet, nad kterou variantou rozsudku si kdo a proč bude cintat pentli. Jinak souhlasím, že Jemelík napsal blábol. |
|
|
čtenář zdrojů 24.6.2008 8:33milá AndyO. Cepl rozhodl podle precedensu. V Česku je totiž už několit let možné beztrestně obvinit veřejně činné osoby z jakéhokoli hříchu. A Cepl to letos svým rozsudkem jen potvrdil. Byl to Vás modrý soudruh Topolánek, který s tím začal. V roce 2006 asi měsíc před volbami citoval televizi z tajné Kubiceho zprávy, která byla jako na potvoru zcela náhodou zveřejněna pár dnů před volbami, ačkoli byla tajná. Topolánek tehdy veřejně obvinil Paroubka z mafiánských praktik a z organizovaného zločinu. Paroubek už kvůli tomu podal několik žalob a stížností. Ani jednu u soudu nevyhrál. Cepl teď jen pokračoval v tradicích naší justice a žalobu Vesecké poslal do análu stejně, jako předtím soudci posílali do análu stížnosti Paroubka.. |
|
|
AndyO 24.6.2008 10:31Milý čtenáři zdrojů zaprvné ne můj modrý soudruh ble ble, zadruhé mícháte dohromady naprosto odlišné věci a zřejmě úmyslně zkreslujete. Tak si jděte zase číst. |
|
|
drak 24.6.2008 15:29Re: milá AndyO.
|
A udělal dobře!!
|
|
slava 24.6.2008 1:56Odvolání Vesecké a žaloba pro porušení zákona o SZ odstupení Kučery a demise Pospíšila by každopádně byl dobrý a nadějný začátek. To by ale media, a Jemelí také, musela podstatně víc tlačit na pilu. Kdyby té věci věnovala jen desetinu úsilí, které vynakládají na zesměšňování Paroubka a dalších socdem exponentů, bylo by už vymalováno. |
|
|
Jan 24.6.2008 8:31Re: Odvolání Vesecké a žaloba pro porušení zákona o SZ A soudce Cepl se o to tak pilně snažil...... |
|
|
BOMBON 24.6.2008 0:43a coz takhle odkaz na cely text rozsudku? nebyl by? mozna by to bylo lepsi, nez tohle sahodlouhe prezvykavani... srovnavani civilniho procesu s trestnim pravem je hodne mimo... priznam se, neznam podrobnosti, nicmene cela ta cunkovina mi stejne pekne zapacha. nebyvalou rychlosti, podivnymi schuzkami... z hlediska uveritelnosti je to zatim u me, autore, 1:0 pro cepla... mam totiz zrejme take ponekud paranoidni predstavu o tom, jak to mezi dobytky, ktere buhviproc nazyvame politickou elitou, chodi. |
|
|
Prorok 24.6.2008 10:31Re: a coz takhle protiargumenty žalobců na ak@iustitia.cz ? A hezky si přečíst oba materiály a pak si udělat konečně vlastní úsudek ? |
|
|
BOMBON 24.6.2008 23:58omluva, ale nerozumim... jak si emailove adrese muzu precist cokoliv? |
|
|
Dan 24.6.2008 0:36jemelíku jemlíku jemelíku jemlíku, to je blábol. |
|
|
Ladislav N. :-))) 24.6.2008 0:57Re: jemelíku jemelíku, to je blábol. No vida, už to nemusím psát sám. :-) |
|
|
slava 24.6.2008 1:52Re: Re: jemelíku jemelíku, to je blábol. Ani já ne. |
|
|
Pišta 24.6.2008 6:16Re: Re: Re: jemelíku jemelíku, to je blábol. Jednoduchá otázka. Komu to prospělo? Mohlo to nějak ovlivnit takovou banalitu, jako je případný pád vlády? A kdyby si, nedej přírodo, ke kamarádům přisedl na kus řeči pan Vaškůj , bylo by to totéž ? Když se sešel Wajgl se Šloufem, málem k vůli tomu zavřeli hotel. A přitom si jen dva kamarádi poklábosili. Kdyby se někde v kavárně, sešel Paroubek s Kočkou , rád bych si přečetl reakci pana Jemelíka, na tak běžnou událost. Co je dovoleno Jovovi , není dovoleno volovi? |
|
|
drak 24.6.2008 15:33Re: Re: Re: Re: jemelíku jemelíku, to je blábol.
|
