M. Krátký 10.1.2023 11:07

a my blbci jsme to onehdy sežrali i s navijákem - celá EU je prohnilá socialistická kravina, která nás vede do záhuby - dotace jsou super svinstvo, se kterým to začíná i končí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 10.1.2023 11:05

Nějaký čas jsem pracoval pro jednu realitní kancelář a měl jsem možnost projít školením na evropské dotace a divil by jste se. Na školící střediska se piskytujiz naprosto normálně a nemusí jít o Babiše, zrovna tak se poskytovaly (nesleduji současnou situaci) v malých obcích do dvou tisíc obyvatel podnikatelům na budovy, stroje atd. Až do výše 80% jediná podmínka byla zachovat dva roky činnost... Což tuším u Capiho hnízda vyplnění bylo. I miliardář může dát dětem na hraní několik miliónů, .. kauzou Capiho hnízda jsem se fakt nezabýval, pouze považuji za amorální, aby se potom děti miliardáře vydávaly ta malou firmu.. Škoda nevznikla, protože peníze poskytnuté na dotaci byly vráceny... Tak že jsem odbočil od dotaci, které považuji osobně be jen za Český problém, ale za celoevropský, u světový, pokud se skutečně nejedná i jinak přidělenou činnost, která je jinak nezbytná pro společnost. Tím dotace poskytovány firmám, jejichž účel je zisk fakt nejsou. I malí podnikatele, co mají dělat ti, co dotace nezadají! Asi pracovat aby byli na dotace....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 10.1.2023 10:54

Já tu slavnou televizní debatu po představení všech přítomných a jediného nepřítomného kandidáta vypnul. Už to představování mu stačilo abych si udělal obrázek a jak sleduju reakce diváků.. jsem znechucený, že nejspíš nebudu volit při žádných volbách, dokud z toho neudělají povinnost, jako v Belgii. ČT taky platín, aniž bych se na ni díval, tak co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 10.1.2023 10:41

Tomáš Sokol stojí v čele významné právní lobby. Pokud se oni rozhodnou, pak jim soudy i státní zastupitelstva zobou z ruky. Ovšem i advokáti někomu slouží. Není to žádná spiklenecká teorie, ale realita. Ví to každý advokát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 10.1.2023 10:38

Vy jste se asi právě probudil. Podívejte se, kam všude dotace směřují. Ten náš tzv. tržní systém je tak deformovaný a prolezlý všemi možnými dotacemi, daňovými úlevami a dalšími netržními ataky, že, obávám se, už není cesta zpět. Každé získání nenárokových dotací je spojeno s řadou podmínek, které někdo předem určený posuzuje. Proč někdo dotaci na nějaký v podstatě stejný projekt dostane a jiný ne, je samo o sobě podezřelé a nespravedlivé. O konkurenceschopnosti jedné firmy s dotací a jiné firmy bez dotace pak nemůže být ani řeči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.1.2023 10:24

Včera v ČT hovořil o této kauze Tomáš Sokol. Řekl, že měl od začátku pochybnosti, že se jednalo o podvod.

Mě ale v té souvislosti překvapuje, kolik se najednou vyrojilo právníků, kteří nejednou tvrdí, že to vlastně podvod nebyl. Ještě minulý týden říkali něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 10.1.2023 9:50

Nemyslím si že st. zástupce Šaroch udělal nějakou hrubší chybu, on prostě "vařil z čeho se dalo . "Fakticky se ta transakce provedla, to ano, to se prokázalo snadno . Že to vypadalo jako účelový podvod, to taky Šaroch výpovědmi spousty lidí prokázal.

Ovšem to na co správně poukázal pan soudce Šott, že ta dotace se udělila v roce 2008, a v té době prostě ještě neexistovaly ty novější a současné výklady o udělování dotací - na které se st.zástupce Šarocho mohl odkazovat. Takže, zní to sice hloupě, ale Babiš s Nagyovou vlástně nemohli od začátku účelově podvádět, protože nevěděli jak ty předpisy mají podvést, protože jejich výklad jaksi neexistoval...Prostě si "nějak" (pochopitelně výhodně pro ně) zdůvodnily žádost, a úřady jim jí schválily..

Jenomže, když o tom tak popřemýšlíte, aby si státní zástupce Šaroch sháněl nějakého kvalitního "znalce práva EU a jeho právní transformace do českého právního řádu " - ovšem s účinností zpětně k roku 2008, to by mu asi žádný znalec neudělal ani za milion..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 10.1.2023 9:36

Mám jen připomínku: Čapí hnízdo klidně mohlo být vyčleněno účelově - Babiš totiž mohl mít interní informace, že se dotace budou poskytovat (dotace nespadnou jen tak z nebe, ale ví se o nich dávno před spuštěním), a taky si jejich přidělení dokázal ohlídat. Jen se to nepodařilo prokázat. Tedy ne, že by bez dotací hnízdo nevzniklo. Ale, jak uvádí Aston v úvodníku, chyba je už v samotných dotacích. Proč by nějaké "školicí středisko", ve skutečnosti wellness hotel pro bohaté Resort Čapí hnízdo (takhle je na svých webových stránkách nazýván) mělo krucinál vůbec dostávat nějaké dotace? Abych parafrázoval feldkuráta Katze, to se nám to podniká, když nám lidi půjčujou.

To je přesně ten rozdíl mezi tím, co je nezákonné, a co je nemorální.

A jak vidno, nakonec to šlo i bez těch dotací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.1.2023 9:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 10.1.2023 9:13

No to já očekával že Babiš dostane aspoň tu podmínku, aby se tím alespoň trošku omluvila ta mimořádná délka vyšetřování. Tudíž, pan soudce Šott je pro mne frajer, že si dovolil, doslova "proti všem" Babiše osvobodit. I když jsem četl odůvodnění rozsudku .mohl snadno dojít k jiným závěrům,

Že by se odvolal státní zástupce Šaroch , to by mne překvapilo ještě víc. Ono je nutno připomenout, co už se připomnělo včera na naprosto nezávislých webech..

Že totiž sám pan státní zástupce Šaroch zastavit stíhání těchto obviněných už v roce 2019. A že obnovu a pokračování ve stíhání a podání žaloby mu nařídil tehdy Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Tož, bych řekl že Šaroch sám od sebe odvolání nepodá. A pokud by mu to měl zase rozkázat Nejvyšší státní zástupce (nějakej Stříž, kterého jmenovala už Fialova vláda), tak to vypadalo sakra, ale sakra nedůvěryhodně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 10.1.2023 9:05

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-proc-babise-osvobodili-rozhodl-klicovy-svedek-od-ktereho-se-to-necekalo-222874

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vinkler 10.1.2023 8:53

S autorem souhlasím, kauza Čapí hnízdo byla spuštěna na politickou objednávku těch, kterým Hnutí ANO ukrojilo notný kus z veřejné moci.

Fakticky se skutečně jednalo o dotační podvod,

k obraně Babiše nutno podotknout, že obdobných projektů bylo jak kysaného zelí, ale nikdo ze žadatelů nestrkal nos do politiky a návštěvou policie a zájmu prokurátora byl ušetřen.

Chybu vidím na straně státního zastupitelství, které jak nepřímo řekl soudce Šott v odůvodnění rozhodnutí, žalobu zvoralo.

Jedním z důsledků bude nepostoupení Nerudové do finále prezidentského klání a generál Pavel se bude muset více snažit, aby prezidentskou standardu urval pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 10.1.2023 8:05

To je mi ale pořádek! Byl obviněn, tak má být přece odsouzen! Tak to přeci dycky fungovalo! :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.1.2023 7:56

Zatím se k výroku soudu nevyjádřil jeden z hlavních vůdců křížové výpravy proti Čapímu hnízdu europoslanec lidovec Zdechovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 10.1.2023 7:39

Pane Jemeliku. Vase tvrzeni, ze obzalovani nemohli vedet, ze bude vypsana dotace, je naivni.

Dotace jsou vzdy a zasadne vyhlasovany po dohode s dotacniky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.1.2023 2:10

Proč Babiše osvobodili: Rozhodl klíčový svědek, od kterého se to nečekalo

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-proc-babise-osvobodili-rozhodl-klicovy-svedek-od-ktereho-se-to-necekalo-222874

• reagovat
• nahlásit příspěvek