Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Restituce – nekonečný příběh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 7.2.2018 11:53Re: Pokračování: Byl to politický dar. Nejsme v Chaloupce na kraji lesa. Všechno zdanit! I babičku, co z lesa šedše nesavše roští vše! |
|
|
E. Pawlica 7.2.2018 11:51Machometáni vám to předvedou. Náboženství/církve a nacionalismus jsou největší jedy lidstva. Napsal pan Pesat. Souhlasím a doplňuji: stejně nebezpečné jako všechny ideologie, komunismem počínaje, blbostí konče. ABSOLUTNĚ, do hrdel a statku! O tom posledním nás už brzy přesvědčí muslimstvo, davově se hrnoucí do Evropy, znásilňující místní ženy, zotročující jejich děti a odřezávající krky pod samotnými hlavami zdejších pitomců. K tomu jim dopomáhej Karel Marksmilián, Bedřich Angels jakož i Vladimír Iljič Lenivý s Džugášvilímem v pozadí. :-D |
|
|
I. Širůček 7.2.2018 11:46Re: To vzdání se majetku, to je Naopak, příště nás čekají "komunistické restituce"... |
|
|
I. Širůček 7.2.2018 11:36Re: Jsem plně pro církevní restituce od počátku Píše se tam o hromadění majetku. S tím nemá IPB nic společného, nehlásají evangelium - tím by se měl řídit především ten, kdo ho hlásá! Ale to asi nejste schopen pochopit... |
|
|
M. Pesat 7.2.2018 11:17soudruh farar mlzi "Tento stav, kdy stát „platil“ církve, byl církvi vnucen komunistickou mocí. Církve nemohly samostatně hospodařit. Vzpomínám si, jak jsem každého čtvrt roku musel jako evangelický duchovní podávat podrobný přehled o hospodaření sboru, jehož jsem byl správcem. Restituce měly ukončit tuto kuratelu státu nad církvemi. Měly ukončit stav, který si církve dobrovolně nevybraly. A znamenají pro církve nabytí skutečné svobody, což je jen dobře" soudruh farar mlzi, to byla obecna praxe svetske moci/panovniku, ze drzeli panbickare/cirkve ekonomicky pod krkem. Pokud jim cirkve/rady zacaly ekonomicky ci ideologicky prerustat pres hlavu, tak je jednoduse zrusili/zkonfiskovali. Koneckoncu, pozemkove refromy/konfiskace cirkevniho majetku delal uz soudruh Josef II, francouzsti kralove shrabli majetek Templaru. Pokud je nekdo verici v nabozenskem slova smyslu, jeho vec, OVSEM !!! Prisne jeho a pouze jeho personalni vec, zadne cirkve, zadne cirkevni skoly/symboly/poute/obleceni .... . NIC, milimetr za prahem kostela nikdo nesmi poznat, ze dotycny je panbickar a chran MARX kazdeho panbickare ktery by tahal svou viru/nabozenstvi na verejnost. Nabozenstvi/cirkve a nacionalismus jsou nejvetsi jedy lidstva a vzdy, za vsech okolnosti musi byt pod nejprisnejsi kontrolou svetske moci. Zejmena skolsvi, tam panbickare/cirkve odstrihnout od jakehokoliv vlivu. ABSOLUTNE, do hrdel a statku !!! Cest :-) |
|
|
J. Schwarz 7.2.2018 10:50Dodatečné zdanění je zdůvodňováno zejména tím, že při vyčíslení finančních náhrad za nevrácený majetek byly církve vůči běžným restituentům zvýhodněny. A precedens existuje - extra zdanění výnosů ze solárních elektráren v reakci na poslaneckou sněmovnou schválený nesmyslně pomalý pokles státních dotací... |
|
M. Prokop 7.2.2018 10:45Re: Některé podivnosti tam jsou Jenže soukromník si může vybrat, jakou nemovitost vlastnit. Církvím to "spadlo do klína", občas i v dost státem nebo jeho organizacemi zbědovaném stavu. |
|
|
M. Prokop 7.2.2018 10:44Re: Zákon není o restitucích, ale vyrovnání s církvemi. Bylo vysvětleno mnohokrát, takže ještě jednou pro negramoty: Dostaly to na úkor těch, které existovaly, aby byly výchozí podmínky církví přibližně stejné, při rušení státní podpory. |
|
|
M. Prokop 7.2.2018 10:42Re: Pokračování: Byl to politický dar. Vrácení (vámi) zloději ukradeného není dar. |
|
|
J. Zaorálek 7.2.2018 10:33Rozumím a máte pravdu. Restituce patří prostě do výkonu spravedlnosti. O tom vubec nepolemizuji, je to správně. Ale jak píše autor článku, církve nejsou populární a církevní restituce tu jiz tak bidnou popularitu ještě snižují. A především - církev tu není od toho, aby vlastnila - hromadila - majetek. Ma jiné poslání. |
|
|
J. Chaloupka 7.2.2018 10:32Pokračování: Byl to politický dar. A každý dar by měl být zdaněn. Viz Nečasová dříve Nagyová. |
|
|
J. Chaloupka 7.2.2018 10:31Zákon není o restitucích, ale vyrovnání s církvemi. Jak jinak vysvětlíte, že peníze dostaly i církve, které v r. 1948 ani neexistovaly, natož aby něco vlastnily. |
|
|
Ś. Svobodová 7.2.2018 10:27Některé podivnosti tam jsou Např. osvobození od daně z prvního prodeje nemovitosti. Obyčejný smrtelník může nemovitost prodat bez daně až po 5ti letech. Firma prodej nemovitosti musí danit vždy. Tuto část zákona bych zrušila. Instalováno to tam bylo samozřejmě dodatkem. |
|
|
Ś. Svobodová 7.2.2018 10:09Re: Zdanit restituce? Slovo PŘIZNAT SE znamená projevit ochotu vyjádřit něco, co dotyčný dříve popíral nebo posléze souhlasit, že tvrzení je pravdivé. Spojovat ho s volbou mi připadá nevhodné. O tom, zda by se mohli tyto restituce danit by měl rozhodnout soud. Zákon o církevních restitucích je složitý a laik ho nemůže hodnotit. |
|
|
S. Ševeček 7.2.2018 10:05Desátky by měly být zdaněny stejně jako jsou zdaněny dotace. |
|
|
M. Prokop 7.2.2018 9:38Nápad je to blbý (co by člověk taky od aktérů čekal, že?) ale populární. |
|
|
M. Valenta 7.2.2018 9:29Re: Zdanit restituce? Označil by to čistý populizmus a za protiprávní akt. A zpívání ve sboru je milionkrát lepší než kánon s Okamurou a Filipem. Pozitivní je, že se k volbě Zemana přiznáte. |
|
|
V. Pokorný 7.2.2018 9:14Zdanění církevních restitucí Je správný postup. Církve si taky usmyslely, že zkrátka nepodají výčtový seznam majetku, který jí údajně patřil. Tečka. Nekompromisně zdanit.A církevní restituce proběhly schválením o jeden hlas. A ten hlas byl díky narychlodo parlamentu přivezeným trestně stíhaným poslancem za ODS.To je ta prý pravicová konzervativní strana - cha chá. Odpad. |
|
J. Macků 7.2.2018 9:14Náhrady se nezdaňují. Náhrada je z podstaty nahrazení něčeho již dříve spotřebovaného, utraceného, odebraného nebo jinak použitého někým, kdo nebyl té věci, nebo práva, kterého se náhrada týká. Náhrady by proto neměly být zdaňovány a to ani poslanecké ani církevní, ani cestovného ani jiné protože se nejedná o zisk a daň z převodu nemovitostí by byla opravdu velká lumpárna. |
|
|
Z. Rychlý 7.2.2018 9:10Re: Výborně, pane Drápale Pohádka o jezinkách má racionální základ. A o to, aby jich tu bylo víc, se postará milá EU. O nás, bez nás. |
|
|
Z. Rychlý 7.2.2018 9:07Re: Je to Zemanův báječný nápad, jak dál držet rozdělený národ. Napadáte Ovara, ale byli to vaši komunisté a sosani, kdo s tím zdaněním přišel první. |
|
J. Svoboda 7.2.2018 9:06Re: Výborně, pane Drápale Už jich je tady 13? |
|
|
Z. Rychlý 7.2.2018 9:05To vzdání se majetku, to je takové křesťanské, takové Ježíšovo, že? Ale je to blbost na kvadrát. I církve mají své náklady, farář taky potřebuje jíst, údržba budov něco stojí, a udržovat z milodarů školu, či hospic je hloupý sen. Co takhle zrekvírovat majetek politickým stranám! Ať zkusí žít z členských příspěvků! Výplata církví jednou skončí, ale platby politickým stranám budou jen narůstat. |
|
V. Student 7.2.2018 9:05Re: Zdanit restituce? Uvidíme kdy, zda a jestli to Zeman prosadí. |
|
|
J. Svoboda 7.2.2018 9:05Re: Jsem plně pro církevní restituce od počátku Kde přesně se tam píše o IPB ? |
|
|
J. Svoboda 7.2.2018 9:03Re: Zdanit restituce? Drahoš by tomu zabránil stejně, jako to může Zeman prosadit. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 7.2.2018 9:01Je to Zemanův báječný nápad, jak dál držet rozdělený národ.
|
|
|
V. Student 7.2.2018 8:59Re: Znám člověka, který se po výkonu trestu rozčiloval, že musí platit škodu za to, co ukradl. A marné bylo vysvětlování, že tomu se říká spravedlnost. Rozčiloval se čím dál víc, a nakonec křičel, že to žádná spravedlnost není, protože ten člověk, kterému mu vykradl barák, je bohatý. "On to vůbec nepotřebuje, kdyby byl slušnej, tak řekne, že to po mně nechce!", dovolával se "spravedlnosti". No, měl smůlu. Nepřestává mě fascinovat, kolik čistých, morálních a vůbec lovely people lidí v sobě tuhle sobecko-zlodějskou náturu má! |
|
|
V. Student 7.2.2018 8:55Re: Zdanit restituce? Zemana jsem volil, máte přehled. Byla to volba menšího zla, toť vše. Jestli máte pocit, že Drahoš by tomu (za)bránil, napište prosím, o co jej opíráte. Že zpívá ve sboru? :-)) |
|
|
M. Valenta 7.2.2018 8:53Re: Zdanit restituce? V každém případě Vám tedy dodatečně blahopřeji ke zvolení Zemana a jestli se přeci jenom pletu, tak se předem omlouvám. Hezký den. |
