Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Restituce – nekonečný příběh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Sochorová 7.2.2018 13:14Re: Některé podivnosti tam jsou to Šárka Svobodová - tento článek je o aplikaci práva a retroaktivitě, event. o náhradách církevního majetku. Vy motáte dohromady jabka s hruškama, protože prodej nemovitosti, potažmo nemovitosti v obchodním majetku je úplně jiný vesmír. Prodej takové nemovitosti je příjem souvisejícím s dříve uplatňovanými náklady a i tam jsou pravidla, kdy se prodej nedaní. Buď si o tom něco přečtěte, nebo k tomu nepište neinteligentní komentáře, které se s obsahem článku absolutně míjejí. |
|
|
S. Ševeček 7.2.2018 10:05Desátky by měly být zdaněny stejně jako jsou zdaněny dotace. |
|
|
E. Sochorová 7.2.2018 13:16Re: Desátky by měly být zdaněny stejně ovšem abychom to tak mohli říci, musely by být desátky, dotace a vrácení majetku jedno a totéž - což ovšem jedno a totéž není, jak zajisté víme, že? |
|
|
Z. Lapil 7.2.2018 13:51Re: Desátky by měly být zdaněny stejně Dotaci dostáváte, desátek platíte. Desátek je svého druhu daň. Jak chcete zdanit daň? Každý je povinen zaplatit o 5-10-50-??% víc, než je povinen zaplatit? |
|
M. Prokop 7.2.2018 9:38Nápad je to blbý (co by člověk taky od aktérů čekal, že?) ale populární. |
|
|
V. Pokorný 7.2.2018 9:14Zdanění církevních restitucí Je správný postup. Církve si taky usmyslely, že zkrátka nepodají výčtový seznam majetku, který jí údajně patřil. Tečka. Nekompromisně zdanit.A církevní restituce proběhly schválením o jeden hlas. A ten hlas byl díky narychlodo parlamentu přivezeným trestně stíhaným poslancem za ODS.To je ta prý pravicová konzervativní strana - cha chá. Odpad. |
|
M. Suchý 7.2.2018 13:48Re: Zdanění církevních restitucí Nemáte pravdu. Pro restituce hlasovalo 102 poslanců; ten stíhaný byl tedy navíc. |
|
J. Macků 7.2.2018 9:14Náhrady se nezdaňují. Náhrada je z podstaty nahrazení něčeho již dříve spotřebovaného, utraceného, odebraného nebo jinak použitého někým, kdo nebyl té věci, nebo práva, kterého se náhrada týká. Náhrady by proto neměly být zdaňovány a to ani poslanecké ani církevní, ani cestovného ani jiné protože se nejedná o zisk a daň z převodu nemovitostí by byla opravdu velká lumpárna. |
|
|
Z. Rychlý 7.2.2018 9:05To vzdání se majetku, to je takové křesťanské, takové Ježíšovo, že? Ale je to blbost na kvadrát. I církve mají své náklady, farář taky potřebuje jíst, údržba budov něco stojí, a udržovat z milodarů školu, či hospic je hloupý sen. Co takhle zrekvírovat majetek politickým stranám! Ať zkusí žít z členských příspěvků! Výplata církví jednou skončí, ale platby politickým stranám budou jen narůstat. |
|
|
I. Širůček 7.2.2018 11:46Re: To vzdání se majetku, to je Naopak, příště nás čekají "komunistické restituce"... |
|
|
Z. Rychlý 7.2.2018 15:54Re: To vzdání se majetku, to je Ježíši to snad ne!? Odškodňovat zloděje? No, bylo by to takové, takévé české! |
|
|
Z. Lapil 7.2.2018 13:46Re: To vzdání se majetku, to je Opatrně s tím vodvazem. Jedním z argumentů pro církevní restituce je právě vybavení církví majetkem, aby si na sebe vydělaly. Od státu postupně přestanou cokoliv dostávat. Abyste se nakonec nedočkal dočasné daně ve prospěch politických stran místo státních dotací za získané hlasy. Jednotku dočasnosti (Děti! Je to jeden furt!), předpokládám, znáte :-). |
|
J. Svoboda 7.2.2018 9:01Je to Zemanův báječný nápad, jak dál držet rozdělený národ.
|
|
|
Z. Rychlý 7.2.2018 9:07Re: Je to Zemanův báječný nápad, jak dál držet rozdělený národ. Napadáte Ovara, ale byli to vaši komunisté a sosani, kdo s tím zdaněním přišel první. |
|
V. Student 7.2.2018 8:35Zdanit restituce? Církve se drží moc při zemi. Když je "stát" takový gauner, že chce ukořistěné a nyní vracené danit, všechny církve by měly takový "stát" zažalovat ještě za nemajetkovou újmu. Málo duchovních sedělo? Málo řádů komunistický zmetek zrušil? Málo duchovních, intelektuálních a morálních elit muselo emigrovat? Málo věřících bylo dílem šikanováno a dílem zesměšňováno, a v mateřských školkách i ve školách probíhala "výchova k ateismu" tak, že kostely byly skoro prázdné, až na pár babek, věkový průměr osmdesát let? Osobně si pamatuji případ ze školy, kdy učitelka, mrcha první třídy, donutila holku schovat křížek pod svetřík. Ta se sice zkoušela bránit, ale co zmohlo dítě proti zavilosti dospělé ženské. Jasně že křížek nakonec schovala. Tyátr pro celou třídu. Po převratu samozřejmě učila dál, protože nikdo neměl žaludek na to, aby někoho tak zlého a cynického z něčeho obviňoval... Jak říkám: zažalovat za nemajetkovou újmu. Jeden každý duchovní, kterému estébák byť jen šlápnul na nohu, by měl zažalovat stát. Každá kongregace, násilím donucená konat, co nechtěla, by si měla vzít právníka a ždímat a ždímat... Co s takovým "státem" jiného?! |
|
|
M. Valenta 7.2.2018 8:53Re: Zdanit restituce? V každém případě Vám tedy dodatečně blahopřeji ke zvolení Zemana a jestli se přeci jenom pletu, tak se předem omlouvám. Hezký den. |
|
|
V. Student 7.2.2018 8:55Re: Zdanit restituce? Zemana jsem volil, máte přehled. Byla to volba menšího zla, toť vše. Jestli máte pocit, že Drahoš by tomu (za)bránil, napište prosím, o co jej opíráte. Že zpívá ve sboru? :-)) |
|
|
J. Svoboda 7.2.2018 9:03Re: Zdanit restituce? Drahoš by tomu zabránil stejně, jako to může Zeman prosadit. Pěkný den. |
|
|
V. Student 7.2.2018 9:05Re: Zdanit restituce? Uvidíme kdy, zda a jestli to Zeman prosadí. |
|
|
M. Valenta 7.2.2018 9:29Re: Zdanit restituce? Označil by to čistý populizmus a za protiprávní akt. A zpívání ve sboru je milionkrát lepší než kánon s Okamurou a Filipem. Pozitivní je, že se k volbě Zemana přiznáte. |
|
|
Ś. Svobodová 7.2.2018 10:09Re: Zdanit restituce? Slovo PŘIZNAT SE znamená projevit ochotu vyjádřit něco, co dotyčný dříve popíral nebo posléze souhlasit, že tvrzení je pravdivé. Spojovat ho s volbou mi připadá nevhodné. O tom, zda by se mohli tyto restituce danit by měl rozhodnout soud. Zákon o církevních restitucích je složitý a laik ho nemůže hodnotit. |
|
|
M. Krátký 7.2.2018 13:20Re: Zdanit restituce? prof Drahoš umí stáhnout králíka - super kvalifikace na prezidenta |
|
|
Z. Lapil 7.2.2018 13:41Re: Zdanit restituce? Pořád lepší, než kdyby si Zeman stáhnul boty. Když už jsme u toho žertování :-). |
|
|
J. Zaorálek 7.2.2018 8:21Tak tak. Také naprosto souhlasím a také jsem vždy říkal, ze by se měli církve nároku vzdát. Některé to udělali. Představte si, že by to udělali všechny. To by byla pecka. :) |
|
|
V. Student 7.2.2018 8:59Re: Znám člověka, který se po výkonu trestu rozčiloval, že musí platit škodu za to, co ukradl. A marné bylo vysvětlování, že tomu se říká spravedlnost. Rozčiloval se čím dál víc, a nakonec křičel, že to žádná spravedlnost není, protože ten člověk, kterému mu vykradl barák, je bohatý. "On to vůbec nepotřebuje, kdyby byl slušnej, tak řekne, že to po mně nechce!", dovolával se "spravedlnosti". No, měl smůlu. Nepřestává mě fascinovat, kolik čistých, morálních a vůbec lovely people lidí v sobě tuhle sobecko-zlodějskou náturu má! |
|
|
J. Zaorálek 7.2.2018 10:33Rozumím a máte pravdu. Restituce patří prostě do výkonu spravedlnosti. O tom vubec nepolemizuji, je to správně. Ale jak píše autor článku, církve nejsou populární a církevní restituce tu jiz tak bidnou popularitu ještě snižují. A především - církev tu není od toho, aby vlastnila - hromadila - majetek. Ma jiné poslání. |
|
|
O. Zuckerová 7.2.2018 21:18Re: Nepleťte si vlastnictví majetku s hromaděním. Nedostatečné rozlišování pojmů je neštěstí české společnosti. Proto tolik štěkanic pro nic. Církevní školy poskytují studentům kvalitní výuku, berou ohled na jejich sociální postavení. Nemohou ale žít ze vzduchu a např. neplatit učitele. Nebýt katolických kněží, bylo by naše národní obrození mnohem pomalejší a chudší. Církevní statky a lesy byly vždy dobře a hospodárně ošetřeny, stačí se podívat, co z nich udělali komunisté. Dnes lidé nemohou komunistům přijít na jméno, ale jejich zlodějnu a nenávist vůči církvím (hlavně katolické) schvalují a mnohde by v ní rádi zdárně pokračovali. Ještě jednou: Ježíšova výzva k chudobě neznamená výzvu k hladovění apoštolů, ale výzvu k tomu, aby se člověk nedal ovládat majetkem. Myslím, že by se mnoho novinářských "kazatelů" chudoby mohlo obrátit spíše na množinu náhle posametově vzniknuvších miliardářů. |
|
M. Drašner 7.2.2018 8:02Naprostý souhlas jen jste ještě zapomněl na "restituce" doby husitské (církvi po nich zbylo, nepletu-li se, necelých 30% majetku, zbytek přešel do rukou šlechty a měst) a pak prvorepublikové. |
|
|
I. Širůček 7.2.2018 8:15Re: Naprostý souhlas A co Josef II. ? |
|
D. Polanský 7.2.2018 7:01Jsem plně pro církevní restituce od počátku rovněž jsem proti různému dodatečnému penalizování již jednou restituovaného majetku. Nakonec jenom tunel IPB nás vyšel minimálně na 240 miliard, nemluvě o dalších deseti bankách. Takže jaképak copak. |
