Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Reforma české myslivosti je nezbytná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Bocek 26.4.2013 13:04Myslivci udržují vysoké stavy zvěře, aby bylo co picnout. Mají raději srnčí než drobnou , nejraději však černou. Kdyby sáhli na bachny bylo by po problému. |
|
|
R. Kraus 26.4.2013 9:41Řád Svatého Huberta ŘSH na svém webu uvádí "otevřít zákon o myslivosti až po důkladné odborné diskuzi" všech zainteresovaných - a ta tedy rozhodně neproběhla. http://www.radsvatehohuberta.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=183:stanovisko-len-sh-k-aktualni-otazce-oteveni-zakona-o-myslivosti&catid=71:news Například krajské úřady řídící myslivost nebo i ta ČMMJ tuto novelu oficiálně nikdy k připomínkování nedostali. Novela "vyplula" na svět někdy letos únoru a napsali jí primárně lidé s Asociace Soukromého Zemědělství. Zbytek vyjmenovaných organizací jim dělá křoví (čítající několik desítek osob v každé z nich) |
|
J. Vozábalová 26.4.2013 9:18To je otázka - chceme myslivost nebo "lov za účelem snížení škod"? Já vím, škody zvěří jsou někde dost neúnosné a zvláště černá zvěř je v mnoha oblastech značně přemnožená. Jenže - už snížení minimální výměry honitby na 500 ha bylo před lety docela kontroverzním krokem a je na povolanějších, aby zhodnotili, zda to opravdu nepřineslo zhoršení "obecného stavu myslivosti". Výměra 250 ha - bude se vůbec ještě dát mluvit o myslivosti? |
|
|
R. Kraus 26.4.2013 9:15Dejte nám aktuální verzi novely Pane Havle, poskytněte nám aktuální verzi novely ať můžeme posoudit z "první ruky", zda tento Váš článek je pravdivý. V uniklé únorové verzi novely bylo například povoleno střílet březí a kojící laně, muflonky, bachyně (zrušení doby hájení). Také chcete znovu umožnit, aby kdokoliv mohl střílet zaběhnuté "pejsky a kočičky" (stačí napsat na povolenku). A nejen to... Proč toto tak tajíte? |
|
|
J. David 26.4.2013 2:49Pane Havle Pár otázek. Co brání vlastníkům pozemků státi se myslivcem a aktivně se zúčasnit chovu a lovu zvěře? ČMMJ je fakultativní organizace, proč by měl být myslivec jejím členem (já osobně myslivost provozuji a členem ČMMJ nejsem). Snížit výměry honiteb pod 500 ha je dle mého soudu nesmysl, nastane to, že co vystrčí šnóbl ze "sousedovic", půjde "z hrušky dolů", to je záměr? Etc., etc. Rád se nechám poučit, profesně se zabývám oceňováním lesa a škodami a újmami (třeba i způsobenými zvěří). Proč třeba MZe nereflektuje na úpravu vyhl. 55/1999 Sb. a jde hned "s bubnem na zajíce"? Proč stále funguje byrokracie s formuláři řady "Mysl" plány chovu a lovu? Rád se opravdu nechám poučit. |
|
K. Frauknecht 26.4.2013 9:09Re: Pane Havle Budu Vám asi trochu oponovat. Oddělovat uměle, nějak, vlastnické právo k pozemkům od myslivosti považuji za nesprávné. Mnohé jejich pozemky živí a přeženu-li příměr, je to jako by truhlář občas pustil vandala do truhlárny :-). "Lidolovectví" je produktem Národní fronty - "můžu všechno" (trochu přeháním, ale stejně, to bude řevu) a vztahy mezi myslivci a vlastníkem pozemku jsou často velmi napjaté. Jako znalec to jistě víte, činím totéž se stejnou specializací. A nakonec (pro mě nejpodstatnější, 20 let mě živila lesařina) problém vysokých stavů spárkaté zvěře. Zkuste se popídit jak vypadaly kmenové stavy před 150ti lety. Když Schwarzenbergův lesník potkal "srnčí" zapsal tuto událost do lesnické knihy!!! |
|
|
R. Kraus 26.4.2013 9:22Re: Pane Havle ....novela zakotvuje možnost přenést práva spojená se členstvím v honebních společenstvech na nájemce pozemku (tiskovka MZe) Díky tomuto si zemědělský subjekt ve smlouvě o pronájmu půdy pro zemědělskou činnost doplní klauzuli, že smlouva se vztahuje i na myslivecké hospodaření. Takto automaticky získá většinu v honebním společenstvu - a tím celou honitbu. Paradoxně tedy nově nebudou rozhodovat VLASTNÍCI pozemků, ale NÁJEMCI!!. |
