Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Reflexní pásky upozorňují na přebujelý stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 25.2.2016 11:05Zas tolik nevášněte Nejsem příznivcem pečovatelského státu, ale kdyby nereguloval pomocí dopravních předpisů a postihu za jejich porušení chování na silnicích, tak to tam vypadá jak na Prochorovce 12. července 1943. Jistě, darwinovskou selekcí by nakonec přežili jen ti nejsilnější, nejchytřejší a prostě nejlepší, ale jste si jisti, že byste byli mezi nimi? |
|
M. Prokop 25.2.2016 10:56Prostě jen další buzerace, kterou bude v případě potřeby možno uplatnit na nepohodlné. |
|
R. Gramblička 25.2.2016 10:53Re: autore ono to vypadá jako blbost, ale to prokázaný fakt - zkoumala to nějaká studie, řidičovo podvědomí si říká, že cyklista s helmou je ve větším bezpečí, proto není nutné se k němu chovat příliš ohleduplně. Je to v naší povaze. Další příklad: Norská vláda svého času doporučila místo žárovek používat zářivky, aby snížila spotřebu EE. Norové poslechli, ale uchlácholení vědomím, jak že mají doma úsporné zářivky začali svítit častěji, takže ve výsledku spotřeba EE vzrostla. na netu lze příkladů najít víc (Peltzman effect, risk compensation), na wiki jsou i odkazy na studie |
|
R. Morava 25.2.2016 10:41Ideální demokracie a realita Autor má pravdu z jedné poloviny 1/2 Ano. Podstatou demokracie není represe ale svobodná tolerance, odpovědnost, ohleduplnost a vzájemnost (svoboda v demokratickém pojetí končí tam, kde narušujeme svobodu druhých). Proto taky nejlépe funguje v zemích s křesťanskými kořeny protože tyto zásady jsou podobné. Dost dobře funguje i v zemích kde byl konfunkcionalismus a budhismus. 2/2 Ne. Jenomže nežijeme v ideálním světě s ideálními stejnými lidmi, jak si mysleli komunisté a dnes si to myslí multi-kulti neomarxisté. Proto musí být v demokracii i zákony a represivní složky, které regulují nedokonalost občanů kteří se neumí chovat dle demokratických svobod (u někoho míň u jiného hodně). Pak taky platí, že každý stát má jiné podmínky. Západní Evropa díky tomu že neprožila komunismus má: 1) víc peněz = lepší infrastrukturu, silnice proto větší bezpečnost a oblečení má automaticky reflexní prvky 2) lepší návyky demokratické svobody a odpovědnosti. Proto jezdí většinou ohleduplněji a vezmou reflexní pásky bez nucení. Ať už jsou na Západ od našich hranic jakkoliv zblblí neomarxismem (takže mají nejistou budoucnost), v této době a tomhle bodě máme zatím co dohánět! Jako řidič jsem často nadával na špatnou viditelnost chodců i neohleduplnost řidičů. Jinými slovy zákon vyžadující reflexní prvky chodců mimo silnice je zatím potřeba a chrání lidi od neštěstí. |
|
|
K. Janyška 25.2.2016 10:40Re: Opakuji, že chodec má chodit mimo město vlevo Ano... Dzp. |
|
|
K. Janyška 25.2.2016 10:39Re: Holube jestli Besip nepředložil Jste dětina. Všechno záleží na chodci. Označený třeba svítilnou, vám vkročí přímo do cesty... Dzp. |
|
|
V. Peroutka 25.2.2016 10:27Holube jestli Besip nepředložil tak vám předložím já cyklista a občasný řidič. I na kole při obyčejné zapnuté blikačce vpředu uvidím chodce s reflexním prvkem o mnoho dříve. Tohle nařízení je jedno z mála co vítám a jestli vy sedíte celý den na zdku v kanceláři a pak se popojedete pár zastávek tramvají do přesvíceného středu Prahy,těžko o tom něco budete vědět. |
|
|
R. Morava 25.2.2016 10:17Re: autore To rozhodně, jen co uvidím zase cyklistu v helmě, hned ho smetu do škarpy ať si ji může vyzkoušet....to je přeci blbost ne?! Spíš to bude tak že se nesnažíme chovat ohleduplně a s úctou. Protože jsou silnice plnější a víc se spěchá je samozdřejmě potřeba zavádět bezpečnostní prvky ale i OHLEDUPLNOST. O prvky se nám starají zákony a technologie (xenony, LED, povinné osvětlení cyklistů, helmy na kolech, airbag, ABS...). Na tom není nic špatného. To ale neznamená, že to stačí, proto je potřeba i bod 2)OHLEDUPLNOST. Ať už jsou na Západ od našich hranic jakkoliv zblblí neomarxismem (takže v tomto zaostalí), v tomhle bodě máme co dohánět! Jednou z hlavních podmínek demokracie, kterou nechápou naši arabští návštěvníci není totiž perzekuce ale vzájemná tolerance, slušnost a ohleduplnost. |
|
|
J. Vintr 25.2.2016 10:04Re: Bylo by záhodno v ústavě přesně definovat Ne, stanovit meze. Co je v kompetenci státu a do čeho nemá strakat rypák. Těch věcí, které by mohl dělat stát by mělo být absolutní minimum. |
|
|
P. Selinger 25.2.2016 9:45Opakuji, že chodec má chodit mimo město vlevo proto, aby viděl přijíždějící protijedoucí auto a mohl se mu vyhnout, nemá se jeho veličenstvu chodci vyhýbat auto ! |
|
|
K. Janyška 25.2.2016 9:27Jděte s reflexními páskami do řiti, buzeranti jedni socialističtí rudočerní !!! Dzp. |
|
|
R. Gramblička 25.2.2016 9:01Re: autore no já nevím, co spontánní protichůdné tendence? Poté, co začali cyklisté povinně nosit helmy, se řidiči začali vůči nim chovat méně ohleduplně (menší odstup od cyklisty, vyšší rychlost předjíždění)= úbytek kolizí nebyl zdaleka takový, jak se předpokládalo. Já mám dojem, že výsledný účinek buzerace bude dost nízký, pokud nějaký |
|
|
P. Kmoníček 25.2.2016 8:46Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Pane Ogáve,to je podstata článku.Ovšem pochopit ho,to je problém. |
|
M. Šejna 25.2.2016 8:34autore ono je těch podle Vás údajných pitomostí víc. Napříkad: proč má moje auto svítit, když já přeci vidím? Proč má mít bicykl blikačky, když cyklista přeci vídí, že jo? Proč se mám v autě připoutat? Proč mám při odbočování blikat? Proč bych se měl na přechodu rozhlížet, než vstoupím do silnice? Proč nemohu před jízdou chlastat? Každopádně se tady projevuje totální ignorace ze strany chodců nebo cyklistů. Chodec ani cyklista nemusí mít řídičský průkaz a mají pocit, že se mohou na silnici chovat jak idioti. Proto jakoukoli zákonnou úpravu nařizující chodcům a cyklistům, jak se chovat na silnici, vítám. |
|
|
F. Ogáv 25.2.2016 8:22Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Člověče, Vy nikdy nezklamete. Divím se jak Vy můžete něco psát o nedokončeném vzdělání diskutujících. Ale teď k reflexním páskám atp. Když má někdo dokončené základní vzdělání, tak v dnešním provozu si sám od sebe ty komponenty pořídí. Tady jde o to, že tento nový režim ve kterém žijemem, chce dirigovat snad i naše vyměšování. Proč se musejí plýtvat peníze daňových poplatníků na takové hlouposti na administrativu s tím spojenou. Jak se zdá, Vás tento problém nepálí, asi žádné daně neplatíte, nebo jsou mizivé. Já musím platit dosti tučné a proto mne to pálí. |
|
|
P. Čulík 25.2.2016 8:18Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Nápodobně. |
|
J. Lepka 25.2.2016 8:18Re: A co vodorovné značení silnic To je přece prosté. Sloupky s odrazkama by musel platit stát / kraj /, reflexní pásek zacálujete sám a ještě vás Babiš stáhne o DPH. |
|
|
J. Lepka 25.2.2016 8:16Re: Jsem To vyřeší šaríja. Muslimové smějí používat jen vodu. |
|
|
J. Lepka 25.2.2016 8:13Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Kdyby se tvůj otec řídil stejnými principy předběžné opatrnosti, myslíš, že bys nás tu oblažoval hovadinama ? |
|
|
F. Lesniak 25.2.2016 8:07Re: A taky úplatky či nenažraný Babiš Ze které třídy jste opustil základku? |
|
|
F. Lesniak 25.2.2016 8:02Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Pořád lepší si vzít reflexní pásky, než pak ležet rozmlácený v příkopu. |
|
|
A. Novák 25.2.2016 7:52doufejme, že ty pásky budou pojišťovny zohledňovat při výpočtu odškodnění pro zraněného chodce. Takže z pohledu řidiče je to pozitivní. Sám používám reflexní věci i bez zákona, když jdu někam pěšky. |
|
|
K. Hinz 25.2.2016 7:10A co vodorovné značení silnic Jako řidič uvidím chodce s reflexními prvky, ale nevidím krajnici nebo příkop silnice a nevidím, kam mám chodci uhnout! V ČR 60 % silnic II. a III. třídy nemá vodorovné značení a sloupky s odrazkami - toto značení totiž pro správce a majitele těchto silnic není zákonná povinnost! Je tento stav ohrožením zdraví občanů ČR ? Je nebo není porušována Listina základních práv v právu na zdraví? Na tento právně chybný stav jsem upozorňoval Veřejnou ochránkyni práv i ministra dopravy ještě před podpisem zákona. Výsledek je nula. |
|
|
R. Gramblička 25.2.2016 6:57no jo ouřadové u nás asi neznají Peltzmanův efekt, který spolehlivě potlačí očekávaný pozitivní efekt kdejakého bohulibého nařízení a možná přispěje i ke zhoršení situace. U cyklistů a nošení helem to bylo statisticky prokázané. |
|
|
P. Maleček 25.2.2016 6:17A taky úplatky či nenažraný Babiš Autor zapomněl ještě na jednu možnost. A to že výrobci reflexních materiálů řádně nakrmily kapsy našich zákonodárců a partajních pokladen. A nebo taky to, že Babišovy došlo, že ani ty EET a kontrolní hlášení nezvýší příjmy státu natolik, aby si z něj mohl plně sanovat ztráty svých firem. |
|
|
V. Kříž 25.2.2016 5:35Nenošení přikázané pásky by mohlo teoreticky vyvinit řidiče, který někoho srazí u krajnice. Rada řidičům: když někoho usmrtíte, honem mu odepněte pásku. |
|
|
Z. Vostrejš 25.2.2016 4:26Denně jezdím před svítáním po okreskách, takže toto nařízení vítám. Kdyby byli lidé rozumní, nemusel by jim nikdo nic nařizovat. Stačí se podívat kolik cyklistů dodnes nemá ani tu blbou blikačku vzadu. |
|
|
P. Dvořák 25.2.2016 3:22Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, No už vidím, jak před odchodem na zábavu do sousední vesnice říká Franta manželce: "Máňo, nezapomeň vzít ty reflexní pásky, ať nedostaneme pokutu, až se budeme ve tři ráno potácet domů!" Ve filmu Slavnosti sněženek už by se to také neobešlo jenom vyhozením ventilků kamsi do pole . . . :-)) |
|
|
P. Skřivan 25.2.2016 2:49Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, že tohle nařízení není tak úplně hloupé. (Na rozdíl od mnoha jiných.) |
|
|
I. Procházková 25.2.2016 2:44Re: Jsem Jo a zapomněla jsem ještě na topení - sledování kouře, jestli někdo nepálí nepovolené předměty a umožnění vstupu příslušné komise do domu za účelem prohlídky kotle/kamen. To je taky lahůdka ... chybí tu blicí smajlík! |
