Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč se nelze s katastrálním úřadem shodnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Krbálek 16.12.2011 13:36pláč na špatném hrobě v praxi se dost často vyskytují v zákonech naprosto neřešené záležitosti. Otázka je, proč tedy zákonodárci schvalují takové paskvily? a když už se tedy na chybu přijde, proč zákonodárci zákon nezmění? Vznik duplicitního vlastnictví je jednou z takových věci a co s tím má jako katastrální úřad dělat? Má podle pana Mládka pravoplatně rozhodnout, která z předložených listin je ta pravá? A co se stane, když druhá strana takové rozhodnutí napadne? Má se tedy působnost KÚ rozšířit a stát se z něho majetkový soud? Tohle by autor za překročení ústavy nepovažoval? Většina případů duplicitního vlastnictví není způsobena současnou prací katastrálních úřadů, ale je to pozůstatek totálního bordelu, který v majetkových vztazích k nemovitostem udělali komunisti, a které se ani za dvacet let ještě nepodařilo napravit. Možná by měl pan Mládek žalovat Klementa Gottwalda a jeho zrušení pozemkového katastru, který stál za těmito problémy. |
|
|
M. Krátký 16.12.2011 6:20Přečetl jsem si to celé a pozorně a tak si myslím, že se dokonce jedná o zločinné spolčení. Není se co divit, podobně se chovají i stavební úřady ( SÚ v Modřanech ), když přes 20 let mi tvrdí, že nepovolená stavba o ploše přes 120 m2 a brutálně přilepená na náš RD ( OD NEPAMĚTI POSTAVENÝ NA HRANICI POZEMKU ) je t.zv. stavbou doplňkovou ke stavbě hlavní. JUDr. Otakar Motejl již v roce 2005 k této věci vydal konstatování, že je znepokojen délkou řízení - a dnes je znepokojen kdo ? Jen my a jede se dál. A to na nás ještě referent téhož SÚ v roce 2008 podal trestní oznámení na pomluvu, když jsme napsali, že věci nerozumí. Ohýbání práva je nová sportovní disciplína v českých luzích a hájích. Hezký den. |
