Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč nepomáhat Policii ČR proti korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 1.4.2012 12:42Poučení hlavní Novému čtenáři NP, který ještě neví, že pan J. Urban je publicista naprosto neseriózní, zájmům jednoho "klanu" sloužící předkládám informace o jím vychvalovaném profesoru Květoslavu Růžičkovi (nevyšetřovat ho pro podezření z korupce by bylo skutečně trestuhodné) http://www.anikorunu.cz/products/kvetoslav-ruzicka/ To hlavní poučení je už dávno známé, ale opakování je jak známo "matka moudrosti". Lhářům nevěříme a pokud možno s nimi neztrácíme čas. P.S. Pokud pan Urban nepodá nezvratný důkaz toho, že pan Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D. je nepochybně usvědčený korupčník, pak není jenom politováníhodným žvanilem, který je za lhaní placený, pak je ubohým a sprostým darebákem. |
|
|
L. Krajicek 1.4.2012 2:21Není nad to, když policie pomáhá a chrání. Jenomže řadovec z toho musí být tumpachový. Komu má pomáhat a koho chránit? Nakonec musí se vždy jednat o totožnou osobu, které pomáhá a nebo třeba chrání jiného? Koho dnes a koho zítra? Jak to, že dnes jiného než včera? Jsem rád, že už nesloužím a nechce se mi každé ráno cestou do práce zvracet. |
|
|
M. Stuchlik 1.4.2012 10:10Re: Není nad to, když policie pomáhá a chrání. Řadovec by musel začít chránit občany před svými nadřízenými. A k tomu žádný nemá odvahu, jít proti KGBácké mafii vládnoucí ČR je sebevražda. Doporučuji: http://fragmenty.cz/archiv/iy262.htm |
|
|
P. Skřivan 31.3.2012 21:30Sice nemohu soupeřit se zde uvedenými případy, ale dovolím si také přidat jeden: Kdysi za soudruha Janečka jsem pracoval již 12 let v ČT. Můj nově dosazený šéf zadával zakázku, která byla zjevně podhodnocená, aby mohla být podlimitní. Oznámil jsem to útvaru nákupu na základě čehož vrchní ředitel Lambert zakázku stopl. Za půl roku poté přišel vyhazov. Těsně před prvním jednání soudu v pracovně právním sporu, ČT navrhla mimosoudní dohodu rovnající se vítěznému sporu z mé strany. Na dohodu jsem logicky přistoupil. Několik let potom byla má fotka vystavena na hlavní vrátnici jako osoby nežádoucí pro vstup do ČT. Minulý týden ředitel Dvořák nechal rozhodovat o dalším angažmá mé manželky stejnou osobu, která spoluorganizovala štvanici na mne. Co myslíte, jaká je budoucnost mé manželkky v ČT ? Napovím: má dát sama výpověď. |
|
|
J. Urban 31.3.2012 20:19Novodobá šlechta už nás může beztrestně třeba rozjíždět svými auty. Jak ve středověku - tam ovšem za zabití poddaného musel šlechtic aspoň platit pokutu za prolitou krev. |
|
|
J. Milota 31.3.2012 14:36nestandardním nazývá policejní president postup policitů vyšetřujících dopravní nehodu, jejímž účastníkem byl R.Janoušek. (Netroufám si napsat, že ji způsobil). Každý policista, vyšetřující dopravní nehodu, musí vědět, jaký je zákonem předepsaný a tedy standardní postup v této věci a musí podle toho SAMOSTATNĚ konat. Pokud tak nečiní, je jejich postup prostě nezákonný. Ať tedy policejní president vysvětlí, co má na mysli pod pojmem nestandardní. |
|
|
V. Váňa 1.4.2012 11:24Re: nestandardním Myslím, že to tak není. Standardní postup je vždy zákonný. Nezákonný postup je vždy nestandardní. Ale: nestandardní postup nemusí být vždy protizákonný. Uvědomte si, že i řadový policajt musí mít určitou vůli při rozhodování - při vyhodnocování aktuální situace. Je tedy například na rozhodnutí zasahující osoby, zda nasadí pouta, zda použije CPZ, zda přistoupí k výslechu hned nebo až druhý den. Nestandardnost tedy může spočívat pouze v tom, že v případě jiného účastníka by se v rámci svých pravomocí rozhodli jinak než se rozhodli v případě Janouška. A určitě nemusí jít, a s velkou pravděpodobností ani nešlo, o chování protizákonné. |
|
|
M. Dubanová 31.3.2012 13:17Jsme úplně bezbranní.. žijeme v bezprávním státě, a z tohoto malého příkladu je to evidentní a to i pro ty kteří TO v čem žijeme, NEVIDÍ A VIDĚT NECHTĚJÍ!! Na jedné straně - policií ochraňovaný a volně se pohybující Janoušek a na straně druhé : "Maloval politikům tykadla. Už je v databázi hledaných zločinců, 30. března 2012 Bývalý řidič MHD Roman Smetana se ocitl v policejní databázi hledaných osob" - zatím co pan Janoušek a ostatní se nám otevřeně vysmívají A CO S TÍM - jak Z TOHO VEN? |
|
|
M. Stuchlik 1.4.2012 10:07Re: Jsme úplně bezbranní.. Ve státě kde po komunisticku všichni se.ou na všechny není cesty ven, pouze zpět do ruského otroctví. |
|
|
M. Dubanová 1.4.2012 22:07Re: Jsme úplně bezbranní.. Ano, máte svatou pravdu, ve státě, kde vládnou skrytí komunisté - ale fikaně schovaní v jiných stranách, to jinak nežli "po komunisticku" nejde..Ale můžeme býti zcela bez obav, neboť SMĚR kam JSME VEDENI, nad tím svým ostřížím zrakem DOHLÍŽÍ jeho Hradní jasnost, která úplně přesně ví, kam má naši - korupcí prolezlou zemičku KORMIDLOVAT, a také celou dobu svého prezidentování se ČINÍ, JAK MŮŽE - a snaží se naši zemi NĚJAK DOSTAT Z EU, ALE HLAVNĚ ze severoatlantického kusu světa z NATO - a pak je již sovětská náruč vstřícně otevřená, no na štěstí a zaplať Bůh, v únoru roku 2013 V.K. na Hradě končí!! |
|
F. Pavlis 31.3.2012 10:42Pane Urbane, byl jste tenkrát u toho, když se to rodilo. A cestu do ráje jste také dláždil dobrými úmysly, které nás dovedly tam, kde jsme. Máte na tom svůj podíl jako mnozí z žurnalistů a jiných hlídacích psů demokracie. Dnes už jen pláčete nad rozbitým pískovištěm. Současný guláš budeme plnými lžícemi polykat ještě dlouho a konec těch časů je v nedohlednu. Na rakovinu není téměř lék. Umírá se na ni. Ani volby na tom nic nezmění, protože jdou do nich stále stejní akteři uzavřeného politického patra. Často vzpomínám na dobu Václava IV a rozvrácených Čech... |
|
J. Tolman 1.4.2012 8:05Re: Pane Urbane, Tak tak. Vzpomínám třeba na to, jak pan Urban ve svém článku hájil estébáka Vladimíra Laštůvku (Kauza Vladimír). |
|
|
J. Hejna 31.3.2012 8:52A lidi? Blejou a blejou a blejou. |
|
|
K. Křivan 31.3.2012 9:43Re: A lidi? Blití nestačí. |
|
|
J. Hejna 31.3.2012 16:05Re: A lidi? Já vím. Zatím. |
|
|
J. Vích 31.3.2012 4:33velmi poučný článeček a co s tím ? Ovšem na občánky tyhle popsané pardóny neplatí. Dodnes jsem rád, že když jsme se u soudu v Olomouci před deseti lety ohradili proti evidentnímu podvodu při soutěži o veřejnou zakázku a žalovali podvodníka s jeho komplicem z magistrátu ( to jsme si dovolili moc), že nás to po prohře stálo, na palmare pro právníčky protistrany, jen 800 tis. Dnes mi je jasné, že to mohlo dopadnout i hůř. Nyní, už přeci hoří boj proti korupci, plamenem pokrytecké spravedlnosti a její bič je nelítosný. Vrchnost si to tu přeci nenechá rozkrádat. Před rokem mě fascinovala causa dopravního úředníčka z Rychnovska, který schytal 3 roky natvrdo od Hradeckého soudu za to, že si za tři roky úřadování, přišel na pěkných 16 tis Kč, ano kradl, tak hrr na něj. A proto ani kačku z pokuty za MDH neodpusit a pěkně exekuovat poddané. To by tak hrálo, aby se kmán začal chovat jako pán. |
