Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Předvánoční překvapení v kauze Čapí hnízdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 23.12.2022 17:18Nemá pokoutně švindlovat, teď má na krku trestní stíhání. Kázat vodu a pít víno umí každý jouda. Co já s tím? |
|
P. Sura 23.12.2022 17:11S dalšími dotazy se obracejte na svou sociální bublinu. |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 17:08Babiš není pod žádostí podepsaný! A soud musí také rozhodnout jestli ten "prodej-neprodej" byl zákonem zakázán! Jestli to nevíte, tak Babiš je obžalován z napomáhání! |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 17:00Ale musíte nezvratně dokázat, že žadatel klamal VĚDOMĚ! A o tom je tento soud! Točíte se pořád dokola! |
|
|
P. Sura 23.12.2022 16:45A Vy si opravdu myslíte, že Babiš nevěděl, že nemá nárok? Proč by asi dělal ty eskapády s "prodejem" neprodejem ze svých firem na firmy svých dětí, které vůbec nejsou jeho a nemá s nimi vůbec, ale vůůůůbec nic společného??? A navíc to věechno bylo úúúúplně neúmyslné...... |
|
|
P. Sura 23.12.2022 16:42
|
|
|
P. Hatina 23.12.2022 15:53Škoda že neumíte trochu uvažovat o souvislostech. Protože potom by Vám došla jedna věc, že totiž volby se u nás konají poměrně často. Takže - i kdyby, jak píšete pan Babiš požadoval co nejrychlejší průběh trestního řízení", dostal by se mnohem dříve do úplně stejné situace jako dnes, že by totiž už tehdy v době předvolební kampaně by mohl stát před soudem a čekat zda pár dní před volbami nebude vynesen rozsudek. Když už píšete od začátku trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo (2015) , tak kdyby se to s jeho spoluprací stihlo soudní jednání těsně před volbami 2017, už tehdy by ho to mohlo připravit o místo premiéra. Jak už jsem někde v noci napsal, současná situace už nemá dobré řešení, jen špatné a ještě horší. Jedna věc jestli poškodí politicky pana Babiše, ovšem věc druhá, jak si občané vysvětlí nestrannost naší jističe a jakou potom u nich bude mít autoritu... |
|
|
L. Netolická 23.12.2022 15:13Jenomže, vy rozumbradové, nesmíte přitom v žádosti o dotaci klamat úřady. |
|
|
L. Netolická 23.12.2022 15:10Není nakonec jedno, zda je to na udání, na politickou objednávku či jak se to ještě může nazývat, pokud ten trestný čin byl spáchán a pachatel bude odsouzen? |
|
|
M. Mařák 23.12.2022 14:41To není jednoznačné a nikdo to dopředu neví. Ano, teď po mnoha letech oddalování se dá říct, že načasování soudního řízení není pro Babiše zrovna optimální. |
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 14:06To stejné podstupte i vy Svoboda ?! |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 14:04A když si myslím, že mám nárok? To měl právě on rozhodnout schvalovatel! |
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 13:59Amnesty interneacionál , by se měli rozpustit |
Zajmový kroužek Bruselu tady nepotřebujem 
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 13:55Nerudová si Mendelovy věhlasné univerzity udělala dojnou a mocenskou základnu ! A tak jako mnozí z ODS ztrácejí soudnost v domění že už ovládají celé Brno a Prahu ! kradou celkem viditelně |
|
|
P. Sura 23.12.2022 13:51Další už řešte s panem Šejnou. Budete si notovat. |
|
|
P. Sura 23.12.2022 13:48Jo, když totiž žádáte od státní instituce jakékoli peníze, na které nemáte nárok, jste zloděj ve stadiu pokusu. |
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 13:45To je politická Práce všech ,,demokratů"v Bruselu a okolí !? Kriminalizovat nepohodlné, za pomocí mediální špíny a cinklých soudů |
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 13:36Tam byla změna zákona ,po několika letech ? I proto měl soud skrečovat obžalobu !! |
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 13:33Oddalování soudů , je proti zájmu Babiše ! Hloupej Mařák |
|
|
V. Pavelka 23.12.2022 13:29Žádost o dotaci v dobré víře? Před změnou zákona absolvovali Stovky zájemců ! Kdyby Babiše odsoudili ? Byl by to precedent pro žaloby mnohých ?! Proto už to pražští státní zastupci jednou zastavili ! Politický a emoční zásah do zastavené kauzy nej. státního zástupce Zemana .Byla ukázka Přízemní ubohosti úředníka , kterému zarůstá mozek sádlem ... |
|
P. Molík 23.12.2022 13:24Nerudová má zřejmě ve své duši víc temných zákoutí než Babiš, který by jí mohl dělat otce. |
|
|
P. Molík 23.12.2022 13:21Od lotra byl pokoj, ale lotroviny byly posíleny. |
|
|
P. Molík 23.12.2022 13:21Soudní fraška může mít různé podoby, tentokrát ona soudní fraškovitost zbytněla do obludné podoby v případě Babiše. Podotýkám, že podle trestního řádu má předsedající soudce povinnost zajistit důstojný průběh trestního řízení, zejména má být zajištěna osobní-lidská důstojnost všech účastníků soudního řízení. Obávám se, že kauza "čapák" se začíná vyvíjet v prospěch Babiše, protože je obžalovaný zbytečně vláčen bahnem justiční zlovůle na bázi poptávky od antibabišovských aktivistů. Zejména některá média se snaží zarputile oživovat skomírající protibabišovskou hysterii. Prvek mstivosti vůči Babišovi ve výroku o vině a trestu by měl soud eliminovat. |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 13:07Dotace byla vyplacena z ROP a osobně její schválení podepsal tehdejší hejtman za ODS Petr Bendl! |
|
M. Šejna 23.12.2022 13:04To jsem netušil, že když požádáte o dotaci a dotace je vám schválena a vyplacena, tak jste zloděj, který ukradl peníze. |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 12:54Máte problém s logikou! Ta dotace nebyla ukradena, byla přiklepnuta! Asi někým oprávněným a peníze musely být nějak poukázány, poskytnuty... |
|
|
P. Sura 23.12.2022 12:41Jasně. A víte proč, když zloděj něco ukradne, chytí ho policie a on to ukradené vrátí, přesto zůstává zlodějem? zkuste na to přijít. A pak dál, jestli byste chtěl, aby takový člověk s vámi bydlel .... |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 12:34Ne! Dotace byla nejdřív přece přiklepnuta a byla využita! Potom někdo rozhodl, že byla schválena neopravněně, tak byla vrácena. To musí být pro nezávislý soud to podstatné! Nikdo se neobohatil a nikomu nevznikla žádná škoda! |
|
|
P. Sura 23.12.2022 12:02Soud je opravdu nezávislý, pokud dá za pravdu Babišovi .... ! Taxteto myslel? |
|
|
L. Polehla 23.12.2022 10:29Máte naprostou pravdu! Viz třeba Pandora Papers! |
