Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pravomocně odsouzený John Bok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
m. svobodová 22.12.2011 21:52Mladík Našel se vůbec ten ztýraný mladík, nebo je to jen taková virtuální osova? |
|
|
J. Kadeřábek 22.12.2011 15:09Je trochu rozdíl mezi jednáním pana Boka a Kalouska. Kalouska sprostě a bezdůvodně slovně napadl a urážel mladík, který od něj dostal po zásluze přes hubu. Pro mne naprosto přirozený a správný vývoj situace bez zbytečného zatěžování policie a přestupkové komise. Pan Bok se vměšoval do jednání úřední osoby s jinou osobou a přisoudil si roli arbitra výkonu úřední osoby. Takovou pravomoc ovšem nemá a proto byl vykázán a když neuposlechl byl obviněn z maření úředního výkonu. Stejně by dopadl kdokoliv z nás a nikdo by se tomu moc nedivil. |
|
|
P. Skřivan 22.12.2011 19:50Re: Je trochu rozdíl mezi jednáním pana Boka a Kalouska. Bezdůvodně určitě ne. :-))) Kromě toho on měl ve funkci ministra za svůj postoj okamžitě končit. ... alespoň v normální demokracii by to tak bylo. |
|
A. Richter 22.12.2011 21:24Re: Je trochu rozdíl mezi jednáním pana Boka a Kalouska. Co je to ta "normální" demokracie? Pane Skřivane, březen ještě není! Vrzl jste si? :-) |
|
|
P. Skřivan 22.12.2011 21:35Re: Je trochu rozdíl mezi jednáním pana Boka a Kalouska. Normální demokracie je, když je ve společnosti obvyklé považovat za neslušné a tedy neslučitelné s dobrými mravy porušování zákona. |
|
|
M. Hoblík 22.12.2011 11:00My se neboxujeme, my se fackujeme! Protože jsme burani, tak je u nás facka dobrým argumentem i pro ministra. Skutečně, jsem nadšen! Kultura našich národů roste a Facka se stala projevem demokracie! V této opičárně. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2011 10:23Příslušníci policie, státní zástupci a soudci jsou v principu stejní výlupkové jako ti z druhé strany barikády, jen si "vyhodnotili" že legální okrádání občanů prostřednictvím státu jim vynese víc a s menším rizikem než přepadání v parku, defraudace nebo bytové krádeže. Konečně, policajtů kteří byli zároveň gangstery je v tomto státě určitě víc než málo. Totéž platí pro "státní zástupce" a soudce, kteří jakoby měli ochranu zlodějů přímo v popisu práce. |
|
|
J. Mrázek 22.12.2011 6:42"Nezávislost" soudců prostřednictvím "platů"... Soudci stále argumentují, že musí dostat třinácté platy a plat na úrovni minimálně pětinásobku průměrného, aby nebyli ovlivnitelní. Bohužel lze konstatovat, že naopak spíše roste nenapapanost tohoto stavovského sdružení. Starý vtip: Co je to:-tisíc soudců na dně moře (orlické přehrady)..? DOBRÝ ZAČÁTEK ! |
|
|
M. Sedláček 22.12.2011 7:55Re: "Nezávislost" soudců prostřednictvím "platů"... Nehodlám se zastávat soudců, v dnešním společenském klimatu je to zbytečné. Takže jen k Vašemu příspěvku. Ad1) 13. a 14. platy byly zrušeny již před mnoha lety, soudci je nepobírají. Pokud máte nějaký důkaz o tom, že se jich snad domáhají, prosím o sdělení odkazu, já o tom nic nevím. Ad2) Soudcovské platy se odvíjely od trojnásobku, nikoli pětinásobku průměrného platu v nepodnikatelské sféře, navíc za předchozí rok, navíc v současnosti ve zmrazené výši a snížené na 2,5 násobek prům. platu. Je třeba říci, že tato částka se ještě násobí koeficientem, který začíná na 0,88, takže plat začínajícího soudce (což ovšem není totéž jako začínající právník) je mírně nad dvojnásobkem platu v nepod. sféře. A na závěr pokračování vtipu - Co je to - tisíc lhářů na dně Orlické přehrady? Dobrý konec.....Hezký dem. P.S. pravda je v zákoně č. 236/95 Sb. |
|
|
P. Skřivan 22.12.2011 21:30Re: "Nezávislost" soudců prostřednictvím "platů"... Pane Mrázku, řeknu Vám to takto a podotýkám, že nemám profesně nic společného s justicí. Jako člověk, který se jednou zprostředkovaně a jednou osobně musel obrátit na soud, aby se zastal práv někoho mě blízkého nebo mých, že si ne úplně vidíte do pusy. Ten soud se zastal, a to dokonce proti zvůli vrchnosti, dost mocné vrchnosti. Např. té, která rozhoduje kdy a koho uvidíte večer v bedně, čímž ovlivňuje veřejné mínění a tím i volby. Uvědomte si tedy, že ti soudci, které byste rád viděl pod hladinou, jsou tak možná to jediné, co nás dělí od totálního bezpráví ala komunismus. Nejsou možná dokonalí, ale řada z nich jsou velmi stateční lidé. Pozor tedy, abyste toho, kdo se Vás jednou bude mít zastat, nestrčil pod vodu. |
|
|
T. Pansky 22.12.2011 2:54Volitelnost soudcu? V Cechach utopie, jinde naprosto ... ... dulezita soucast funkcni spolecnosti. Ano, v nekterych spolecnostech si soudce voli. Ted si predstavme, jak se zmeni chovani soudce, pokud by si chtel udrzet talar a byt znovu zvolen. Nekdo by rekl, ze volit soudce je nesmysl, protoze takovy soudce by daval vsem male tresty a tim se stal popularnim. Omyl !!!! Lide by si uvedomili, ze davat male tresty je nesmysl, nebot pobyt odsouzeneho v kriminale chrani predevsim samotne obcany. Co by ale urcite obcane vyzadovali je primerenost ruku v ruce s prirozene vnimanou spravedlnosti. To je to, co ceskemu soudnictvi naprosto chybi, nebot ceske soudnictvi je naprosto odtrzene od obcanske spolecnosti. Existoval nejaky pokus tento system zmenit od padu komunismu? Nevsiml jsem si. Naopak, soudnictvi se stalo kastou sama pro sebe. top0625top@live.com |
|
|
J. Schwarz 22.12.2011 10:25Re: Volitelnost soudcu? V Cechach utopie, jinde naprosto ... To je fakt. |
|
|
P. Skřivan 22.12.2011 21:33Re: Volitelnost soudcu? V Cechach utopie, jinde naprosto ... To je fakt hloupost, protože to je jistě dvousečné. Měřítko kvality práce soudce není spokojenost veřejnosti s rozsudkem, ale procento úspěšných odvolání. |
