Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S právem na odpor se tomá takhle

Je jasné, že právo na odpor Vám přizná až společenské zřízení, které je tzv. na vaší straně. To znamená - musíte si počkat na změnu spol. zřízení a teprve potom můžete doufat, že odpor, který jste projevil ve společnosti před revolučním převratem, dojde k legalizaci a popřípadě i uznání. Např. nelíbí se mi Nečasova vláda, tak na protest vyhodím do vzduchu nějaký most nebo podříznu pokladníka Komerční banky. Samozřejmě, že půjdu do vězení a mohu se stokrát ohánět nějakým právem na odpor. Aby byl můj odpor legalizován, musím si počkat na novou "socialistickou" revoluci, do té dobu jsem jen obyčejný vrah popř. terorista.

U Mašínů je ten problém, že svůj ozbrojený odpor projevili v době míru a do jisté míry vůči lidem, kteří s nimi nebojovali (leda ideologicky). Prosazování vlastních názorů (byť oprávněných) ozbrojenou cestou je právě v mírových dobách nejvíce diskutabilní. To byl nakonec i důvod, proč se Václav Havel neopásal kulometnými náboji a nevyrazil do ulic komunistického Československa bránit staré pořádky. Naopak se vydal cestou samizdatů, prohlášení, koncertů, divadelních her apod. Jeho činnost a činnost lidí s ním spřízněných měla nakonec větší smysl než činnost Mašínů a ve svém konečném důsledku vedla k událostem v roce 1989. Havla dnes zná celý svět a o Mašíny se tu hádáme akorát my. Jejich činnost nevedla ani k nějakému výraznějšímu oslabení komunismu v ČSSR, nestala se ani nijak symbolickou.

Asi se mi jednou bude těžko dětem vysvětlovat, proč jsou Mašínové vyznamenaní. "A pak jej, milé děti, uspali chloroformem a potom podřízli" "A pročpak tatínku?" "Inu, to tak čeští hrdinové dělávají."

Co zde již dlouho nebylo, aneb Opět k bří. Mašínům a spol.!

Autor - advokát, kromě tvrzení o sobě, že je na případ "právní odborník", především o sobě dokazuje, že je "jalový žvanil"!  V jeho článku se lze dočíst hodně slůvek a některých souvislých vět a dokonce celých smysluplných odstavců, byť většinou pohříchu pouze opsaných z některých legislativních materiálů, avšak dočíst se, co by snad mělo být meritem této další zmínky o bří. Mašínových a spol., tedy jsou - li ve smyslu práva něčím vinni, či nikoliv, se mi v článku nepoštěstilo? Četl jsem snad špatně, nebo je spíš vina na straně autora tím, že pouze jalově žvaní?

Re: Co zde již dlouho nebylo, aneb Opět k bří. Mašínům a spol.!

Studenty práva jsme vždy na kolejích považovali za blby. Co právník, to blbec. Na každou hovadinu musí mít soudního znalce. Nicméně svůj palmární kapsář ovládají excelentně. Můj názor.