D. Vlk 5.11.2020 13:59

Teda, ty máš dost. Nehul už to svinstvo, evidentně ti to nedělá dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Vlk 5.11.2020 13:54

Poškození mozku vykazuje už samotný pisatel David, pane Vodvářko, jím bych se na Vašem místě rozhodit nenechal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.11.2020 23:17

Není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kvapilík 3.11.2020 21:46

Je potrat vražda nebo není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.11.2020 21:42

Potraty byly povoleny aby se zabránilo kriminálním potratům protože při nich ženy umíraly. Věřící řekne, dobře jim tak bůh je potrestal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 3.11.2020 20:47

Asi šlo o podobně spolehlivé diagnózy, jako máme dnes ty "zemřel s Covidem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.11.2020 19:06

"plod není její tělo, má odlišnou DNA" dítě má polovinu DNA otce a polovinu matky. A pokud mají oba rodiče oči modré tak dítě musí mít oči modré, pokud ne tak biologický otec je někdo jiný.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2020 19:04

Polsko jde zpět.

Německo jde kam?

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2020 19:02

Něco věcného nebo alespoň trošku podloženého vědou by nebylo?

Nebylo, protože nejspíš budete čtenářem a ctitelem tezí z té podivné knihy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 3.11.2020 18:20

Chápu, že potrat má své výhody když je plod poškozený. Co ale když důvodem k potratu je kariera matky ? Dítě je většinou překážkou v karieře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 3.11.2020 18:14

Gratuluji pane Dvořák ! Krásně jste ukázal, co jste za primitiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2020 18:05

No . . . . ehm . . . . jaksi . . . chlapečci většinou neotěhotní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.11.2020 18:03

Buď jste článek nečetl nebo sice četl, ale nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.11.2020 17:56

Takhle to dopadne, zesílí-li příliš vliv církví, v tomto konkrétním případě církve katolické. Pokusem o návrat do středověku.

Jestli to není tím, že katolickému kléru nechtěné těhotenství nehrozí ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 3.11.2020 14:28

Poláci tlačí na pilu a už poněkolikáté se jim pod Kaczinským podařilo vylít s vaničkou i to děcko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.11.2020 14:18

Ona ta státní moc již dlouhodobě do pravomocí rodičů vstupuje. Někdy až tolik, že není zřejmé zda je dítě vaše či státu. V mnoha zemích je dokonce nepřípustné placnout děcko po zadku a v Norsku dokonce odebrali hluchoněmé matce dítě pro nedostatečný oční kontakt, takže vstupování v oblasti potratů není zcela nepřípustné. To co rozhoduje není víra či ateismus, stát či rodiče, ale to, zda je něco morální či amorální. Matka má zcela jistě právo rozhodovat o svém těle, ale problém je v tom, že plod není její tělo, má odlišnou DNA, popř krevní skupinu či pohlaví..., takže jediné co rozhoduje je, zda jde o člověka. Dle mého je to minimálně od 6 týdne, kdy lze zaznamenat tlukot srdce . Argument andělíčkářek nebo potratové turistiky chápu, ale dnes jsme přeci jen dál než před padesáti či sto lety a antikoncepce je na vysoké úrovni a je možné, že tento krok polské vlády povede k tomu, že mladé páry se začnou chovat dospěle s vědomím, že každý čin má svůj následek. Samozřejmě připouštím, že tato problematika nemá úplně jednoduché řešení, ale tak už to v životě bývá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 3.11.2020 14:16

Jinými slovy, hašek, modernizoval své dříve tak oblíbené heslo: Ruce pryč od Koreje. Nevydal se tím náhodou po nějaké nebezpečné "novocestě"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 3.11.2020 14:12

Pan David je typický křesťan.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 3.11.2020 14:09

Panu Davidovi bych nevěřil ani pozdravení.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2020 14:07

Protože celý ten tyátr kolem potratů má kořeny v náboženství. V našich podmínkách ve dvoutisíciletém tmářství římsko-katolického kléru.

Činnost mozku a církev - to nejde dohromady. Takže začátek života početí, po smrti život věčný nebo věčné zatracení atd. atd. Kampak na ně s buňkou. V té jejich podivné knize nic o buňkách není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 3.11.2020 12:44

Dle vas mají právo na názor jen lidé žijící v Polsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 3.11.2020 12:26

Proč se počátek života neodvíjí od mozku jako konec?

Konec života se počítá od konce činnosti mozku a nečeká se na rozpad těch dvou konečných buněk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.11.2020 12:09

Mohl jste je všechny adoptovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.11.2020 12:08

Myslím si, že lže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.11.2020 12:08

Jistě, hlavně ty vaše řeči o ukončení života pana Vodvářky svědčí o úžasné křesťanské Lásce a Toleranci, která se u toho Posledního soudu projeví. Vůbec vám tu vaši historku nevěřím, abyste věděl, a i pokud je pravdivá, tak vás evidentně nijak nevylepšila. Kromě toho, můj Bůh se na to dívá úplně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 3.11.2020 11:39

Pane Davide, s úctou se skláním před Vámi, že jste své invalidní syny nedal do ústavu a celý život jste se o ně staral. Takových není mnoho a já díky své profesi vím o mnoha případech, kdy zase narození postiženého dítěte rozvrátilo rodinu (nejčastěji odchod otce a manžela), nebyl čas se starat o další děti, neboť celá rodina "jela" na toho postiženého. Trpěly tím zdravé děti atd. Pokud jste si všiml, snažím se nikoho nesoudit, jen vyjadřuji jistý stupeň tolerance vůči ženám, které se ocitly v nelehké životní situaci. Dnešní prenatální diagnostika je mnohem více přesná, než před lety, ale samozřejmě nemohu vyloučit, že se může mýlit. Vy, jako věřící člověk, máte k uvedenému zcela jiný postoj než kupříkladu ateista. A já jsem velmi opatrný soudit, že někdo je lepší než ten druhý. K Vašemu poslednímu odstavci jen tolik, že i zde bych byl opatrný, abych dělal tiskového mluvčího B-hu. Pokud bych mohl sdělit zase cosi já Vám, pak si myslím, že všechny skutky budou posouzeny pod prismatem daného jedince a ne nějak universálně dle lidských měřítek. A já se snažím mít soucit i s těmi, kteří se chovají jaksi "jinak", než "správně". Koneckonců, i Kristus večeřel s prostitutkami a celníky a nikoli s rabíny. Ale to bych už diskusi vedl jiným směrem. Přeji Vám hodně sil a zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hybler 3.11.2020 11:36

Nemusím glosovat vše ale jen při tom nadpisu se mi vybavil umanutý zdroj šíření onoho "agenta W4 C" (C19) v Izraeli, tedy fundamentalizmus v různých stupních svého projevu. Nejsem materialista ale to už ti potomci praotce Lecha drobátko přehánějí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 3.11.2020 11:28

P.S.

Od přijetí potratového zákona v roce 1957 bylo jen v Českých zemích potraty zavražděno více než milion osob, které tu dnes mohly být s námi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 3.11.2020 11:15

Prozradím Vám pane Vodvářko, že je mi 71 let a už více než 40 let se starám o své dva invalidní syny (jednen těžce postižen DMO od narození, druhý postižen později). Ale nikdy bych si nehrál na Boha, abych rozhodoval o tom, že nemají nárok na život, poněvadž mne svým zdravotním stavem silně zatěžují.

Také snad víte, že při těhotenských testech bylo již mnoho matek nezodpovědně vystrašeno sdělením, že jejich dítě bude mít Downův syndrom. A ty mnohé statečné matky odmítly "dát TO pryč" a ejhle, dítě se narodilo zdravé !

Také Vám ještě prozradím, že na Posledním soudu nebude lehko všem těm, kteří se na vraždění dětí v lůně matek podíleli - lhostejno, zda přímo, či názorovou podporou nepřímo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 3.11.2020 10:41

Děkuji za reakci. Svou poznámku jsem vedl spíše teoreticky a samozřejmě souhlasím, že ani dokonalá prenatální diagnostika není neomylná a to jak ve smyslu falešně pozitivních, tak i negativních nálezů. Principem mého sdělení, které jsem možná nevyjádřil zcela jasně, je to, že by na prvním místě měl být postoj obou rodičů a že žádná státní moc by jim do toho neměla vstupovat. Jsem zastáncem pomoci ženě, která se ocitne v této situaci a ví, že třeba nebude schopna uživit další dítě ve své sociální situaci. Pak je nutné ji nabídnout řešení, jež jsem uvedl v článku a nikoli ji cokoli přikazovat a dělat z ní osobu, páchající trestný čin. Rigidní uplatňování zákazu povede k diskreditaci katolické církve a současně ke zvýšení jak potratové turistiky, tak i ke zvýšení kriminálních činů pokoutných andělíčkářek. Naprosto s Vámi souhlasím, že v současné době je osvěta v naší zemi ( a předpokládám i v Polsku)na natolik vysoké úrovni, že problém nečekané gravidity a potratů u zdravých matek a plodů bude marginální a dominantní budou právě ty situace, o kterých mluvíme. A nakonec. Ve společnosti totiž nejsou jen křesťané, ale i bezvěrci, kteří to vidí odlišně od těch prvních. Kdo má právo jim nakazovat, co se smí a co ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek