OCHRANKA PRAHA 14.12.2009 19:33

JO

JO EŠTĚ MÁME V ZÁKONECH  ČERNÉ DVEŘE KDÝ JE ZÁKON ZAVŘE A BUDE TU PRAVIDLA  KTERÁ  BUDOU PLATI PRO VŠECHNY A  V.I.P. KDYŽ SE BUDOU CHOVAT SLUŠNÉ  SPOZDRAVEM LÁDA ZÁKOMY ZMĚNA ZMĚNA A BUDE LÉPÉ A BASA PRÁZDNÁ  A NEBO PRÁCE V KAMENÉM DOLE ROČNÉ OPRACOVAT KAMENY  A RUČNĚ TAHAT A BUDE MÁLO KRÁDEŽÍ SPOZDRAVEM LÁDA 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 10.11.2009 21:15

Hlouposti

Oba dva popisované příběhy jsou patrně naprosté výmysly, nebo nějak neobjektivně a upraveně popsané podobné případy. Celý článek je naprostá hloupost poměrně velkého (co do slov) rozsahu. Literární úroveň nízká, dramatická zápletka žádná, nějaké zobecnitelné závěry žádné. Škoda slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 9.11.2009 20:39

To s tou bankou

V tom případě s bankou to chtělo následně podat trestní oznámení na banku, jednotlivé úřednice a na policii a ochotně poskytnout rozhovor televizi. Jednak by banka měla takovou ostudu, že by se z toho po*rala, jednak by šmejdská úřednice vyletěla na hodinu, ředitel banky možná také a policie by se minimálně musela zamyslet, jestli hodlá do budoucna pomáhat a chránit, nebo pomáhat škodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hanka 9.11.2009 16:03

?

pane Jemelíku, a jak to s těmi případy dopadlo? Přece pokud to tak bylo, tak se snad např. banka musela nejmíň omluvit? stejně tak ta policie....která banka to byla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 9.11.2009 14:34

Pane Jemelíku

 "..Nevidět postupné zlepšování úrovně služeb, poskytovaných policií občanům, vyžaduje zvláštní zaslepenost, bohužel často vyvolanou individuální špatnou zkušeností. .."

 A o tom to právě pane je.......... ta zkušenost je právě poučná...... už jste se někdy zúčastnil soudního řízení v netrestní věci? Měl jsem tu smůlu, že jsem "vyhrál" a když jsem udělal sumář "vítězství" řval jsem nad sebou a nad našimi soudci smíchy.......  prostě trapnost nad trapnost   ale stát ten z  mého "vítěztví" měl plnou 1/3 z tohoto mého příjmu v roce "vítězství? A to jsem nemusel platit soudní poplatky ....... samá výhoda ..... proč 1/3?, inu protože v době škody jsou příjmy malé až nulové, zato když se po 7 mi letech zmátoříte a dáte dohromady, tak ze všeho co vám přisoudí vyjma bolestného a přímých nákladů řízení zaplatíte nejvyšší sazbu ....... a  snížení tvrdosti zákona při vašich současných příjmech..? To je přece drzost, chtít ošidit stát o zákonou položku, zvláště když jste pouhý občan bez politické příslušnosti, inu jako za komoušů Jemelíku, jako za komoušů.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iF 9.11.2009 14:08

Ochota policie pracovat!

Jako délesloužící správce konkurzní podstaty mohu konstatovat, že cca od roku 2003 se mi nepodařilo dosáhnout ani jednoho pravomocného odsouzení prokazatelných hospodářských deliktů tím, že jsem je oznámil PČR. Tato je automaticky a paušálně odkládá, protože se podle ní nestal trestný čin. Nápravy mohu docílit jedině žalobami u soudů s tím, že si kompletní důkazní materiál opatřím sám. Tak mohu dosáhnout ale jen náhrady škody a nikoli potrestání viníků (nechci zdržovat procesními záležitostmi).

Věřím tomu, že PČR je relativně úspěšná při vyšetřování vražd ale v hospodářské oblasti je naprosto nečinná, a věřím že programově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vtipoň 9.11.2009 13:20

To je tak dojemné ... fňuk!!!

Opravdu zajímavé - někdy neoprávněně vybere peníze, pokladní v bance vidí, jak je dává svému komplici, u komplice se peníze skutečně najdou a ejhle! On je to všechno omyl a nedorozumění, způsobené jen vrozenou stydlivostí komplice!

Tomu uvěří jen hodně důvěřivý člověk ...

Moc by mne zajímalo, podle jakých hledisek si pan Jemelík vybírá podobné případy a podle jakých hledisek si vybírá, komu stranit. Jak se vyspí? Nebo jak mu kdo zaplatí, aby dělal kampaň?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 9.11.2009 13:06

Jakou suverenitu si zaslouží stát ve kterém se toto děje?

Tak jsem si přečetl co soudíte, co víte, co znáte o policií ČR. Ona se tá policie vůbec nezměnila od komunistických dob. To samé jsem zažil také. Měl jsem nehodu kterou zavinil řidič jedoucí za mnou, bavil se se spolujedoucímí a přehlédl že ukazují k odbočování. Když se mnou soudruzi z VB sepsaly protokol, zíral jsem jak ten viník s esenbáky hraje pinpong na chodbě. Potom přišlo vyjádřenmí, že jsem nehodu zavinil já. Ten lump všechno zapřel a VB dalo tedy za pravdu zřejmě svému soudruhovi.

 Nemyslíte že bude jen a jen dobře, když takový stát jakým je ČR příjde o suverenitu? Měla by příjít komletně o celou a všechnu suverenitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 9.11.2009 12:36

Viděl jsem v TV na chvíli tlachací pořad s Jílkovou o policajtech.

A jeden trotl z nich vysvětloval, že policajti každý den nasazují svoje krky pro naši bezpečnost. Když jsem viděl, že to opravdu není vtip, tak jsem to raději přepnul na jiný kanál. Oni si z nás ještě ke všemu dělají srandu. Určitě jsou mezi nimi takoví, kteří ten krk nasazují, ale drtivá většina z nich dělá kulové, buzeruje ostatní a za to berou výslužné a jdou dříve do penze. Je to banda těch, kteří si myslí, že jsou nadlidé a můžou si dovolit všechno. A podle toho se taky chovají. Porušují kde co, ale po jiných chtějí, aby zákony a předpisy dodržovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Občan 9.11.2009 10:38

Správné heslo

Policistům je třeba pomáhat a zejména je chránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Občan 9.11.2009 10:37

Korupce a klientelismus

Můžeme se divit nedůvěře v policii, když oznámení o zpronevěře 21 milionu korun plus cca 5 milionu za městskou zakázku odloží? Je to prostě hnus a občané jsou naprosto bezmocní. Odvolt se neníkde, když starosta je zaháčkován na všech stranách. Zatím na občany nedělají na podzim hony. To vše za vlády bývalých komunistů 20 let po převratu, dá-li se ta fraška tak nazvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 9.11.2009 10:31

Je to nějaký divný

dříve měli policisté spoustu práce s pronásledováním disidentů a protisocialistických živlů, ale přitom zvládli potlačovat i tu běžnou kriminalitu. Třeba mosazné lampičky nám na hrobě vydržely přes celou vládu komančů, ale po nastolení kapitalismu za pár let zmizely. Kanálové poklopy snad tenkrát taky nikdo nekradl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.11.2009 9:56

Asi je to záměr,

aby je lidi neobtěžovali. Teď proběhla zpráva, jak majitel domu zadržel lupiče a zavolal policii. Policie ovšem nepřijela, prý neměli auto, tak lupiče neudržel a ten utekl. Byla to od toho majitele samozřejmě hloupost, i kdyby ho udržel, tak ho pustí policie nebo soud. Ale může nás aspoň těšit, že právě odešlo na zaslouženou doživotní rentu 2 000 policistů, kteří si odsloužili aspoň deset let. No, neberte takový džob. Na renty se už vyplácí několik miliard a částka rychle roste - zdroje jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek 9.11.2009 9:51

Vy to nepijte

ani ředěné , podle obličje jste nebetyčný TRO.. a nomen omen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 9.11.2009 9:27

Policie

Hlavní problém policie je nedostatek konkurence. Proto by bylo vhodé zrušit státní policii a nahradit policií - přesněji několika policiemi - soukromými. V současné situaci, kdy sama policie vyšetřuje pochybení svých policistů, tak je snaha toto zamést pod koberec. Pokud bude existovat více soukromých policií, tak přestupky jedné z nich bude vyšetřovat ta jiná, která nebude mít důvod něco tutlat, právě naopak.

Dalším problémem je dvojí metr zákona. Zatímco řidič nepřipoutaný bezp. pásem dostane pokutu (a asi mu i strhnou body), tak policista se poutat nemusí - má vyjímku ze zákona. Podobných ustanovení zákona je více. Těžko čekat, že prosazování zákona zajistí někdo, kdo se jím sám řídit nemusí.

Závěr - nejlepší by bylo zrušit stát jako celek a s ním i státní policii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOBO 9.11.2009 8:56

Pomáhat a chránit

Pomáhat a chránit - lumpy,cikány,politiky a prominenty.Ostatní buzerovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek