Kamyl 16.9.2006 5:58

zakázané pohrdání?

Když o tom tak přemýšlím, zákaz pohrdání soudem je klasickou ukázkou arogance moci. Pohrdání čímkoli je ryze osobní záležitost každého, zrovna tak jako antipatie či nedůvěra, nebo obdiv, úcta, sympatie či důvěra. Pokoušet se násilně regulovat tyto intimní stavy mysli zákonem je podlé, a to že zákonodárci nespoléhají na úctu k soudům plynoucí přirozeně z jejich korektního chování a spravedlivého souzení a raději to posychrují zákonem má také jistou výpovědní hodnotu. Nerad bych se dožil doby, kdy bude uzákoněn povinný obdiv či náklonnost k soudům nebo státní moci vůbec. Od takovýchto zákonů k tomu chybí opravdu jen krůček. P.S.: Na případnou námitku že nejde o vynucování vztahu ale jen o regulaci jeho projevu odpovím předem že autoři nejsou blbci a kdyby měli na mysli případnou urážku soudu tak by to tak napsali. Jde o formulaci nepochybně zcela záměrnou u vědomí že zákaz pohrdání degraduje prostého občana před soudní stolicí na pouhou veš mnohem účinněji než zákaz urážení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 15.9.2006 22:59

Nechci aby mne soudili naši soudci

Pokud jsou soudci neodvolatelní navrhuji malou revoluci.

Prostě je ignorovat, zavedeme si nějaké např. volené "rozhodčí" apod., a soudci ať ve svém stavu kdesi dožijí, akorát bez těch co již nechtějí, aby je soudili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 15.9.2006 19:39

Good for you, Dado!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 15.9.2006 15:54

Soudci Rašíkovi je nějakou Janouch zcela lhostejní, stejně jako my všichni.

Má svých 50-70 000 Kč a je doživotně neodvolatelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.9.2006 14:52

Bohužel, není to jedinej případ

Absolutní křivdy, který bych spíš nazval justiční zlovůlí a politickými procesy, se dějí denně, jak u malých ryb, tak u velkých. Naše soudy souděj nespravedlivě, nerespektujou listinu základních práv a svobod ani ústavu. Někdy odsouděj bez důkazů, jindy přes přesvědčivý důkazy neodsouděj. Z toho plyne, že seděj nevinní a neseděj zločinci (samozřejmě nemluvím o úplně všech procesech a odsouzených). Mezinárodní tribunál nic nezmůže - v nejlepším případě zastaví jednu křivdu, ale ani tu jednu už nenapraví (musel by leda poškozenému přiřknout astronomický odškodnění). Podle mě by bylo potřeba podobné soudce (ale i státní zástupce, vyšetřovatele) tvrdě trestat za každý pochybení, finančně nebo i vězením. A samozřejmě okamžitě vyrazit soudce, kteří "z praktických důvodů" neuplatňují ústavu ani listinu základních práv a svobod. Není-li možné je vyrazit, pak se ptejme proč. Je nutný tedy nejprve zvolit demokratickou vládu, která změní patřičná pravidla. Vláda extrémní levice toto určitě neudělá, tý se justiční a policejní zlovůle náramně hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 15.9.2006 14:42

Charta má lví podíl

Na tom, co se u nás děje. Prošpiclovaná agenty StB, že, pane Janouchu, dělala KGB a StB, kteří inscenovali "samet" a převzetí moci do rukou prospěchářského křídla KSČ pod záštitou právě Charty, pod vedením Havla Vaška šaška, kterej už v r. 86 věděl, že bude prezidentem, byl na čelní funkci ve fešáckým kriminále připravován a s ním další vybraní, tedy Charta dělala záštitu tomuto velkolepýmu podvodu (ve všech východních státech podobný scénář) Zalezte do hrobu a kálejte na sebe, pane, nevylejzejte na vzduch a hlavně nežvaňte - společně se svými pobratimy Klímovou, Mlynářem, Dintsbírem, Rumly a dalšími VUMLy . ŽE VÁM NENÍ HANBA !!!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nedivím se prezidentovi, 15.9.2006 13:26

že soudcovské ušáky,kterým teče mléko po bradě

nechce jmenovat. Znám to z vlastní zkušenosti. Někdy se to zdá, že jejich jednání a rozhodnutí jsou dána zkorumpovaností. Nemusí to tak být. Mohou být chytří, ale to neznamená, že chytrost je pasuje do soudcovského taláru. Protože by měli napřed projít školou života. A tuto zkušenost jim žádná univerzita nedá. A když se ohánějí zákonem,který jim tento nárok dává, zákon je špatný a měl by se změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SPA 15.9.2006 12:56

Žalujeme

Lepší než článek "Pohrdám" je výzva "Žalujeme.." z 27.3.06, kterou podepsal prof. Janouch a spol. Ta mířila skutečně na původce stavu dnešní justice a potažmo na případ MUDr. Uzunogla, bohužel mířila moc vysoko a tak radši odstřelíme JUDr. Rašíka, neboť vlk se nažere a koza zůstane celá. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jen 15.9.2006 11:40

České soudy

Velice mě vyděsil fakt, že tento proces stále ještě probíhá! S takovýmto "soudnictvím" je potřeba bez milosti zamést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 15.9.2006 11:15

Mezinárodní soud

ten by asi byl nejvhodnější, protože pokud z toho nebude pořádná ostuda a pokud nebudou i nejvyšší představitelé na mezinárodní úrovni s touto ostudou konfrontováni, tak se asi nic nezmění. Možná by to Nadace Charty mohla zkusit zorganizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.9.2006 9:38

Ano, pane autore - velmi neradostný souhlas:

Je to hnusné svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 15.9.2006 8:51

Máte na to právo.

Já osobně pohrdám celým soudcovským stavem této země, který ač nevolen,si přisvojil práva doživotní šlechty, a přitom se chová v životě jako nejhorší póvl. Pohrdám soudci v této zemi i zástupci vzešlých z voleb, že jim to umožňují, přestože mají v ruce možnosti tuto hydru umravnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honzajs 15.9.2006 8:33

Profesor Janouch, dnes z Ukrajiny

absolvoval v Moskvě vysokou školu a některé další speciální kurzy... Já vám, pane profesore nevěřím, ani že se jmenujete Janouch, ale když už vás mám na drátě, jak to bylo s těmi autorskými právy na díla Jaroslava Seiferta a s tou prádnou pokladnou Nadace Charty 77?

• reagovat
• nahlásit příspěvek