Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pohádka o amnestii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 1.2.2013 12:06Re: "Milosrdenství panovníka je součástí trestní represe, co lidstvo pamatuje" A to je jako čí chyba, "že ti Dikové drtivou většinou vůbec netušili co je to akcie"? Já vám to řeknu - je to jenom jejich a JEJICH chyba. Nikoho jiného! Ale ano, chápu, že mnozí hlupáci by byli rádi, kdyby za jejich hloupost společně dopláceli ti, kteří tak hloupí nejsou. Říká se tomu socialismus, a už jsme ho tady dvakrát měli. Děkuji, o to nemám zájem. |
|
|
P. Podešva 1.2.2013 11:54Tak nevím, může se k amnestii vůbec vyjadřovat nějaký soudce, když už se k tomu vyjádřila opozice, novináři, "umělci" a pan Pehehe? Ale jinak výborný článek, dobře napsaný a rozumně argumentující. |
|
|
J. Kulheim 1.2.2013 11:50Re: Tak nevím .... Nikomu neradím. Pokud jste si nevšiml, tak za poslední větou je otazník /??????/. Myslím, že slušnou formou jsem se ho pouze požádal o objasnění toho co napsal. Odpovědět může a taky nemusí. |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:49Ale to je neobyčejně objektivní zhodnocení situace a stavu našeho soudnictví. Klobouk dolů, pane soudce. Teď jenom co s tím... |
|
|
P. Schuh 1.2.2013 11:48Re: Plivanec Někdo si odplivne, někdo ho pochválí. Proti gustu žádný dišputát. |
|
D. Švik 1.2.2013 11:47Re: Konečně soudce, Jinak pane Lenci- konečně soudce, který má stejný názor jako vy. |
|
|
D. Švik 1.2.2013 11:45Re: Plivanec Vy budete takový psycholog amatér, že? |
|
M. Moravcová 1.2.2013 11:41Re: "Milosrdenství panovníka je součástí trestní represe, co lidstvo pamatuje" to byl ale jejich problém, že nevědělii co je akcie. Měli si do hospody pozvat někoho, kdo by jim o vysvětlil. Myslíte, že o blbce se stát musí pořád starat? |
|
|
J. Kulheim 1.2.2013 11:40Re: To je slátanina Já většinou z toho co jste napsal souhlasím. Ale, právníci jsou stát ve státě. Pokud někdo něco řekne, tak se ohánějí tím, že soudní moc je třetím pilířem na kterém stát stojí a nikdo nesmí porušovat jejich nezávislost. Orgány činné v trestním řízení dobře platíme proto, aby kolńali ne proto, aby se šetření vlakla do nekonečna a jijich kamarádi z toho měli vánoce. Pokud řízení trvá 14 let, tak kolik dalších let budou ještě potřebovat k tomu, aby rozhodli o vině nebo nevině? Všichni z toho mají dobbré bydlo. Je potřeba jim říct, že pokud jsou neschopní, tak nech jdou dělat něco jiného. |
|
|
S. Ševeček 1.2.2013 11:32Re: vrána vráně voči nevyklove, že, Kabelík V prvním pádu voláme, Seibert? Že Vy jste byl u vojská ... |
|
|
S. Ševeček 1.2.2013 11:30Re: Na ranní žábu už si ani nevzpomenu... připojuji se a dodávám - oslovila mě také dobrá a košatá čeština. |
|
|
S. Ševeček 1.2.2013 11:28Tak to jo. Soudce napřímo. Poctivý a rovný názor, pane Kabelíku. "Ta letošní byla dost veliká, o tom nic, i když nesrovnatelná s poslední Husákovou a první Havlovou." Možná pan President amnestií smýval také vinu slavnejch soudů, za které cítí spoluzodpovědnost - vždyť on mnoho soudců osobně jmenoval, že ... |
|
|
P. Lenc 1.2.2013 10:50Konečně soudce, který ví o čem píše a hlavně se nebojí oproti jiným, jít s kůží na trh.Psal jsem již dřív o tom, jak jsou soudci po amnestii takřka neviditelní, takže velký dík za váš článek. |
|
|
P. Lenc 1.2.2013 10:44Re: Tě prsk Tě blb, kampak to lezete vy? |
|
|
T. Marek 1.2.2013 10:38Re: "Milosrdenství panovníka je součástí trestní represe, co lidstvo pamatuje" Ten vtip ale spočíval v tom, že ti Dikové drtivou většinou vůbec netušili co je to akcie a ani neměli sebemenší zájem nějak kapitálově podnikat. Ne u těch informovaných, ale u obrovské většiny obyvatel došlo k okradení - třeba přes ty fondy. Máme kapitalismus zpět už přes 20 let. Pusťe si TV program o tom, jak se dají občané podvádět v investicích, půjčkách, kupních smlouvách, internetovém prodeji atd. Po 20ti letech, a co si myslíte, že zvládali tenkrát? A to, kam jdou zisky atp. to samozřejmě víte, nebudu už poučovat (nám starším se to stává). |
|
|
P. Khail 1.2.2013 10:37Re: Tak nevím .... Pane Kulheime, když někomu něco radíte, měl byste se tím i sám řídit. A proč podsouváte p. Křešňákovi že mu vadí V.K., mi není jasné. |
|
J. Skála 1.2.2013 10:36To je hezké slovo! Zapisuji do svého slovníčku. Zatím je nejlepší pan Rada, ale dotahujete. |
|
|
J. Forman 1.2.2013 10:32Tě prsk A takovíhle lidi jsou soudci? Klaus to má za pár, ústavním soudcem vás už nestačí navrhnout. Teď začněte lézt do zadku Zemanovi. |
|
|
T. Marek 1.2.2013 10:29Re: To je slátanina Já netvrdím, že byly porušeny zákony. To může posoudit snad jen Ústavní soud. Ale jsem občan, který už pamatuje ledacos. Znal jsem se s pozdějším ústavním soudcem p. JUDr. Ceplem, který mě ujišťoval, že je velmi riskantní ztotožňovat si právo a spravedlnost. A mě jde spíš o tu spravedlnost. Pan prezident se hájí tím, že procesy se táhly příliš dlouho. Ale to nikdo nezpochybňuje. Byla to vina policistů?, státních zástupců?, soudců? - někoho z nich asi ano. Byl za to někdo potrestán? Udělal na ně někdo aspoň bu, bu bu?Bylo jim někým nařízeno, aby vše rychle dotáhli do konce? Nejspíš ne, protože by se o tom jistě nyní psalo. Takže nejjednoduší je problém řešit tak, že ho zrušíme. Bum a problém zmizel. Na to už naletí snad jen děti v mateřské škole. Nemluvě o tom, že pan prezident je součástí (účastníkem) vedení státu a jako takový má za tyto letité problémy alespoň morální odpovědnost. Ta amnestie, to je jen potvrzení neschopnosti systému. Ale KDO tedy za to odpovídá - ti okradení????? My co platíme daně a tedy celý ten cirkus?? |
|
|
K. Kruschina 1.2.2013 10:29Na ranní žábu už si ani nevzpomenu... Vážený, nic lepšího mě po ranní žábě snad ani nemohlo potkat! Znáte to. Člověku vždycky udělá radost setkání s normálním, chytrým člověkem. Když je to navíc soudce a ke všemu tak ukrutně vtipný skoro bych vyrazil něco provést do Brna. Musí být požitek nechat se od Vás s radostnou jistotou potrestat. Hezký den a stálé zdraví. KK |
|
|
M. Bílý 1.2.2013 10:12Hezky jste to napsal, pane doktore Kabelíku! Příjemné čtení po ránu. |
|
|
J. Kulheim 1.2.2013 9:55Re: Tak nevím .... "Pane soudce já mám jiný pocit a vše výše popsané mně vadí. " Napište konkretně co vám vadí a proč. Většinou to na NP čtou lidé práva neznalí a jak si mají utvořit názor, když téměř každý říká něco jiného. Pokud vám něco vadí, tak předpokládám, že víte proč vám to vadí. Vadí vám amnestie nebo V.K.? |
|
|
M. Vondráček 1.2.2013 9:50Re: Plivanec To odplivnutí vypovídá hodně o Vás, určitě více než o VK.... |
|
|
J. Kulheim 1.2.2013 9:48Re: To je slátanina Vy jste pane T. Marku, právník? Pokud ano, tak napište něco konkretního v čem se autor článku mýlí. Jak se v tom má člověk, který nemá právní vzdělání vyznat? Každý píše něco jiného. |
|
|
P. Schuh 1.2.2013 9:23Re: Tak nevím .... souhlas |
|
|
P. Schuh 1.2.2013 9:21Plivanec Ať si Váša pustí klidně všechny vězně. Má na to právo...ale potom ať se nikdo nediví, že si nad ním člověk ze srdce odplivne. |
|
|
M. Marek 1.2.2013 8:55Re: "Milosrdenství panovníka je součástí trestní represe, co lidstvo pamatuje" Já jsem kuponovou p. bral jako hru a neskočil jsem na jistotu destinásobku. Body jsem investoval samostatně a dnes ten x- násobek skutečně mám v akciích - např. KB. Jako rozkrádačku to nevidím. |
|
|
M. Stuchlik 1.2.2013 8:26Re: Tak nevím .... souhlas |
|
|
M. Stuchlik 1.2.2013 8:24Už zase všichni mají svá práva počínaje právem prezidenta amnestovat jakékoliv hov ado nebo právem soudců táhnout proces 8 let, jen práva obětí zločinů zas nějak vymyzela. Jako obvykle. |
|
|
S. Schafer 1.2.2013 7:48Děkujeme! Pane, nechcete být naším presidentem? :) Mám Vás po tomto článku rád. Děkuji za alespoň drobné potěšení, malé světélko v té záplavě českého internetového slizu. |
