Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Podivné rozhodnutí soudů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 13.6.2018 15:22Nebojte se. Tohle rozhodnutí je tak olbřímí peachovina, že je vyloučeno, aby se jí ti pitrysové z brusele s nadšením nechopili. |
|
|
J. Jurax 13.6.2018 15:14Specielně s tímhle vývojem jde svět ne dopředu, nýbrž do perdele. |
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:43Blbost, už dávno NE !
|
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:40Přesně..!
|
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:38NE, NE, NE, Protože vytváří dysfunkční prostředí pro děti |
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:36NE
|
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:34:)))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:32Přesně !
|
|
|
J. Kanioková 12.6.2018 21:31Běžte do háje ! NE ! Děti ke svému solidnímu vývoji potřebují 2 vzory - ženský a mužský ! A jejich solidní koexistenci ! Kde je vaše "tolerance" k právu dítěte ??? Víme, že malé dítě potřebuje určité množství pozornosti, určitý počet doteků, určitý počet pohlazení, určitý počet pohledů z očí do očí, "tulení" se k mámě či tátovi. NIKDO není schopný v tomto směru plnohodnotně nahradit mámu a tátu. Absolutně nejdůležitější v tomto období je bezpečná vazba mezi mámou a dítětem, či tátou a dítětem. Právo dítěte na otce a matku - https://sux.cz/b2f8 "Udělali si z nás sociální experiment": Dramata a noční můry dětí z duhových rodin – https://sux.cz/fe0f Děti patří rodičům, ne homosexuálním partnerům -http://hodina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=421988 |
|
|
K. Janyška 12.6.2018 18:55Žádné rodičovské právo neexistuje. Jen jediné právo pravé, právo soukromé a povinnost rodičů se starat o své děti... Dzp. |
|
|
Z. Lapil 12.6.2018 18:37Re: Rodiče Dva muži budou vychovávat dítě - nic proti. Ale oba prostě nejsou jeho rodiče, o to tu celou dobu jde. Když máte rozvedené rodiče, dítě v péči jednoho z nich a ten jeden se vdá/ožení, tak přece nebudete přepisovat tomu dítěti křestní list. Maximálně, bude-li to opravdu mimino, mu situaci zjednodušíte, respektive zatajíte. Pro případ ovdovění na to máme dokonce slova otčím a macecha, a určitě nebyly všechny macechy jako ta od perníkové chaloupky. |
|
|
O. Uživatel 12.6.2018 18:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 12.6.2018 18:00Inu, a až to tady muslimáci převezmou, tak podle těch papírů budou dobře vědět, komu jako prvnímu uříznout hlavu. Lidé se ale z historie holt nepoučí. Možná by se o ty Židy přece jenom měli zajímat víc... |
|
|
R. Langer 12.6.2018 17:55Re: Rodiče Definujte "kupředu". |
|
|
V. Čermák 12.6.2018 17:16Re: Rodiče Nejde o toleranci, ale o právní akt. Dva muži jistě mohou vychovávat dítě, ale neměli by mít právo, označovat se Oficiálně za "Rodiče". Svět jde s vývojem kupředu, ale zvěrstvům je potřeba se bránit a zakazovat je. |
|
|
M. Urbanová 12.6.2018 14:14Rodiče Soud rozhodl správně. Dva muži budou vychovávat dítě. Proč by dva muži neměli mít nárok na dítě? Možná mu bude lépe, než když je dítě vychováváno v rozhádané rodině. Počítejte s tím, že je to první případ. Přibudou další. Svět se mění. Svět jde s vývojem kupředu. Zkuste být tolerantní. |
|
|
K. Novák 12.6.2018 14:01Takhle to údajně není. "... jeden z mužů poskytl své sperma ženě, která, jako jakási individuální množírna, dítě přivedla na svět." Údajně sperma poskytli oba, ale použito bylo jen jednoho, kterého z nich je před nimi utajeno. Oplodnění bylo umělé, vajíčko poskytla nějaká žena, která je rovněž utajena. Dítě odnosila jiná žena (ta se pravděpodobně utajit nedá). Je-li tomu tak, přijde na svět dítě, které nebude vědět ani kdo je jeho otec, ani kdo je jeho matka, což považuji vůči tomu dítěti za zločin. Kromě toho děti vychovávané homosexuálními páry mají údajně později podobné problémy jako děti z neúplných rodin a průměrná délka homosexuálního svazku je podstatně kratší než normálního manželství. |
|
|
V. Braun 12.6.2018 13:28Re: Mám pocit, Ukažte mi tu přímou spojitost s Bruselem, na kterou jsem dle vás ukázal. Docela by mne vaše "logická" konstukce zajímala. |
|
|
J. Novotny 12.6.2018 12:52Re: tak zrovna toto mi ,z pravniho hlediska, prijde jasne To právě právně změníte, pokud jim přidělíte rodičovská práva oběma. Pak už jsou si ve všech aspektech rovni, včetně šance na svěření do péče v případě rozchodu. |
|
|
I. Širůček 12.6.2018 12:23Re: Mohl-li bych volit, Jestli tou sinizací myslíte sionizaci, tak obřízku praktikují tam i onde - děkuji, nechci! Jestli Čínu, tak nevím. |
|
|
M. Pesat 12.6.2018 12:07Re: Nesouhlasím pouze "Škoda, že jste nekandidoval na presidenta. Můj hlas byste měl jistý." stran rodicovstvi homosexualnich paru, tam bych se vyhnul hysterii, nutno brat v uvahu i realitu "rodicovstvi" spousty tradicnich/heterosexualnich paru. Je faktem ze znacne procento tradicnich svazku konci rozvodem, alkoholismus/nasili/promiskuita/neutesene socialni-spolecenske pomery ve kterych zije docela hodne deti. Z tohoto pohledu muze byt homosexualni rodina mnohdy pro dite oazou miru/porozumeni/lasky/pohody. Cest :-) |
|
|
Š. Hašek 12.6.2018 12:01Re: Nesouhlasím pouze Přesně. Bláboly o tom, že smluvní/hospodářský vztah (připomínám, že to začalo právem dědit, atd.) jakýchkoliv lidí zaručí zcela automaticky ekvivalent rodiny, si rozhodně nemyslí většina obyvatel republiky. A ty bláboly o státních ústavech také zevšeobecňují. Za většinu se ovšem dnes bere "odborný názor televize, bruselekomisařů, bezdětných starostudentů". Neberu jim názor, ale jsou jen stále drze pozadu v matematice/sčítání volebních hlasů. Kde se bere drzost srovnávat bezdětný manželský pár (tedy postaru manžel/muž a manželka/žena) s mnohdy účelovým souručenstvím??? Klidně ať mě dají k soudu. Ta "pražská pýcha"! Už ten pochod byl, nebo nebyl? |
|
|
M. Pesat 12.6.2018 11:57tak zrovna toto mi ,z pravniho hlediska, prijde jasne "Pokud se oba pánové rozejdou – to jistě nelze vyloučit – dojde v případě sporu o dítě k pozoruhodné argumentaci, která je u heterosexuálních párů vyloučena: jeden z pánů bude tvrdit, že on je „oba rodiče“ a ten druhý je cizí člověk. Divný svět..." tak zrovna toto mi ,z pravniho hlediska, prijde jasne, partner jehoz sperma bylo pouzito k oplodneni te zeny/matky je legitimnim otcem ditete. Predpokladam, ze ta zena/fyzicka matka se smluvne/za uplatu zavazala vzdat se vsech rodicovskych prav. Osobne se domivam, ze jde o bouri ve sklenici vody, problem homosexualnich manzelstvi se medialne zvelicuje. Pokud uvazime, ze homosexualu je cca 4% v celkove populaci. Daleko vice, dle meho nazoru, poskozuji vec LGBT community sami homosexualove a samozrejmne bulvaruchtiva media. Jak rekl nejaky znamy americky homosexual, ze tzv. Gay Pride Parade /pochod hrdosti homosexualu, je jediny den kdy se stydi ze je homosexual. Cest :-) |
|
|
M. Krátký 12.6.2018 11:49Už jsem to psal minulý týden - tak znovu ten vtip zde : potká soused souseda a nadává mu - ta vaše manželka mi svádí mého manžela. Hezký den přátelé |
|
|
Š. Hašek 12.6.2018 11:45Re: Tak pokud na to zákon nepamatuje, Asi nejsilnější je touha dvou mužů nechat si vyrobit hračku a šikovně to nazvat "právo dítěte na budoucí narození". Hezké. Docela pasuje ke komunistovi s lidskou tváří Rychetskému. |
|
|
Š. Hašek 12.6.2018 11:43Re: Mám pocit, Sám jste poukázal na přímou spojitost. Já jen špitnul, že my tady budeme implementovat bez hlasování právo bruselské/eurohodnotové. Co se týká štrasbrusele, tak mně podle novohodnotářů hrabe již drahný čas. Jsem v blbé partě. Je to jedno, podstatné asi je, že se ty půčoviny zavádějí i u nás. |
|
|
J. Novotny 12.6.2018 10:36Tak pokud na to zákon nepamatuje, je rozhodnutí soudu, který musí respektovat rozhodnutí Ústavního soudu, že jsou některá Ústavní práva silnější, než ten daný (v současné společenské realitě neúplný) zákon, tak je rozhodnutí takový kočkopes. Jediné správné řešení je upravit zákon tak, aby umožňoval úpravu rodičovských práv v souladu s nálezem Ústavního soudu. |
|
|
Z. Švrček 12.6.2018 10:27Pane kolego Křečku Marná snaha, marné volání, oni ty vztahy homosexuálů už muslimové vyřeší za nás. Obávám se, že nemáme dostatečně nebojácnou a rasantní politickou representaci, aby tomu zabránila. |
|
|
A. Alda 12.6.2018 10:09Načež Moravský stát zanikl. Sv. Václav Přemyslovec to udělal podstatně lépe než Svatopluk Mojmírovec. Proto se dnes nazýváme Čechy a žijeme v České republice. Nebýt hlouposti a zpupnosti Svatoplukovy, žili bychom dnes všichni ve státě moravském a nazývali se Moravany (včetně Slováků). |
|
|
A. Alda 12.6.2018 10:06No tak v té Číně je to žel trochu jinak. Čínská vláda považuje druhé dítě za prokletí. |
