Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pane doktore, smím udeřit své dítě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 27.5.2015 12:35Re: Ohýbaj mňa mamko, Je to tak, já jsem na tom byl podobně, a byl jsem v principu bit jak žito - ale vždycky jsem věděl, za co to konkrétně bylo. Ovšem bez udání důvodu to bylo nemyslitelné! To se potom nestačilo divit široké daleké okolí. A týkalo se to učitelů, policajtů či kohokoliv jiného. Všichni se raději rychle stáhli. A znáte to, děckama nezatopíš... ;-) |
|
|
J. Schwarz 26.5.2015 20:13Skoro to vypadá, jakoby všechna ta "dobroserská nařízení" sledovala jediný cíl - a to zvýšit popularitu islámského státu, který se brzo bude jevit "normálnějším" než politicky korektními šílenci ovládnutá EU... |
|
|
J. Fridrich 26.5.2015 8:46Re: No, ta úmluva o právech dítěte je sice hezká věc Naprostý souhlas pane Jurax. Měl jsem to doma podobně a k psychologovi chodit kvůli tomu nemusím.......... Dokonce k nám 5.12. chodíval pravidelně Mikuláš s dvoumi " ohavnými " čerty, ale ani to mne k psychiatrům nepřivedlo.... |
|
|
J. Jurax 26.5.2015 0:06Re: Konečně A Vy? |
|
|
J. Jurax 26.5.2015 0:03Re: Budete nás zastupovat, až nějaká učitelka v mateřince Lidé ne, ale nezvedení haranti ano :-) A každé dítě - je-li normální - je místy nezvedený harant a drzý spratek. Kolik jste vychoval dětí? |
|
|
J. Jurax 26.5.2015 0:01Re: Plácnutí přes prdel No, nebudete-li zamlada plácat přes prdel, k stáru se i toho druhého možná dožijete ... pokud se nevěnujete bojovým uměním :-) |
|
|
J. Jurax 25.5.2015 23:58Re: Otáka času kdy u nás už to nebude možné No jo - supermarket a cca čtyřletý spratek válející po zemi a ječící, neboť otec mu odmítl zakoupit pamlsek. Otec potomka zdvíhal, byl tlučen ručičkami a okopaván nožičkami za dodoprovodu hysterického vřískání. Nakonec byl spratek odvlečen za uklidňujícího brumlání otce, jenž byl rozpaky rudý až za ušima ...ke cti onoho tatínka dlužno dodat, že bez pamlsku No a nemlich stejná situace jindy - jenže to mladá maminka ječicí děcko jednou rukou pozdvihla a druhou mu vrazila facku jen to mlasklo se slovy tady máš, ať máš proč řvát ... a spratek kupodivu zmlkl a jen ublíženě pofňukával ... Po mém soudu byl druhý postup účinnější a výchovně lepší ... |
|
|
Š. Apolen 25.5.2015 23:51Re: Budete nás zastupovat, až nějaká učitelka v mateřince V normální rodině se lidé nefackují ! |
|
|
Š. Apolen 25.5.2015 23:49Re: Plácnutí přes prdel Chtěl bych vidět Vaši rodinu doma. |
|
|
J. Jurax 25.5.2015 23:48Re: No, ta úmluva o právech dítěte je sice hezká věc Píšu rychleji než myslím - misto "že rodiče mých kamarádů se tím doma nepochlubí" mělo být "že mí kamarádi se tim doma rodičům nepochlubí" :-) |
|
|
J. Jurax 25.5.2015 23:46No, ta úmluva o právech dítěte je sice hezká věc ale domyšlena do důsledků prakticky znemožňuje výchovu. Já byl co pachole týrán tělesně - třeba když jsme sousedovi vypustili všechny čtyři pneumatiky jeho služebního tudora, tak se maminka nerozpakovala použít šňůry od žehličky, aby dodala výchově důrazu. A tata, který zamlada hrával volejbal a zůstal mu razantní smeč, užíval v podobných případech pádných facek - třeba když nás zahlédl, jak sbíráme vajgly a posléze nachytal ve sklepě činžovního domu, jak takto získaný tabák kouříme v v kalumetu, tedy dýmce, kterou si byl kamarád Karel vypůjčil od otce. Tata to tehdy vzal šmahem a udělil nám spravedlivě každému dvě facky jsa si vědom toho, že rodiče mých kamarádů se tím doma nepochlubí, neboť by dostali další. Rovněž nadměrná ústnatost byla nezřídka příčinou pádné facky, komentované sloganem Pro hubu na hubu. A bývaly to veliké, pamětihodné facky, za které jsem dodnes tatovi vděčen. Duševně jsem byl týrán rovněž - rodiče po mně chtěli, abych se učil a psal domácí úkoly krasopisem nebo aspoň čitelně. O týrání ve škole ani nemluvím - třeba memorování vyňatých slov, násobení a dělení dovoucifernými čísly zpaměti či učit se básničky a ještě je recitovat - teror! Výraznou duševní újmu jsem utrpěl v patnácti letech, kdy mi rodičové odmítli poskytnout 40 tuzexových bonů na blue jeans značky Lewis, bez nichž byl gentleman nemožný a neměl naději na úspěch u dívek, a místo nich mi rafinovaně zakoupili produkt znárodněného průmyslu zvaný texasky, jež byly jen trapnou náhražkou a terčem oprávněného posměchu. No a když jsem v šestnácti přišel jednou z tanečních ne zcela prost vlivu alkoholu, byl jsem vystaven přímo duševnímu teroru - víte, jak mi bylo, když jsem potupně vrhl do mísy a rodič místo aby mne v mém bolu podpořil láskyplnými slovy, celkem nevybíravě mi spílal? Vykořisťován jsem byl taky, neboť jsem pod pohrůžkou násilí byl nucen vykonávat ponižující domácí práce jako mytí nádobí, luxování a navíc cídit tatovi boty tak, aby se zrcadlově leskly. Tož tak. |
|
|
Š. Apolen 25.5.2015 23:45Re: Otáka času kdy u nás už to nebude možné Pokud máte své dítě rád, je třeba zabránit dalšímu jednání a přiměřeně věku vysvětlovat a vysvětlovat. A hlavně jít vždy dobrým příkladem. Hlavně chováním k sobě v rodině. |
|
S. Netzer 25.5.2015 22:24Re: Konečně Blbeček zahýkal ...vy jste takový pěkný přisrávač... K výchově něco máte? |
|
|
F. Lesniak 25.5.2015 18:51Re: Ohýbaj mňa mamko, Hlavně, že vám bylo dáno náno. |
|
|
V. Karda 25.5.2015 17:22Re: Konečně Souhlasím s vámi.Přisrávačka to je u téhle přiblblé vlezdobruselistky správné pojmenování. |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 17:13Re: Konečně Blbka zahýkala...vy jste taková pěkná přisrávačka...reagovat na překlepy..K výchově něco máte? |
|
|
V. Lacina 25.5.2015 16:53Re: Ohýbaj mňa mamko, Tak to máte vždy případ od případu. Na někoho tyhle preventivní tresty zabírají (a je pro něj lepší být párkrát potrestán "navíc", než aby mu jediná věc prošla), na někoho ne. Já byl jako dítě prakticky nevychovatelný (vařečky se o mě lámaly, argumenty jsem vždycky našel o třídu konzistentnější než byla rodičovská ponaučení), ale myslím, že mi hodně dalo už to, že se naši (po svém) alespoň snažili. To je to hlavní. |
|
|
J. Kanioková 25.5.2015 16:10Dobrý článek, pane autore, nejen text článku, ale i zdejší příspěvky by se měly vytisknout a poslat norským politikům ! Připomenu - Již tuto sobotu se uskuteční Pochod pro rodinu - NE praktikám norské sociálky. Pochod proti bezcitným praktikám norského Barnevernu, a to hned v několika městech Evropy. Celou akci zahájili sami Norové, kterým rovněž pomalu začíná docházet trpělivost, takže hlavní pochod proběhne v Oslu. Postupně se přidala další zejména středoevropská města, včetně Prahy. Jednotícím symbolem jsou růže za odebrané děti. Začneme tedy 30.5. v poledne na na Hradčanském náměstí, před sídlem konzulárního odboru MZV. Dále půjdeme kolem sochy TGM po rampě dolů do Nerudovy, horní částí Malostranského náměstí do Karmelitské a tudy do Hellichovy před norskou ambasádu, kde se bude konat mezi 13 - 14 hodinou hlavní část demonstrace a kde položíme za každé dítě růže před dveře norské ambasády. - https://www.facebook.com/events/831539063591617/ norský článek - Evropské demonstrace proti norské péči o dítě - http://jdem.cz/bsbwf2 |
|
|
J. Kanioková 25.5.2015 15:48Naprostý souhlas..
|
|
|
J. Marešová 25.5.2015 15:34Při výchově dítěte platí pravidlo Dítěti se musí nastavit mantinely, ať si o tom zákonodárci říkají co chtějí. Když to nejde po dobrém, musí se přitlačit. Některé dítě stále zkouší co si může dovolit. Pamatuji, že s bratrem maminka chodila na procházku a v rukávu měla vařečku. Bratr jako pětiletý přestal slyšet, šla s ním na prohlídku na ORL a doktor jí po podrobné prohlídce řekl - slyší dobře, ale nechce, chce to proutek. Naši rodiče nebyli poučováni o tom, že nám nesmějí snižovat sebevědomí, pro nějakou ránu daleko nešli, ale rozhodně se tím nesnížil náš vztah k nim. Společnost se zákazy podobného druhu snaží dětem nahradit, že už téměř neexistuje rodinný život. my jsme ještě zažívali společné večeře a o víkendu i obědy , kdy se řešily všechny problémy - dnes si každý nalezne něco v lednici a zaleze k PC, tabletu, nebo televizi. |
|
|
J. Fridrich 25.5.2015 13:44Re: Ohýbaj mňa mamko, V podstatě souhlas s paní Heidlerovou. V minulých generacích, kde byla v rodinách přísnější výchova ( někde se rodičům i vykalo ) bylo určitě méně zcela nezvládnutelných dětí jak nyní, kdy si s některými neví rady nejen rodiče, ale i společnost. Pozor - ti přísnější a zásadovější rodiče neměli své děti méně rádi - možná právě naopak. Na tom, co z nich vyroste jim totiž velmi záleželo.....To, že se dětem zdůrazňovaly pojmy dobra a zla - nelhát, nekrást, nepodvádět, jak se chovat ke starším, nemocným, postiženým bylo zcela normálním vzorcem výchovy i v prostých rodinách.... Je přece jasné, že každé dítě je jiné - u některých stačí rozumná domluva, u některých dětí to není tak snadné do nich vložit tyto žádoucí civilizační zvyklosti naší doby. |
|
I. Dekyský 25.5.2015 12:56Re: Ohýbaj mňa mamko, Ne ze všech, ale z většiny ano. |
|
|
L. David 25.5.2015 11:36Kdo zadržuje svou hůl, nenávidí svého syna, kdo ho však miluje, usilovně ho kázní. Bible, Přísloví 13.24 |
|
|
V. Peroutka 25.5.2015 11:30Otáka času kdy u nás už to nebude možné Známá mi líčila situaci v pražském metru kdy španělská matka s dítětem ,tak dítě začalo kopat do kamarádky a maminka nic a tak kámoška kopanec odvrátila a maminka nic ...tak to pokračovalo asi 5 stanic až matka s dítětem vystoupila .... |
|
|
V. Kain 25.5.2015 11:19Re: Pokud je dítě v nebezpečí, a to je prakticky pořád, K dokonalosti tuhletu hovadinu přivedli v Norsku.Tam plácnout vlastní dítě přes zadek znamená o něj přijít.Idiotů kteří vás udají je tam dost. |
|
|
M. Koutný 25.5.2015 10:47Myslící člověk nemá problém pochopit, jaký trest už je nepřiměřený, a nepotřebuje na to zákon. Bití do krve, týrání hladem či zimou, zavírání do tmy či ponižující výkon trestu (25 na holou skutečně patří jen do velmi specifických filmů) skutečně nemá s výchovou nic společného. Ale na to stačí důsledně vymáhat stávající zákony a nemusí se vymýšlet nové. Řekl bych, že je to zase o dvou důvodech: dát další agendu (a tím další peníze) tzv. "neziskovým" organizacím a zároveň opět přitáhnout šroub omezeným právům na vlastní rozum a zodpovědnost. |
|
|
P. Lenc 25.5.2015 10:40Re: Konečně Je to pane Hejno překlep, ale nemíním se vymlouvat proč.Člověk má kontrolovat co stvořil, dobře mně tak. |
|
|
R. Langer 25.5.2015 10:39Re: Ohýbaj mňa mamko, S takovým preventivním trestem bych nesouhlasil. U mě byste s tím, když jsem byl dítě, rozhodně nepochodila. Na nespravedlnost jsem byl vždy velmi citlivý a svůj nesouhlas jsem dokázal dávat najevo tak, že byste se asi nestačila divit. |
|
|
E. Erat 25.5.2015 10:03Velmi dobrý článek.
|
|
|
M. Hoblík 25.5.2015 10:03Při výchově dítěte platí pravidlo přiměřené obrany. Přiměřeně! |
