Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Originální, ale bezvýznamná úvaha soudce Cepla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Oslýk 23.1.2008 10:28Re: Re: No, Tentýž odporný Cepl rozhodl pouhý týden předtím z totožných důvodů v neprospěch jistého Dr. Ratha (a ve prospěch žalobce Ing. Bendla), a to z totožných důvodů. Jenom nešlo o "korupci", nýbrž o "tunelování". Soudci Vrchního soudu se jmenují Dr. Žáková, Dr. Říhová a Dr. Ferešová. To jsou ovšem novináři už líní zjistit. |
|
|
Anonym 22.1.2008 7:56Re: Re: Pane Vosáhlo, co takhle načíst trošku právní teorie? No, pane Sid, právě, že to pan Vosáhlo netvrdí. Je totiž zcela irelevantní, jestli důkaz měl Rath již v době svého výroku. Důležité, je, nastala-li předmětná skutečnost. A ta nastala, ačkoli se s ní pan Dalík pochlubil až později. A tato zcestná úvaha zabírá cca 25% obsahu článku. O permanentním pletení trestního a občanského řízení ani nemluvě. Připouštím, že má logika se nemusí líbit všem. Ale v daném případě to pravděpodobně nebudu já, komu selhává. |
|
|
Ludva 22.1.2008 7:48Re: Re: Vám to tak nepřipadá ? Díky takovým názorům, jako máte Vy, je politika tak špinavá. Mě stejně jako Pohanka a Melčák vadila zrada poslanců Unie svobody, strany která se dostala do parlamentu bez voleb. Kdyby se tehdy proti tomu postavily sdělovací prostředky, nemuselo to pokračovat. Přece když se svou stranou nesouhlasím, mohu složit mandát. |
|
|
Hawk 22.1.2008 2:33Re: Re: a skandální je, že svatá prostoto, v téhle kauze se přece neřešil trestný čin. Zjistěte si o co šlo. |
|
|
Ladislav N. 22.1.2008 0:06Re: Soudce Souhlasím. Cepl je špička, která úroveň soudnictví tlačí nahoru - od "mechanického" uplatňování "práva" k promyšlenému rozhodnutí o vině či nevině obžalovaného. Autor článku je neschopný patlal, který ani nebyl schopen zjistit, co přesně bylo předmětem žaloby (a odkázat na její přesné znění). |
|
|
xxx Kubeš 21.1.2008 23:32Soudce Cepl je zářným příkladem toho, jak to vypadá s úrovní našeho soudnictví |
|
|
Sid 21.1.2008 22:40Re: Pane Vosáhlo, co takhle načíst trošku právní teorie? Ale pane Anonyme, vzdyt to je to, co pan Vosahlo tvrdi. Ach jo! Vy mate teorii nactenou, ale s logikou jste na stiru, ze ano? |
|
|
Sid 21.1.2008 22:38Re: Originální, ale bezvýznamná úvaha pana Vosáhla Drahy pane, nejsou to zasady trestniho prava, ale zasady RIMSKEHO prava. A to je trochu rozdil. Proc by tato zasada nemela platit v civilnim pravu mi docela unika. Pokuste se vysvetlit, pokud na to mate... |
|
|
G21 21.1.2008 22:00Re: Re: Vosáhlovy bláboly... "a jeho sliby poslancům Pohankovy a Melčákovi..." mimochodem, Rath je, pokud mě paměť neklame, německy radní. Krysa je Ratte. Ovšem souhlasím s tím, že Rath je krysa. |
|
|
halďák 21.1.2008 21:46Re: Re: Vám to tak nepřipadá ? Ale to svědomí muselo být před tím hlasováním nějak přiohnuté. No nic... třeba se zázraky ještě ději. |
|
|
Dědek 21.1.2008 20:32Má to smysl? Žaloba poslance na jakéhokoli jiného poslance je naprosto nesmyslná protože oba mají imunitu a tedy nemohou být odsouzeni |
Proč tedy mají soudy ztácet čas kauzami které nelze dokončit. A krom toho by páni poslanci mohli používat imunitu i v případech kdy je někdo nazve pravým jménem.
|
|
balthasar 21.1.2008 19:46Re: Jo v argumentační nouzi každej flusanec dobrej... A buď je agentem cizí mocnosti, nebo je za to aspoň placenej |
|
|
pbla4024 21.1.2008 19:37Re: Pane Vosáhlo, co takhle načíst trošku právní teorie? Celý národ ví? |
|
|
Anonym 21.1.2008 19:15Pane Vosáhlo, co takhle načíst trošku právní teorie? Vážený pane autore, v těch právních úvahách jste trochu vedle. Zásada in dubio pro reo je zásadou řízení trestního. V občanskoprávním řízení platí, že žalobce musí unést důkazní břemeno. Jestliže tedy pan Dalík tvrdil, že šlo ze strany exministra o pomluvu, musel dokázat, že šlo o pomluvu. Není vůbec důležité, jestli se veřejně pochlubil před inkriminovaným výrokem nebo po něm. Důležité je, že sdělil, že přeběhlíkům byly nabídnuty jakési blíže nespecifikované politické výhody. Jak by tedy chtěl za těchto okolností dokázat, že jde o pomluvu? A kdyby, jak se snažíte ve svém článku dovodit, šlo o příliš originální konstrukci jednoho levičáckého soudce, těžko by ji bez dalšího potvrdil odvolací soud. To by bylo příliš mnoho náhod najednou, nezdá se Vám? Ostatně: celý národ ví, že zadarmo přeběhlíci nepřeběhli. Ti, kdo by si cenili své cti více než své kariéry, by jednoduše odstoupili. Jednak proto, že je volii voliči, kteří nesouhlasí jak hlasují "podle svého svědomí", jednak proto, že je to sprosté i vůči straně, která je dala na svou kandidátku. Můj osobní názor je, že to nebylo za peníze, nýbrž že jsou oba dost fest vydíráni. Jenže dokázat to nemohu. A tak jen doufám, že nebudete podle nicku zjišťovat kdo jsem, aby mě ti dva nežalovali pro pomluvu. Díky. |
|
|
Fafa 21.1.2008 18:49XXX: To by mne docela zajimalo, jestli vite, o cem dogma o neposkvrnenem poceti vubec mluvi? |
|
|
Venkovan 21.1.2008 18:44Originální,ale bezvýznamná úvaha pana Vosáhla. Politik a pomluva.To nejde dohromady |
Možná nepřesná nebo zkreslená informace.|
|
Kadrec 21.1.2008 18:27Re: a skandální je, že skandální je, že byl osvobozen pachatel trestného činu |
|
|
Kadrec 21.1.2008 18:27Re: Vám to tak nepřipadá ? jde o to, jestli měl pan Rath nějaké relevantní důkazy pro své obvinění. pokud neměl, je to prostě pomluva (i když někdo jiný později přijde s relevantními důkazy o vině). to za prvé za druhé, myslím, že pánové P. a M. od sociální demokracie neodešli, nýbrž byli vyhozeni. a to na základně hlasování v Poslanecké sněmovně v souladu se svou přísahou (podle svědomí a vědomí atd.), ale v rozporu s přáním vedení strany... |
|
|
jenicek 21.1.2008 17:02Re: Re: Re: Re: Vosáhlovy bláboly... "a jeho sliby poslancům Pohankovy a Melčákovi..." Rath že nekrade?:-D Neproběhlo už novinama a tv nějaké zmínky o hospodaření ČLK, o vydávání nějakých pochybných časopisů a ulitých peněz z reklamy v nich co měli správně skončit v ČLK? |
|
|
Ludva 21.1.2008 17:02Vám to tak nepřipadá ? Že poslanci Melčák a Pohanka něco získali, když přeběhli k ODS? Asi na stará kolena těsně po volbách prozřeli, byli osvíceni Duchem svatým, a zcela nezištně opustili prohnilou stranu, která je dostala do parlamentu. Mě tedy ty indície stačí bohatě. Prohlášení pana Dalíka, že zajistí hlasy pro vládu jsem slyšel a viděl v televizi, tak si to asi pan soudce z prstu nevycucal. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:00Re: Re: Re: Znal jsem jednoho Vosáhla u Vojenské policie. Byl to nepředstavitelný pitomec. A copak že nám to děláš asi tak ty, husáku? |
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 15:55jak? |
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 15:46Jo v argumentační nouzi každej flusanec dobrej... Cepl je znám svým odporem k ODS a podporou křídla pravdy a lásky kolem Havla Nojo, kdo není s námi, je proti nám... |
|
|
janoryna 21.1.2008 14:50a skandální je, že byl osvobozen socan ! |
|
|
balthasar 21.1.2008 14:31Re: Re: pane Vosáhlo No vy ste fakt asi spíš přes ty kozy. Dojič? Soudce v civilní kauze prej měl někoho obžalovat |
důkazy patrně spočívaly v tom, že si o tom povídaly straky na vrbě dávno předtim, než to vyšlo v novinách.|
|
Jiřík 21.1.2008 14:26Re: Re: Re: Vosáhlovy bláboly... "a jeho sliby poslancům Pohankovy a Melčákovi..." V čem jsou grázlové?Že nekradou jak ta Modrá sebranka? |
|
|
ocelin 21.1.2008 13:59Pozoruhodné, cituji : Cepl je znám svým odporem k ODS a podporou křídla pravdy a lásky kolem Havla, A neřikejte, já si pomatuji, že tu dycinky tvrdil že ODS kritizuje ZPRAVA. |
|
|
Mislead 21.1.2008 13:51Re: Re: Re: Re: pane Vosáhlo prvoinstanční je potvrzen vyšším:-) Ale autor se neodvolává na znění rozsudku, ale na mediální vyjádření....... |
|
|
gerontusinza 21.1.2008 13:34To víte svědomí je věc ošidná....Re: Re: Tomu panu Ceplovi bylo prostě z Dalíka, Pohanky, Melčáka ale to vy madam neznáte....... |
|
|
gerontusinza 21.1.2008 13:32Oni Vosáhlo, nejen novinový článek ale i výlevy pana Dalíka v TV a rozhlase, kdy potvrdil že na těchto poslancích zapracoval....... To víte i bílá vrána se mezi soudci najde.... kdyby pan Dalík ještě uměl držet hubu a nevytahoval se svými úspěch pak by pan Rath těžko vyhrál.... |
