ijáček 28.7.2009 9:29

Re: pane soudče,

Ovšem pokud výše uvedenou kombinací dosáhnete někde k hodnotě 0,5 promile, nemůžou vás chytit při řízení, protože budete sedět tam, kam i císař pán chodí pěšky. A pokud si přesto sednete za volant, nebudete způsobilý k řízení, byť z jiných důvodů :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 28.7.2009 9:19

Re: A co statistika.

Omyl - potom by nastoupila kritika dalších ustanovení údajně zbytečně omezujících a dohadování o vypuštění jiných ustanovení by pokračovala vesele dál. Ono už teď stačí, že se neustále zvyšuje výše způsobené škody na limit přestupků, aby co nejvíc případů spadlo do přestupků a tak se uměle statisticky snižuje kriminalita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

viktor 28.7.2009 9:14

zákony českého kocourkova

Na jedné straně jsou zákonodárci papežštější než papež a s výjimkou sebe samých pro svoji bezmeznou imunitu chtějí ale bezprecedentně trestat každého kdo nafouká číslo i v těsné hranici nad nulu. Nezajímá je vůbec, že dotyčný není "pod vlivem" ale buďme k plebsu přísní. Přísnost, ta hlavně musí být. Nejsem zastáncem opilých řidičů, ale v civilizovaných zemích dávno před našimi moudrými hlavami pochopili, že cílem prevence není buzerace nýbrž oddělení zrna od plev. To umožňuje toleranční pole, vylučující trestání neviných třeba i vinou přístroje. Odborníci tvrdí, že hladina alkoholu v oblasti 0,1 nebo snad i 0,2 může být přirozený stav organismu a ani v nejmenším se neprojevuje ve snížení schopnosti řídit mot. vozidlo.

Druhou stranou mince je prosazení schváleného pro-kuřáckého zákona kde oproti trendu jiných civilizovaných zemí ke kterým se řadí už i Turecko je snaha našich zákonodárců plně v režii tabákové lobby. V případě omezení kouření v restauracích je na světě unikátní zákon který de fakto říká, ať si každý dělá co chce. Je na posouzení provozovatele aby si sám rozhodl , samozřejmě v souladu s protikuřáckým zákonem. Že jde o holý nesmysl uniklo snad jen tvůrcům tohoto paskvilu nechceme-li věřit že pravým důvodem je tabáková lobby a korupce. 

Je na místě otázka, zda i nadále budou přijímány a prosazovány neprosaditelné normy a kdy konečně se zapojíme do proudu dění obdobných jiným evropským zemim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 28.7.2009 8:49

Re: Langer a justice

Kvákáš tady naprosté nesmysly. Policie není doručovatelská služba, nechápu, proč by se měli policisté zabývat suplováním pošty, nebo soudů. na to jsou soudní úředníci, jako všude na světě. Rozhodnutí ve věci fotbalu se týká pořádku na stadionech, nikoliv v okolních parcích. Atd.... Kromě toho opatření kritizovaná v článku neprosazuje Langer, ale socdemák Pecina, jak sis jaksi neráčil všimnout. Langer totiž má na MV asi takový vliv, jako ty na otáčení zeměkoule, blbáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 28.7.2009 8:46

A co statistika.

Pokud by se zavedla tolerance 0,5 promile, zrušilo uvazování a svícení v poledne, povinná výbava přestala být povinná a rychlost by se trestala až po překročení o 10 - 20 km/hod co pak. Počet přestupků by klesl tak, že by se mohlo uvažovat o zrušení silniční policie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas B. 28.7.2009 8:00

Re: pane soudče,

přirozrná metabolická hladina alkoholu v krvi je někde okolo 0,1 promile, tedy plusmínus průměrně. šikovnou kombinací potravin je možno tuto hladinu vyhnat až někam k 0,5 promile (což už je tedy hodnota extrémní). drož'ďová pomazánka s čerstvým chlebem, kyselé mléko, velmi zralé ovoce (meruňky ze zahrádky dozrálé do konzistence téměř kompotovité).... je to podobné jako v přírodozpytných dokumentárních filmech z afriky populární sloni opilí po konzumaci přezrálého navinulého ovoce, které jim v útrobách bouřlivě kvasí.

nutno ovšem jedním dechem dodat, že evropan průměrné životosprávy si metabolický alkohol změřitelný nad zákonný limit sice vyrobí, ale podstatně se opít nedokáže, neboť dříve než opilost se dostaví potupné horem-dolem, které usednutí za volant spolehlivě znemožní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloslav 28.7.2009 7:43

Langer a justice

Panu Langerovi se podařilo mnoho podobných zákroků ve prospěch policie - odbřemenil ji doručování - však ony si to soudy nějak zajistí, o příkazech k zatčení by měl rozhodovat soud v místě zadržení, ne soud který vede řízení - hurá, policie ušetří za benzín, co na tom, že se pak bude stejně obvinění převážet do spádové věznice, to už nepůjde z peněz vnitra. Fotbal - to je přece podle něj soukromá akce - přál bych Vám vidět situaci v Plzni, když loni na fanoušky Sparty nevyšly lístky - kameny létaly vzduchem v sadech mimo stadion, ale to pana Langera nezajímá. Při jiných soukromých akcích vyholených hlav ale instruuje policii, aby lezla oknem do sálu. To je zajímavé, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 28.7.2009 7:15

Re: Pro všechny bojovníky proti "nule"...

Což je v podstatě přiznání, že absolutní nula je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 28.7.2009 7:05

Metodický pokyny si strčte, má to být v zákoně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 28.7.2009 6:19

Pro všechny bojovníky proti "nule"...

Jen drobné upozornění - podle i v článku citovaného metodického pokynu při krevní zkoušce je výsledek do 0,2 g/kg (=promile) hodnocen jako negativní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 28.7.2009 6:14

Pitomej zákon nelze dodržovat a tudíž ani vymáhat.

Jak už bylo napsáno níže, nulová  hladina alkoholu je pitomost. Co je to ta nula? 0 nebo 0,0 nebo 0,000 nebo dokonce 0,0000000 promile ???  Neexistuje a nikdy nebude existovat přístroj s nulovou tolerancí měření. A jiným nelze nulu naměřit, neboť opilost jaksi nenabírá záporných hodnot.

Dokud nebude stanovená rozumná hranice 0,5 promile, budou dělat policisté z občanů blbce a doktoři budou zkoumat a zkoumat. A všechno nanic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 28.7.2009 6:13

Re: Policie by se mela vzdat techhle buzeracnich praktik

Tady je spíš spravedlivější americký způsob, kdy není zjišťována hladina alkoholu v krvi ale základní motorické vlastnosti řidiče, pokud dokáže udělat devět kroků po bílé čáře, bez toho, aby z ní sešel nebo jich udělal osm nebo deset, dokáže si sáhnout opakovaně na špičku nosu atd. tak zjevně nemá problém při řízení auta, naopak i naprostý abstinent, který si "zobnul" nějaký prášek nebo je ve stresu nemá za volantem co dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kebule 28.7.2009 5:07

Obsáhlý článek

na vyjádření toho, že člověk je ve své podstatě šmejd, který se neřídí žádnými zákony, ani těmi přírodními!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.7.2009 4:36

Techniku

to je sice pravda, ale uvedomte si, ze vetsina poslancu ceskeho parlamentu si mysli, ze poslanecka imunita se vztahuje i na fyzikalni zakony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 28.7.2009 4:11

Policie by se mela vzdat techhle buzeracnich praktik

Pokud nekdo vypije jedno ci dve piva a vraci se domu prazdnymi nocnimi ulicemi primerenou rychlosti, urcite neni nebezpecnejsi nez nekdo, kdo u rizeni ve spicce telefonuje, ridi po poziti leku proti alergiim nebo po hadce se sefem, neni nebezpecnejsi nez agresivni ridic, ktery vas treba vytlacuje ze silnice a zvysi vam adrenalin jeste na dalsi pulhodinu. S useky silnic, kde se lide pravidelne zabijeji nedelame nic, s agresivnimi ridici take nedelame nic, ale policie bude pravidelne delat razie na silnicich, aby chytla ridice, ktery si dal male pivo. 

Domnivam se, ze policie by mela s temito drakonickymi honbami na ridice prestat. Pokud nekdo jede jako prase, at ho policie chyti a at takove chyta mnohem casteji. Pokud u toho nadycha nad hladinu, ktera je prokazatelne nebezpecna, necht plati vic, nez by platil strizlivy. Ale zastavovani ridicu kvuli namatkove dechove zkousce to je jako kdyby nam policie delala na ulicich namatkovou kontrolu, jestli nemame v tasce neco ukradeneho nebo jestli nemame nehlasenou pohlavni chorobu, nezda se vam? Nulova tolerance je zalozena na podobne logice a proto pro me tezko prijatelna.

Z tohoto duvodu stojim na strane soudcu, i kdyz jejich duvody jsou ponekud jine, alespon podle toho, co se pise v tomto clanku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.7.2009 2:27

Re: pane soudče,

Je neuvěřitelné, jací techničtí aj. diletanti odtržení od reality a fyzikálních zákonů připravují zákony (legislativní), a další nápodobní je potažmo schvalují. Pokud je nepopíratelným faktem, že i naprostý abstinent má nějaký alkohol v krvi (daný metabolizmem), pak je zcela logicky nulová tolerance nesmyslem. Stejně tak neexistuje měřící přístroj, který by neměl nějakou toleranci, vlivem které prostě v určitém nepříznivějším případě nenaměří nulu. A pokud by se k tomu striktně přihlíželo, tak by takto klidně nějaký zapřísáhlý abstinent, co hystericky křičí "jedině nulová tolerancééé!", přišel o papíry - v takovém rozsahu by sice platil jen pokutu, ale i to by bolelo (a dobře mu tak, pitomci). 0,3 promile je rozumná hranice. A nějaké pištění, že se to bude zneužívat (a jakpak asi, když je to daný strop?) je jen a jen pištění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Posleda 28.7.2009 1:50

Re: pane soudče,

Když už si droufnu někoho oslovit, měl bych vědět, že pátý pád slova "soudce" je roven pádu prvému, tj. "Pane soudce..." Naopak pana ševce smím - a Vás i rád oslovím- tradičním: "Ševče, drž se svého kopyta!!!"

"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 28.7.2009 1:33

Váš návrh

je pochopitelný, ale nezmiňuje možnost zjištění hladiny alkoholu v krvi pomoci krevní zkoušky - na požádání řidiče. Teprve pak budou moci býti v jistotě lidé, kteří nepijí. Nevěříme přeci na  bezporuchovost přístrojů a ani zákon by si na neměl hrát, dokud v sobě nenese pojistku proti vlastnímu zneužití, myslím si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 28.7.2009 1:32

pane soudče,

dokud budete opakovat pitomosti o "opilcích" s 0,2 promile tak bystě raději měl mlčet. Co takhle přestat kecat a přiznat, že 0.0 vyhovuje jen policajtům a nemá s opilostí co dělat, jak přiznaly státy,které jednají se svými občany jako s lidmi a ne s nesvéprávným dobytkem. To, že jako příklad policajty a „odborníky“ dávané Chorvatsko zavedlo hranici 0,0 jen ukazuje, že Chorvati už z té touhy dostat se do EU úplně blbnou-viz turistika dětí, dovoz masa a podobné hovadiny.

Stanovte výšku jak je v Rakousku a bude pokoj. Jen policajti nebudou moci tak buzerovat řidiče a tupé mluvící hlavy v TV nebudou mít o čem žvanit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek