B. Rybák 29.1.2012 0:31

Zcela souhlasím s autorem

Je naprosto nepřijatelné, aby byly pomocí výjimečných, mediální hysterií zveličených příkladů např. týrání zvířat či domácího násilí vytvářeny snadno zneužitelné precedenty k potlačování mnohem vyšších principů např. vlastnických nebo rodinných práv.

P.S. V těch výjimečných, patologicky brutálních případech by žádný zákon stejně ničemu nepomohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.1.2012 15:04

Od sebestředného antropocentrismu k vyšším principům mravním!

Právo "zkontrolovat obydlí vlastníka zvířete na podnět občana, který například

může za týrání považovat vytrvalý štěkot majitelova psa", neznamená jenom prosazování práva "němé tváře", práva zvířete nebýt týráno.  Jde především o právo vlastníkova spoluobčana na vlastní existenci neohroženou a netraumatizovanou svědectvím barbarského a zbytečného týrání živého tvora.

          Samozřejmě, v aplikaci zákona by nakonec vždy bylo na policii, aby posoudila, zda jde o "standardní štěkot", při chování psů v bytě či nemovitosti běžný, a nebo o štěkot zvířete týraného žízní, hladem, dlouhodobou osamělostí nebo dokonce brachiální brutatlitou.

     I já si přeji, abych stejně, jako mohu zavolat policii na "rušitele nočního klidu", jsem ji mohl zavolat na darebáckého a bezohledného "chovatele".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jursa 27.1.2012 13:05

ochrana zvirat.

Zneuzit se da cokoliv,u nas se vzdy zvednou hlasy pochybovacu a rejpalu.at se autor podiva na zubozene kravy a jine pripady,kdy zvirata trpela bez pomoci a pravni ochrany.lide jsou casto kruti a bezohledni.v takovych pripadech kdy omezuji svobodu jinych nemaji pravo na neomezenou svobodu vlastni.kazda ,,vec,,okolo nas ma narok na slusnou existenci.pj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 27.1.2012 7:21

Humánní kastrace prasat

už nám jde.

Nastává fáze prasácké kastrace lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek