J. Hajský 19.9.2010 9:27

Důchodcova chyba

Zaujala mě jiná věc, cituji: "Důchodce se pak již v klidu odebral domů. Než odešel, lidé, jichž se zastal, mu vysvětlili, že v případě, že věc bude mít nějaké úřední dozvuky, svědčit nebudou, protože se městských strážníků bojí". Chyba: Mohl tušit, že ti, kterých se zastal (a politicky korektně je popsal jako lidi tmavé pleti) ho hodí přes palubu. Měl počkat, až strážníci perlustraci skončí, odejdou a pak perlustrovaným nabídnout svědectví o nevybíravých způsobech strážníků. Teď spekuluji, ale možná by se dozvěděl, aby se do toho nepletl, že jsou rádi, že strážníci odešli a neptali se na technický stav, nedejbože vlastnictví auta.

Jinak existují různé kasty lidí: občan - strážník nebo policista - politik. Kdyby na místě toho důchodce byla Kačka Jau Jau, tak strážníci už dneska bručeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 13:29

Re: mezi příslušníky veškerých policejních složek jsou i tupci a hovada různých stupňů intenzity.

Kejkrte! Dělá vám potíže čtení, nebo čtení zvládáte, avšak nikoliv úplné chápání přečteného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 17.9.2010 12:47

mezi příslušníky veškerých policejních složek jsou i tupci a hovada různých stupňů intenzity.

Vy jste u policie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 12:40

Re: Tak udeřil toho policistu,

Langře! Vždy, když něco sděluje jediná osoba, je to subjektivní! Proto v právu platí známá zásada o nutnosti vyslechnutí "obou stran".

PS Napíšete mi zase něco "ohromně chytrého", co si nemám dávat za rámeček? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 12:38

Re: Platíme daň za svou rozmařilost?

Hruško! V Praze 9, kde bydlím, před několika málo lety městský strážník zavraždil američana, který jako vlastník přespával ve své vlastní dodávce na ulici, protože byla několikrát předtím vykradena a policie neučinila vůbec nic k nápravě a ani k vyhledání "neznámého pachatele". Takovou také máme městskou policii. Věřím, že takových ale snad není většina. Myslím, že mne zde řešíte zbytečně. Já policajtem nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 17.9.2010 11:45

Re: Platíme daň za svou rozmařilost?

V reakci na příspěvek pana Pavla chci poznamenat: Místo aby strážníci přivítali svědectví třetí osoby, podle pana Pavla "kibice", zasáhnou proti němu. Proč asi? Mají co skrývat nebo postupují podle práva? Nechci zatahovat do diskuse vlastní zkušenost z Českého Krumlova, která se popsanému příběhu velmi podobá až na to, že jsem včas z místa činu vycouval. Navrhuji tzv. Městské strážníky zrušit a za ušetřené prostředky je jako nezaměstnané poslat na veřejně prospěšné práce. Mají přece "právo na práci". A "latentní" konflikt předpokládat?, pana Pavel, modlete se, aby jste ho nezažil na vlastní kůži. Hezký bez "latentních" konfliktů přeje všem Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.9.2010 10:22

Tak udeřil toho policistu,

nebo ne? Pokud ano, tak je to napadení veřejného činitele a hotovo! Nebo si to jako ti policisti vymysleli? V popisu událostí se nikde nepíše, že by důchodce policistu udeřil. Tak jak to doopravdy bylo? Myslím, že je to podáno příliš subjektivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 17.9.2010 10:00

Městští strážníci?

Strážníky kdysi mívali lidé v úctě. Každý znal svého strážníka a každý strážník znal všechny lidi, které strážil. Dnes vidím dvojice, často strážník se strážnicí, jak krok sun krok hopsají vedle sebe po ulici v družném rozhovoru. Zná je někdo? Ví tito strážníci, kdo konkrétně je jim dán do ochrany? Potřebují pro svou práci auta, když svěřený obvod objedou za pár minut na bicyklu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 7:16

Platíme daň za svou rozmařilost?

Samozřejmě, že systémově je to špatně, když nezúčastněný "kibic" začne zasahovat do výkonu Policie, lhostejno, či státní, městské, nebo popř. vojenské, či železniční, existuje-li ještě a případné veškeré další. Přitom je samozřejmé, že mezi příslušníky veškerých policejních složek jsou i tupci a hovada různých stupňů intenzity. Co s tím? Systémově je to na vrcholových manažerech policejních složek, vč. ministra vnitra a nakonec i na vládě. Určitý latentní konflikt mezi Policií a určitou částí veřejnosti je nutno předpokládat trvale. Dobré je, ještě si uvědomit, že probíhající finanční škrty v ministersvu vnitra a veškerých dalších rezortech, kvalitu příslušníků policejních sborů nezlepší, ani neudrží na stávající úrovni, nýbrž zhorší. Je to daň za "rozmařilost", se kterou jsme si užívali našich "horentních" čtvrtinových mezd vyplácených u nás za poctivou práci oproti občanům našich západních a jižních sousedů, před nástupem Nečasovy vlády?

• reagovat
• nahlásit příspěvek