Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nižší nájmy, ušlé zisky a dostupné bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kysela 10.2.2018 13:44Re: Moje matka (r. nar. 1923) vzpomínala, jak na vsi byl To měla vaše maminka patrně pravdu. Pro srovnání s Babišem : kolik pak asi ten sedlák čerpal dotací? |
|
|
J. Chaloupka 10.2.2018 13:38Moje matka (r. nar. 1923) vzpomínala, jak na vsi byl starostou nejbohatší sedlák, protože ostatní si mysleli, že ten, kdo je bohatý, umí také dobře hospodařit. A bylo to tak. Tak co máte proti Babišovi? Že je nejbohatší? Asi umí dobře hospodařit, ostatně soudím, že Sobotka, namísto aby si s Babišových úspěchů udělal vlastní, raději ho vyštval z vlády. Blbec. A chcete znovu, aby vládli? |
|
|
J. Chaloupka 10.2.2018 13:35Pamatuji kolegyni, která naříkala, jak to dnes mají mladí těžké. A na otázku, kde bydlí její jediná dcera, řekla, že u přítele. A odkud měl ten přítel byt? No po dědečkovi. Takže bydlela sama ve cca 100m2 bytě v centru Prahy. |
|
|
J. Chaloupka 10.2.2018 13:33V dobách, kdy průměrný plat činil cca 3000 Kčs. . |
|
|
O. Zuckerová 10.2.2018 13:32Je tu prostě špatný systém. Za 1. republiky byla naše rodina z dnešního hlediska "sociálně znevýhodněná": otec invalida s mizivou penzí, 2 děti, nezbytná služka, protože matka musela vše finančně utáhnout. Žili jsme si nikterak chudinsky, měli jsme vše potřebné. Matka měla dobře placenou práci, nájemné v obecním (malém, ale hezkém) bytě, které jsme platili, činilo se všemi poplatky pár zanedbatelných procent jejího příjmu. Kdyby se naše rodina přenesla v čase do dneška, asi bychom přežívali v nějaké vyloučené lokalitě nebo podnájmu s věcmi rozstrkanými po známých. Tehdy ovšem stát nesázel miliardy do neziskovek, do sportovních mistrovství všeho možného, na různé inkluze, poslanci neměli šestinásobek průměrného platu atd.atd. Obce byly ve slušném stavu a udržovaly svůj majetek. Tím netvrdím, že byly tehdy ideální poměry. Ale i člověk bez velkého majetku či zadlužení mohl žít lidsky, pokud byl kvalifikovaný a pracovitý. A to dnes není velké části občanů možno. |
|
|
J. Chaloupka 10.2.2018 13:32"Vlastní bydlení" bylo vážným problémem za minulého režimu. Naše rodina např. čekala na přidělení "družstevního" bytu skoro 20 let. A to jsme ten byt museli částečně zaplatit hned (25 tisíc Kčs) a částečně platit tzv. anuitu další 30 let (cca 270 tisíc Kčs). Dnes, kdy si píchnete do nabídek, a zabydlíte se, kde chcete, je to směšné a tzv. sociální bydlení je jen neomarxistický požadavek levicových politiků, tj. těch, kteří chtějí, aby bydleli a jiní to platili. |
|
|
M. Pesat 10.2.2018 12:40asi "jina" situace Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti: Autor: L. Novák 475 Datum: 10.2.2018 0:10 Sám s vysoce nadstandardními příjmy by chtěl bydlet ve státním s dotovaným nájemným z kapes chudších, než je on sám... ---------------- Ja bych rekl, ze takovy premier vlady CR, mineno soudruh Vaclav Klaus mel dost vysoky prijem nato, aby se necpal do bytu s regulovanym najmem na Praze 5, upozornuji, ze slo o vilu 5+1, nakladne zrekonstruovanou mestskou casti Praha 5, a nabidku prdlozil soudruh modrobolsan/starosta Jancik, znama "firma" . Cest :) |
|
|
L. Novák 10.2.2018 12:03Re: Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti Co to zase melete za blbosti? |
|
|
L. Novák 10.2.2018 12:00Re: poznámka Plácáte hovadiny. |
|
|
L. Novák 10.2.2018 11:58Re: kdopak si soudruzi vzpomene Velký kulový s přehazovačkou! Tahle přiblblá mantra levice se tady opakuje stále dokola, aby zakryla skutečnost, že BILIONOVÝ TUNEL OZE (zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie) připravila a prosadila socialistická koalice ČSSD na lidoveckém MŽP, kam návrh přinesl pitomec Bursík najatý jako "odborný expert" (opsal zákon německý). A zcela nepopiratelným faktem je, že ODS v Poslanecké sněmovně ve svém odporu proti zrůdnému tunelu sjednocené levice zůstala osamocena. Senát, jak jest obecně známo, na to rozhodující vliv neměl (často bývá přehlasován při opakovaném projednání Sněmovnou) a souhlas ODS v senátu byl spíše omylem způsobeným přitroublým exministrem životního prostředí ODS a jeho "masáží" senátorů ODS... |
|
|
I. Širůček 10.2.2018 11:46Re: Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti No, on totiž také autorův syn pronajímal bydlení za tržní ceny - deregulací regulovaného by tržní ceny přirozeně klesly - takže on se autor vlastně zachoval docela jako "pravicový křeček"... |
|
|
J. David 10.2.2018 11:42Křečku, Křečku Pane Křečku, ono již neplatí, jako v té písničce "dáme si do bytu, dáme si židli, kdo má židli, ten bydlí", ale pozor, do "bytu". Holt si někdo nejprve musí pořídít byt, a teprve pak do něho židli. Nikolivěk naopak, ve smyslu třímat židli v pazourách, a dožadovat se komunálního bytu, protože má židli. Právo na sociální bydlení, bez povinnosti na něho přispět? Co to vlastně je za atribut? I ta liška, či jezevec si musí vlastním úsilím nejprve vyhrabat noru, aby si tam posléze mohli nanést stelivo (židli) a bydlet. Alegorie. Hafo našich spoluobčanů si bydlení vybuduje v potu tváře, finančních obětí (hypotéky, půjčky, osobní odříkání, etc.), aby si vybudoval svůj "kvartýr", do kterého pak bude moci pořídit nejenom židli, ale i otoman. Ale co ti druzí, třímající tu židli v pazourách? Jak k tomu přijde berní poplatník, který se sám o sebe s bydlením zodpovědně stará, buduje svůj "kvartýr" a je při tom ještě berně olupován (daň z nemovitosti, daň při koupi/prodeji nemovitosti, daň opravdu ze všeho již jednou zdaněného, pomalu i daň ze zhodnocení nemovitosti vlastními zdaněnými prostředky). Kde je "vyšší princip morální"? Solidarita s vyřvávači, třímající tu židli v pazourách? Bon, ale ať jenom nevyřvávají, a přiloží také svoje pazoury k dílu pro blaho získání doupěte. Čím více pro své doupě potu prolije, tím více si ho váží. Sv. Alois se o polovinu roucha se žebrákem podělil, místo poděkování však žebrák s hřmotným rachotem vypustil větry své, což nakonec Aloise dohnalo k pláči, a toliko vroucí modlitbou se upokojil. Asi tak, místo aby spráskal žebráka provazem své kutny, dal mu druhou půlku svého roucha, aby kdyby se defekoval, mohl si vytřít "rectum" plátnem, místo pouštním pískem. Alois bez roucha, pouze s provazem okolo beder, který ho ve své dobrotivosti neužil jako knutu na žebrákovu sprostotu, kdy by jím jemu mohl zvalchovat "chrbát". Jak u blbejch. Právní téma "sqateři". To se mi mají vloupat na chalupu, málo využívanou jen o víkendech, jako nevyužitou? Co PČR? |
|
|
I. Širůček 10.2.2018 11:40Re: poznámka Jistě, na rozdíl od "pravicové regulace"... |
|
|
I. Širůček 10.2.2018 11:39Re: kdopak si soudruzi vzpomene Ano, ano, o "správných zásadách pravicového politika" jsme se přesvědčili, když senát mohl "shodit" dotace na "solární" elektřinu - najednou, ouha, bylo málo hlasů na "udržení" zákona. A tak pravice "přispěchala na pomoc levici" a pomohla zákon prosadit! Tak to holt chodí, "když se ruka k ruce vine" ... |
|
|
J. Schwarz 10.2.2018 11:29Re: poznámka A samozřejmě by se taky musela do takových 50-ti lez zaplatit původní investice, ať by ji platil stát nebo obce. |
|
|
J. Schwarz 10.2.2018 11:28Re: poznámka To by bylo "řešením", pokud by stát takové byty nedotoval. Pokud by byly alespoň "neziskové", tedy vydělaly by minimálně na administrativu a nutné opravy, proč ne. Jenže pak by asi o moc levnější než běžné nájemní byty nebyly. |
|
|
J. Schwarz 10.2.2018 11:25Re: kdopak si soudruzi vzpomene Píšete blbosti ale ikdyby jste měl pravdu, proč by si měl "pravičák" vybrat drahou službu když totéž nabízí "obec" levně? To by pak nebyl pravičák, ale blbec. Pravičák se nepozná podle toho, že si z možných nabídek vybírá tu nejdražší a nejnevýhodnější, ale podle toho že nepodporuje nejrůznější dotace a úlevy na obecní účet. Pokud něco takového levice přesto prosadí, pak jen blbec bude jako ovce jen platit a "zásadově" dotace nevyužívat. Jo, pokud by byla možnost volby mezi nevyužívat a neplatit a platit a využívat, to by byla jiná. |
|
|
P. Zinga 10.2.2018 10:16Re: Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti Tak je, Nováku, nekomentuj! |
|
|
L. Novák 10.2.2018 10:15Re: kdopak si soudruzi vzpomene Co to tady zase melete za nesmysly? Klaus bydlel v paneláku. Později, jako předseda vlády se přestěhoval tuším do vládní vily, což je u tak významných státních představitelů zcela běžné. V paneláku totiž ochranka nemůže rozumně fungovat a obtěžuje ostatní obyvatele domu. Že Klaus z populistických důvodů odkládal deregulaci nájemného, je zase jiná věc. Ale o to vám určitě nešlo. |
|
|
M. Pesat 10.2.2018 9:16kdopak si soudruzi vzpomene kdopak si soudruzi vzpomene na soudruha Vacalav Klause sr, tehdy premiera, co obcanum kazal vodu/postarejte se sami o sve bydleni za sve. A sam ochotne kyvl na bydleni s regulovanym najmem, vila 5+1 ve vlastnictvi casti Praha 5, predtim jeste za mnoho milionu zrekonstruovana na naklady mesta. Jestli se u modrobolsevika/tzv. ceskeho "pravicaka" lze na neco spolehnout, tak na fakt, ze vzdy pujde o pravicactvi pouze hubou. Cest :) |
|
|
L. Novák 10.2.2018 9:15Re: poznámka Jo. Typicky komunistické. :-D |
|
|
J. Babička 10.2.2018 7:22Re: poznámka Autor článku jak jsem rozuměl, navrhuje regulaci nájemného. Tak jsem mu chtěl udělat radost a navrhnout jiné řešení |
|
|
L. Novák 10.2.2018 6:30Re: poznámka Komunisti jsou ekonomicky naprosto dementní... |
|
|
L. Novák 10.2.2018 6:29Re: Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti Myšlení komunistů - parazitů je mi opravdu cizí. Ne že bych jejich motivaci nechápal. :-P |
|
|
K. Pavlik 10.2.2018 4:33Re: poznámka Pan je komunista? Toto je opravdu vyborny napad - jen takova malickost- Kdo by tu legraci platil? |
|
|
J. Babička 10.2.2018 3:55poznámka řešení by bylo, kdyby stát postavil dostatečný počet bytů, které by lacino pronajímal a tak by srazil nájemné dolů i u soukromníků |
|
|
J. Hrabě 10.2.2018 3:03Nováku,Nováku.. Tuším pane,že vůbec jste nepochopil daný text... |
|
|
J. Hrabě 10.2.2018 3:00Re: Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti Tuším pane,že vůbec jste nepochopil daný text... |
|
|
L. Novák 10.2.2018 0:10Komunistický parazit Křeček už zase mele hlouposti Sám s vysoce nadstandardními příjmy by chtěl bydlet ve státním s dotovaným nájemným z kapes chudších, než je on sám... |
