Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nejabsurdnější soudní verdikt roku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 16.10.2014 11:57Ach ta argumentace Pane Stejskale, píšete: "Za tragédii považuji ovšem rozhodnutí soudkyně Markéty Binderové, neboť tento druh natáčení .... často vyžaduje ze samotné podstaty jednání na hraně a někdy i mírně za hranou zákona". Takže soudkyně vydala nesmyslné rozhodnutí, když nerespektovala, že někdo si může přestoupit zákon, protože dotyčný je umělec a točí pro televizi? Nebo argumentace, že poškozený pán byl starý a mohl dostat infarkt jinde a dopadnout hůř. No to samozřejmě mohl. Ale to je stejné jako se mohla o pár ulic dál rozpadnout kraksna, kterou jste naboural. Naboural jste ji? Naboural. Tak platíte. A že mohla o kus dál dopadnout hůř nic nemění na faktu, že za bouračku a škodu platíte a není to nijak absurdní. Ano, podmínka jako trest mi může v daném případě připadat neadekvátní a pokutu bych považoval za přiměřenou. Na druhou stranu - přestoupili zákon? Přestoupili. Způsobili škodu? Způsobili. Zaslouží trest? (nezaslouží, protože to jsou oblíbení umělci). |
|
|
V. Váňa 16.10.2014 13:52Re: Ach ta argumentace Vážený pane Zikmunde, jakou škodu způsobili? |
|
|
M. Zikmund 16.10.2014 14:41Re: Ach ta argumentace V důsledku jejich jednání dostal nechtěný účastník jejich srandaakce infarkt (to znamená ten, kdo se dobrovolně sám ze své vůle nezapojil, naopak byl potrestanými pány do ní zapojen aniž by se ho někdo ptal). Vždyť o tom pan Stejskal také píše. Jen se to snaží omlouvat (a nejen on) tím, že dotyčný by prý dostal infarkt stejně, neb byl chabý a může být vlastně ještě rád, že mu to způsobili oni srandisté a nestalo se mu to třeba v autě. |
|
J. Lepka 16.10.2014 20:16Re: Ach ta argumentace Pane Zikmunde, zkuste si zjistit strukturu vzniku jakéhokoliv filmového opusu, možná vám to pomůže pochopit, jaké hlouposti tu prezentujete. |
|
|
J. Schwarz 17.10.2014 13:41Re: Ach ta argumentace Zase jeden "právní purista" a la Švejk! Vždyť onen "skorosenior" mohl dostat infarkt i v důsledku skutečné policejní kontroly! Neměli bychom s ohledem na možný negativní vliv na zdraví občana takové kontroly taky zakázat? |
