J. Barák 11.3.2010 13:01

Podstata celé "aféry"

Ale to gro se nkdo nedověděl,jde o Duška,nebo bordel ve fimě???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašek 10.3.2010 12:56

Co chtěl básník říci

Současné snahy o zjišťování, co tím chtěl básník říci v situaci, kdy je to naprosto jasné, považuji za silně přehnané. Je tady patrný vliv právníků, kteří se na takovém zjišťování vydatně přiživují, ale je to oblíbený sport u spousty dalších. Co chtěl říci Dušek (Zde bych měl použít klišé, že ho nemusím. Nepoužiju. Já ho nechci!) patří k těm jasným věcem. S homosexuály jako sexuální orientací to nemá nic společného. Nakonec i ten otřepaný vtip o ohýbání je špatně. Nebezpečné je ohnout se ve vězeňských sprchách pro mýdlo. Mezi sexuálně saturovanými úředníky nevzbudí ohnutý Dušek (Dušek!!) potřebnou fyziologickou reakci.

Neviditelný Macek připomíná jednu událost. Eva Holubová označila Václava Klause za známého homosexuála. Za jasné považuji to, že to myslela jako urážku (pochopitelně se to nedá dokázat). Není jasné, zda tím chtěla urazit Klause nebo homosexuály, pravděpodobné je, že Klause a neuvědomila si, že by se tím mohli urazit někteří homosexuálové (ti, kteří nemají Klause rádi). Zatímco Duškovo tvrzení je velmi pravděpodobné a má jasnou souvislost se skutečným obsahem výpovědi, je tvrzení Holubové pravděpodobné daleko méně a je bez jakéhokoli kontextu. Dušek zpochybnil ministerstvo, na kterém je rozhodně nepořádek, ať mu vládnou homosexuálové nebo kmen Tutsiů, Holubová jen naprázdno plácala. Po Duškovi se rozčílili bojovníci za kdeco a profesionální homosexuálové, Holubová vyvolala vlažný souhlas a reakce typu, že homosexuálové se poznají podle toho, že si nevěrou v manželství dokazují svou mužnost (to je u nás homosexuálů, co?). S Duškem se bude ještě bojovat (bohužel ne ve správné věci), Holubovou nevzal nikdo vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 10.3.2010 12:47

Váš známý to shrnul velmi přesně.

Je s podivem, jak řada novinářů dokáže dělat z komára vola. Možná mají za to nějaký benefit. Vždyť celý rozhovor Duška s redaktorem byl o něčem jiném,než o homosexualitě. Tzv.seriozní noviny mají dnes dost hodně do serioznosti. Honba za senzacemi, to je hlavní motiv žurnalistiky,bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 10.3.2010 12:40

jak píše viditelný macek:

když nedávno řekla jedna herečka, že president je K kina, nikdo se nepohoršoval. Když totéž řekne odborář o ministru, je oheň na střeše...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matoušek 10.3.2010 12:12

Souhlasím

s tímto článkem do posledního písmene.Hledá se zástupný problém ale opravdový problém s vyhozenými penězmi na tomto ministerstvu na předražené zakázky a nesmyslné benefity šéfů Českých drah /mám na mysli především jejich nadstandardní pojištění za státní peníze/,bankety a jiné podivnosti,ty se zase šetřit nedudou a když,tak do ztracena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 10.3.2010 11:03

Ano.

Jednoznačné ano, více slov netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 10.3.2010 9:17

Souhlasím

Jiný úhel pohledu:

http://streit.blog.idnes.cz/c/127537/Zastavte-stvanici-na-Duska-neni-zadne-orezavatko.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 10.3.2010 0:10

Dušek je hlupák, ale ...

Dušek je hlupák, důkazem je ten dovětek o spadené tužce. Ale předtím homosexuální menšinu neurazil, napadl pouze konkrétní lidi a je jedno zda to jsou homosexuálové, svobodní zednáři nebo orientační běžci. Proto je teď namístě ať ti napadení se ohradí a prokáží, že Dušek je napadl z klientelismu (nikoli z jiné sexuální orientace) neprávem. A pak ať tančí na jeho hrobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek