Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lacina vs. Janoušek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 27.4.2012 14:26Lacina Já se taky hlásím k názoru, že Lacina to vytlačení z dálnice neudělal úmyslně. Nedokážu si představit, že by si jen tak chtěl poničit Superb o nějaký starší křáp. Prostě blbě odhadl vzdálenost a začal přejíždět do pravého pruhu moc brzo. Určitě chtěl tu babu vystrašit, protože mu před tím asi vjela do předjížděcího pruhu. A když se podíváte na ty záběry, tak je patrné, že se ta řidička vylekala - a sama strhla volant ke krajnici. Vyježděný řidič by takhle nezareagoval. p.s. nikoho neomlouvám, sám nemám rád lidi, co na silnicích "školí" ostatní řidiče. p.p.s. zajímalo by mne, co se dělo před tím. ta řidička musela něco udělat, že takhle reagoval. |
|
|
P. Čulík 27.4.2012 8:18Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii si dav žádal exemplární trest. Nechci se zastávat pirátů, souhlasím s přísným trestáním za bezohlednou jízdu, ale v případě Laciny věřím, že neměl v úmyslu to auto vytlačit ze silnice. To video to hodně zkresluje a docela věřím, že je upravené, jak popisuje analýza, která se dá dohledat na internetu. Přijde mi pak směšná pokuta 2000Kč za nesmírně riskantní předjíždění, viz policejní video ze včerejška. |
|
|
J. Hejna 27.4.2012 8:45Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii Takže: pokud někoho zabiji, nemaje to v úmyslu, tak jsem vlastně nevinen. Tý woe (citoslovce). |
|
|
P. Čulík 27.4.2012 11:41Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii A to jsem napsal kde? To citoslovce si obraťte klidně na sebe, nestačí číst, také to chce myslet. |
|
|
M. Krátký 27.4.2012 9:18Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii Pane Čulíku, hluboce se mýlíte : 1. ten jeho úmysl je naprosto zřejmý 2. to nebylo vytlačení ze silnice - to bylo 100% sestřelení k včerejšímu videu policie : z videa nebylo zřejmé v jaké CELKOVÉ SITUACI došlo k předjíždění. Jezdím od roku 1961 - mám kompletní ŘP ( 400.000 km jen po Bulharsku - o ostatních km ani nemluvě = jeden mnou nezaviněný blatník ) : v mnoha případech jsou silnice ŠPATNĚ značené a nepřerušované čáry zvlášť blbě - už dávno jsem mohl začít předjíždět - situace 100% ideální, ale bílá čára mi to nechce dovolit - malujou to trubci, blbci a státní úředníci - děkuji za pozornost |
|
|
F. Vítek 27.4.2012 11:00Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii Pane Krátký, je zcela možné, že se hluboce mýlíte Vy. Ono v tom Lacinově případu bylo pěkných pár nejasností a ten mediální hon (navíc s účelově upraveným videem) to také docela komplikoval. Je totiž docela možné, že to úmysl nebyl, pouze hrubá řidičská chyba. Mrkněte třeba na http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011012306 |
|
|
P. Čulík 27.4.2012 11:49Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii Ten jeho zřejmý úmysl vytlačit auto ze silnice jste vydedukoval jak? Že jsou občas špatně nalajnované čáry vás neopravňuje k tomu je nedodržovat. Co se vám může zdát přehledné, může být za některých okolností krajně nebezpečné. A raději desetkrát nepřejet nesmyslnou bílou čáru než jedenkrát přejet smyslnou a zabít se. A co pro mne je naprosto zřejmé: ten blbec jen díky duchpřítomnosti řidičů předjížděného náklaďáku a protijedoucího auta nezabil sám sebe a pár dalších lidí. Takže ta bílá čára tam evidentně smysl má. |
|
|
V. Kraus 27.4.2012 9:29Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii Podle mne chtěl Lacina onu řidičku "jen vyškolit" neboli postrašit. Jenže jednal zkratkovitě, svoji reakci přehnal a tak řidičku skutečně sestřelil a ohrozil tím na životě. Ale i samotné "školení" jiného řidiče by mělo být trestné, neboť může způsobit nehodu. |
|
|
P. Čulík 27.4.2012 11:55Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii 100% souhlas. Jde mi pouze o výši exemplárního trestu Laciny ve srovnání s "netresty" v jiných případech. Např. Bulava, co zabil v Ostravě 3 policisty, kteří mu tam vjeli ve městě z vedlejší, jenže on jel prokazatelně přes 100! Kdyby jel dle předpisu, tak k tomu nemohlo dojít a pokud vím, tak 5 let rozhodně nedostal. |
|
|
J. Mannheim 30.4.2012 8:06Re: Lacina měl smůlu, že ve všeobecné hysterii "vyškolit" - to mě přivádí na otázku, co se to vlastně stalo Trpišovskému? |
