Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kolik soudců potřebujeme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
van Kat 11.7.2007 21:34Tim tatinkem myslite toho pana co nejprve vehementne popiral svoje otcovstvi? |
|
|
hamar 14.7.2007 21:36Re: Tim tatinkem myslite toho pana Ano, toho "paroháče" ... |
|
|
josef 11.7.2007 6:24v židobolševismu nemůžete mít právní jistotu |
|
|
Edmont Dante 11.7.2007 6:06Technická poznámka U Volský samozřejmě patří Zvolský,omlouvám se, ale prsty byly rychlejší než jsem si příspěvek stačil přečíst. |
|
|
Edmont Dante 11.7.2007 5:43Konečně někdo další pronesl par rozumných vět Vážení diskutující, ve svém chápání článku tento nezúžujte pouze na případ holčičky. O tom to není. Je to o kauze Hartman a Hartman proti ČR nebo Volský a Volská proti ČR u ESLP a spoustě dalších kauz u národních soudů, kde zvítězila zvůle a neznalost práva soudce nad právem občana, který nemá právní jistotu a peníze, aby pokračoval a spor vzdává na půli cesty. Nemá každý tu otrlost a finance, aby věc dotáhl až k ESLP. Děkuji, že se tento článek zde objevil. Skutečnosti je, že kvantita nemůže v případě justice zvítězit nad kvalitou. |
|
|
Saša 11.7.2007 8:27Tak.
|
|
|
honza 11.7.2007 2:15to mravní vědomí nechybí jen soudcům, ale co politici? |
|
|
Komik 11.7.2007 0:52Poslání holčičky... Myslím, že autor má v případě té holčičky pravdu. Skutečně odvážný a spravedlivý soudce by v průběhu předchozích let nikdy nedopustil, aby ji matka mohla tak naočkovat proti otci, že ze styku s ním dostávala dívka žaludeční křeče. Mluví se o ochraně práv dítěte - kde je tedy jeho právo na to, aby si mohlo rozvíjet vztah k otci bez indoktrinace zhrzenou matkou? |
|
|
Rudolf 11.7.2007 1:35Re: Poslání holčičky... Aneb, jak se dá použít vzletných slov k prosazení nízkého zájmu, že pane Hulíku? |
|
|
pp 11.7.2007 1:49Re: Re: Poslání holčičky... A čí zájem že je ten nízký pane Rudolfe? |
|
|
baltahsar 11.7.2007 1:52Re: Re: Re: Poslání holčičky... http://www.novinky.cz/domaci/altner-chce--aby-ve-sporu-s-cssd-rozhodl-nadnarodni-soud_115872_tpc5c.html ? |
|
|
Pavel 11.7.2007 7:17Re: Poslání holčičky... Pokud vím, tak ta matka se s otcem dlouho soucdila o uznání otcovství (tedy, otec tou dobou zřejmě neměl o dítě zájem, jinak by se asi nesoudil). Když soud rozhodl, tak té dívce bylo asi sedm. Proč to tak dloho trvalo, nevím, ale asi se otec vehementně bránil otcovstvá uznat, jinak by to tak dlouho trvat nemohlo. No, já mám tak staré děti, a nedokážu si představit, že bych sedmiletému dítěti řekl "tady ten pán, kterého si nikdy neviděla, je tvůj otec, tady je soudní příkaz, že ho musíš mít ráda a teď jdeš k němu na víkend." Myslím, že by dítě skončilo na psychiatrii se žaluděčními křečemi ještě ten den, a žádné očkováni proti otci by nebylo nutné. |
|
|
balthasar 11.7.2007 8:08Re: Re: Poslání holčičky... http://www.iustin.cz/art.asp?art=24 |
|
|
I-Worm 11.7.2007 9:20Re: Re: Poslání holčičky... a co kdybyste jí řekl: to je ten pán, který ti přispívá sedm let na jídlo, oblečení a na hračky, i když si myslel, že není tvým otcem, protože jsem mu před tvým narozením zahýbala s jiným ? |
|
|
Eva D. 11.7.2007 10:13Re: Re: Re: Poslání holčičky...
|
|
|
;-) 11.7.2007 14:272 I-Worm Re: Re: Re: Poslání holčičky... Aspoň jeden z té 11-ky to být musel, pokud to nebyl trenér. |
|
|
uáá 11.7.2007 18:12Re: Re: Re: Poslání holčičky... a jak by to mohl říct, když by to nebyla pravda?? Když se do jejích 7 let soudil o uznání otcovství, tak jí asi do vynesení právoplatného rozsudku nedal ani vindru, pane všeználku, hmm. |
