Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kladivo z Istanbulu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 12.10.2018 13:37Re: "Potenciálně škodlivý" já se především vystříhám všech byrokratických nesmyslů, zejména pokud zavánějí progresivními nápady typu sociálního inženýrství. Minulost nás učí (teda mně, vás ne, vy jste proti tomu imunní), že podobné nesmysly, ohánějící se dobrým záměrem, zpravidla nic dobrého nepřinesli |
|
V. Braun 12.10.2018 13:30Re: Istanbulská smlouva Přečetl jsem dopis biskupů a jsou tam věty dle mého názoru poněkud v rozporu. Buď je žena historicky postavena co do ochrany výše než muž, jak píší v orvní části dopisu, nebo existuje historická nerovnost (zřejmě míněno v opačném znaménku), jak píšou ve větě "Jsme přesvědčeni, že tímto směrem se nešťastně vydává i takzvaná Istanbulská úmluva, která staví muže a ženu do zásadní opozice a veškeré chování vůči ženám chce vidět jen ve světle historicky nerovného poměru sil mezi muži a ženami." Také je otázkou jak chápou ten přirozený řád, který uvádějí, ve světle své jediné pravdy a nebo jako řád přírodní? Řád přírodní, tedy v podstatě boží, stvořil i lidské bytosti, kde se jejich vnímání genderu neshoduje s jejich pohlavními orgány, zřejmě to tak bůh chtěl. |
|
|
V. Braun 12.10.2018 13:21Re: Rozhodně nepřijímat Zapomněl jste na Chartu 77, která danou úmluvu plně využila. Jak jste na tom s logikou? |
|
S. Netzer 12.10.2018 13:15Re: Ten podle Vás choromyslný kněz Moudro Ad-rem-Prokopa nesmí chybět. |
|
M. Prokop 12.10.2018 13:11Re: Ten podle Vás choromyslný kněz To kázání trochu přehnal. Na opačnou stranu, než přehání Netzer. |
|
|
S. Netzer 12.10.2018 13:10Re: Ten podle Vás choromyslný kněz Duševně chorá osoba může být vysokošolsky vzdělaná, profesorem, i ministrem. Příkladů existuje víc než dost. V společném dopisu církví je někde zmínka o tom, že homosexuálové budou prohlášeni za nadřazenou vládnoucí třídu, "muži čeští" budou deportováni do nápravně-výchovných pracovních táborů vyhlazovacího charakteru a že budou postaveni pod všechny živočichy, kteří se pohlavně rozmnožují? |
|
|
A. Alda 12.10.2018 12:53Ten podle Vás choromyslný kněz je vysokoškolsky vzdělaný odborní, s řadou vědeckých publikací (nenáboženského charakteru), vysokoškolský profesor, bývalý ministr školství. A stejný názor jako on zastávají i jiné než katolické církve: https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/180625cirkve-ke-schvalovani-tzv-istanbulske-umluvy-v-cr |
|
|
A. Alda 12.10.2018 12:51Istanbulská smlouva je mimořádný útok na společnost a kulturu. https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/180513istanbulska-umluva-neni-posilou-pratelstvi-muze-a-zeny-pisou-biskupove |
|
|
P. Grigar 12.10.2018 12:27Re: Rozhodně nepřijímat .. kterýžto socialistický režim se ani po jejím podpisu i nadále lidskými právy nijak zvláště nezaobíral. Braune, Braune, co s vámi jen bude... logika za 5! |
|
|
R. Tesařík 12.10.2018 12:21Re: "Potenciálně škodlivý" A co islám, slučuje se , či ne? Zaryté mlčení..leč blbosti ,jako v tomto vašem dnešním příspěvku, vám nedělají problém, že. |
|
|
V. Braun 12.10.2018 12:04Re: Rozhodně nepřijímat Helsinská úmluva o lidských právech byla také pro většinu západních států v té době zbytečná, ovšem dobře že ji podepsaly a v podstatě tak přiměly k podpisu i Československo. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 12:03Re: Není pravda, Kolik ́s už dnes nadojila, Milko? |
|
|
S. Netzer 12.10.2018 11:38"Potenciálně škodlivý" Taky se jako ten chromyslný kněz bojíte, že homosexuálové budou prohlášeni za nadřazenou vládnoucí třídu, vy budete deportován do nápravně-výchovných pracovních táborů vyhlazovacího charakteru a že budete postaven pod všechny živočichy, kteří se pohlavně rozmnožují? |
|
|
R. Gramblička 12.10.2018 11:27Rozhodně nepřijímat jak autor správně podotkl, je dokument pro nás nadbytečný a proto potenciálně škodlivý. Ať si ho přijímají země jako SA, Somálsko, Katar, Pákistán atd, které ho potřebují jako sůl |
|
|
A. Alda 12.10.2018 11:22Již brzy budeme vítat muslimy jako osvoboditele. |
|
|
S. Netzer 12.10.2018 11:20Re: Není pravda, Je vidět, soudruhu Zingo, že jsi nic nezapomněl! Jsou to pořád titéž "ztroskotanci a samozvanci" placeni Sorosem. Deine Ehre heißt Treue. |
|
B. Rameš 12.10.2018 11:07Re: O obcování s ďáblem Vlastní zkušenost :D? |
|
|
I. Širůček 12.10.2018 10:54O obcování s ďáblem ví pan Křeček velmi málo - ďábel se vyskytuje v obou podobách, mužské (incubus) i ženské (succubus). Protože jsou démoni bezpohlavní, je to pro ně jediná cesta, jak oplodnit čarodějnici - nejdříve coby succubus získá semeno, které pak použije coby incubus. |
|
|
P. Grigar 12.10.2018 10:32Tyhle duplicitní zákony.. .. mají stejné specifikum jako pojistné nebo úvěrové smlouvy.. nejdůležitější u nich jsou ty dodatečné podmínky, psané "jen tak na okraj" a hlavně malým písmem. V tomto případě podpoříme další neziskovky, které obratem přijdou s programy na zaplnění mezer v zákoně a penízky už se najdou. |
|
V. Student 12.10.2018 9:59Taky jsou tam ustanovení které v těchto aktivně brání použít instituci mediace (narovnání). Tresty mají být tvrdé, používán je obrat "odrazující" pachatele od dalšího páchání. Kdo má pocit, že trest tvrdé nejsou, nechť zalistuje (zagoogluje) v příslušných pasážích trestního zákoníku. Další právní nesmysl je ustanovení o ochraně "hlavně žen". Tohle zákon nemůže akceptovat, bylo by to bezprecedentní porušení rovnosti před zákonem (ochrana slabších, tedy např. mentálně postižených, dětí, žen atd. je ve stávajících zákonech řešena mnohem obratněji než tímhle nikoli právním, ale feministickým blábolem roku!). Těch neobratných, rádoby právnických vyjádření, která staví současnou legislativu na hlavu, je tom paskvilu mnohem víc. Doufám, že v téhle podobě u nás nikdy přijat nebude! |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 8:56Re: Celkem souhlas Právní duplicita, zbytečný úřad, podpora hysterických neziskovek nás možná neohrožuje, ale zaručeně škodí. |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 8:54Taky je tam zmíněna podpora nenažraných neziskovek. A pro zajímavost i pobavení: https://plus.rozhlas.cz/temata-podle-petra-simunka-7634196 Zajímavé už od začátku, ale nejlepší od sedmé minuty. Doporučuji. |
|
|
K. Janyška 12.10.2018 8:45Jen tak dál, odvážný muži... Dzp. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 8:42Re: Celkem souhlas Už to řeknu na rovinu, Braune: seš buď blb nebo svině. Nebo troll a pak to platí pro tvého tvůrce. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 8:40Není pravda, že to nebude proti ničemu! Jde o tzv. "Soft Law", na jehož konci jsou tvrdé regule. Už jenom to nařízení, že musíme vytvořit úřad a proces bude sledován. To samé nebezpečí hrozí u "nezávazného" globálního paktu o migraci. Tyto pakty mohou schvalovat pouze vlastizrádci, zaprodanci, zkrátka rádoby členů " světové liberální elity". Zčásti placeni Sorosem. |
|
|
V. Církva 12.10.2018 8:13Re: Celkem souhlas Pae, autor v článku naznačuje jednak že nadbytečné a složité zákony a úředníci jaou špatně (to jste snad pochopil). Minimálně stejně důležité ale je že rovnost nedosáhnete omezováním jiné skupiny lidí jakkoliv by to byla ta skupina která je v Islámu “na koni”. Rovnost a spravedlnost nemůže být jednostranná, to pak není rovnost a spravedlnost (to nechápete). A smradem smrad nevyženete! |
|
|
M. Krátký 12.10.2018 4:25Re: Celkem souhlas Ne celkem, ale naprosto souhlasím. A ta závěrečná otázka se civilizované části světa nemůže týkat. Dobré ráno |
|
|
P. Dvořák 12.10.2018 2:14Re: Celkem souhlas Máte na mysli státy podobného typu jako ten, kde se nachází Istanbul? |
|
|
J. Kombercová 12.10.2018 1:21Re: Celkem souhlas Tak určitě. Přinuťte ty jiné státy úmluvu podepsat a hlavně dodržovat. |
|
|
V. Braun 12.10.2018 0:56Celkem souhlas Celkem souhlasím se závěrečným vyzněním článku. Pan Křeček uvedl, že úmluva pro nás není žádným ohrožením a tak se nepřipojil ke kritikům, kteří v ní vidí bůhví co. Je podle něj ovšem pro naši situaci jaksi nadbytečná. S tím se dá souhlasit. Otázkou je, zda třeba není nadbytečná pro jiné státy, kde se ne vše co je v úmluvě uvedeno dodržuje. |
