Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kdo parkoval?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 13.6.2012 13:02Re: Výmluva na osobu blízkou ? Omlouvám se za double, po prvním odeslání zahlášena chyba serveru a já, aniž bych si to ověřil, jsem mírně pozměněný text odeslal podruhé... |
|
|
S. Donát 13.6.2012 12:58Re: Spíše genetický problem. To jste hezky trefil. Bojím se lidí, kteří "jezdí podle předpisů". Bývají těmi nejnebezpečnějšími na silnicích. |
|
|
S. Donát 13.6.2012 12:56Re: Spíše genetický problem. V Brně lze v centru zaparkovat velmi pohodlně a kdykoliv. Sice placeně, ale 30 korun za hodinu mi nepřijde jako přemrštěná částka za jistotu ustájení ocelového oře. |
|
|
S. Donát 13.6.2012 12:53Re: Opravdový "právní publicista" Omluvte pana Kopřivu. Přemýšlí zřejmě stonkem, či kořeny, mozku nemaje... |
|
|
S. Donát 13.6.2012 12:51Re: Výmluva na osobu blízkou ? Produktivitu čeho že to ? Práce ? To je nějaký omyl, ne ? |
|
|
S. Donát 13.6.2012 12:50Re: Výmluva na osobu blízkou ? Produktivitu čeho že to ? Práce ? To jste se asi spletl ? |
|
F. Vítek 12.6.2012 22:11Re: Spíše genetický problem. BTW Takže jste si plně vědom, že "podle předpisů" a "bezpečně" jsou dva naprosto rozdílné pojmy. Je tam sice občas jakás takás korelace, ale implikace neplatí ani jedním směrem. Jsou dokonce případy, kdy jet "podle předpisů" znamená jet velmi nebezpečně. |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 22:09Re: Výmluva na osobu blízkou ? Jen další zdanění řidičů. |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 22:04Re: Spíše genetický problem. http://www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/2006/7/muj-den-pana-klobouka-aneb-skolometska-jizda (ne to jsem nepsal já, ale jezdil jsem ten den velmi obdobně) |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 21:58Re: Prolomení zásady nevypovídat Nezapomínejte na materiální znak toho přestupku - pokud bude přítomen, svoji vinu přijmu, pokud nebude, nebude to dle zákona ani přestupek. To, že úředníci zkouší zcela účelově (a protiprávně) materiální znak ignorovat je věc druhá. Však taky MP nedělají vůbec nic jiného než jen měření automatickými radary a dávání botiček - oboje na místech, která si obec za tímto účelem předem připravila (tzv. pasti na řidiče) |
|
|
J. Jurax 12.6.2012 21:39Re: Prolomení zásady nevypovídat Nejde o prachy ani body, ale o trest, jenž má následovat po hříšném skutku ... a ten trest je obvykle peněžní, takže ať to vezmu na sebe nebo na osobu blízkou, zůstane to v rodině ... a prachy pochopitelně neškodí - když si na sebe policisté takto přivydělají, ušetříme na daních :-) Uvažte, že tohle o té osobě blízké se až na nečetné výjimky týká jen automatických radarů (když na fotce nejde řidič poznat) a parkování ... taky snad ještě ujetí od nehody a tak ... |
|
|
J. Jurax 12.6.2012 21:31Re: Spíše genetický problem. No, jezdím už 40 let prakticky denně a věřte nevěřte, s takovou buzerací jak popisujete jsem se dosud nesetkal. Naopak přestupků jsem se pochopitelně dopustil - ale když jsem byl přistižen, nemohu říci, že jsem byl kárán neprávem. A setkal jsem se jen s korektním a profesionálním a dokonce i lidským přístupem - to když moje paní netušila, že ztratila řidičák a jezdila, dokud ji nechytli ... prolustrovali si ji přes počítač v hlídkovém voze, čtvthodinku s úsměvem čekali, než moje paní prohledá kabelku (víte, co vše má normální žena v kabelce?), zachechtali se a pustili ji s domluvou - byl jsem při tom s nohou v gypsu a neschopný tudíž řiťby ... No a zapomenutá třicítka - kde to znám, tak jedu, kde to neznám, tak nevím, že je zapomenutá a dávám bacha ,,, |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 20:14Re: Prolomení zásady nevypovídat Pokud bude policie dělat svoji práci pořádně, tak přestože někdo odmítne vypovídat proti sobě nebo osobě blízké, bude mít policie dostatek důkazů, aby mu to dokázala. Např. u vražd tohle právo nevypovídat zůstalo nezpoplatněno ... alespoň je jasně vidět, že jim vůbec nejde o bezpečnost na silnicích, ale jen a pouze o výdělek - najednou je už body nezajímají, jen prachy :-( |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 20:09Re: Osoba blízká Jakže je to nazýval Miloš Zeman (ač v jiných věcech jsem s ním nesouhlasil)? |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 20:08Re: Spíše genetický problem. Chápu, takže když někde narazíte na zapomenutou, ničím neukončenou třicítku po nějaké stavbě, tak pojedete na prázdné, přehledné široké státovce těch třicet klidně i 10 km k nejbližší křižovatce (situace osobně mnohokrát viděna - nedodržel jsem to - ne proto, že by utrpěla moje důstojnost, ale proto, že tam chyběl tzv. materiální aspekt). Také už jsem viděl jak měšťáci osazovali přenosnou třicítku jen a čistě kvůli výdělku z měření na velmi nevhodném místě (telefonoval jsem na 156, že jestli s tím nezmizí než pojedu zpět, tak je nafotím a zveřejním - zmizeli i s třicítkou). Naopak kolem základních škol v době vyučování jezdím velice opatrně i když tam žádná značka není a taky tím moje důstojnost netrpí. A pěšky chodím taky dost, veřejnou dopravu používám výjimečně a na kolo by mne nikdo nedostal. A když (nerad) musím do Prahy (a nevezu nic velkého nebo cenného), tak zásadně nechávám auto na P+R a jedu metrem a zbytek dojdu pěšky. K tomu Vašemu "hodnocení" mé osoby - jezdím čtvrt století a po celou dobu bez jediné nehody a světe div se i bez pokut a s čistým bodovým štítem (takže jsem "osoby blízké" ani nikdy využít nepotřeboval - přesto tu policejní výdělečnou buzeraci odmítám) ... nejsem totiž nemyslící ovce, která nadřazuje zákon nad rozum. V roce 2006 jsem se na protest proti novému stupidnímu zákonu zúčastnil akce "Den pana Klobouka" (jezdilo se opravdu striktně dle zákona) a mohu Vás ujistit, že díky té zkušenosti prostě nevěřím, že Vy na silnici nikdy nic neporušujete - ono to totiž ani prakticky nejde, pokud nechcete dopravu kompletně zcela paralyzovat :-( O tom, že policisté spláčí nad výdělkem si nechte zdát - když nic nenajdou, tak si něco vymyslí (taky už těch případů pár bylo), protože jsou na tom osobně finančně zainteresovaní (viz ta výše zmíněná třícítka umístěná eMPíky), což je ta prvotní příčina té zbytečné buzerace. |
|
|
J. Jurax 12.6.2012 19:44Re: Výmluva na osobu blízkou ? Automatické radary jim zvyšují produktivitu práce :-) |
|
|
J. Jurax 12.6.2012 19:31Re: Prolomení zásady nevypovídat Váleček neváleček - spáchá-li občan přestupek proti zákonu, má tento přestupek býti potrestán. Nebo ne? Když ne, proč? No a s tou osobou blízkou - zaplatí-li nyní za dopravní hřích provozovatel, zůstane to takříkajíc v rodině a tu osobu blízkou udávat nemusí, takže zásada není prolomena. Jak se potom s tou blízkou osobou porovná, je už jeho problém :-) ... a firmy mají knihu jízd ... Jezdím autem denně za prací - a občas si říkám, že někteří řidiči (i řidičky, abych nediskriminoval) by neměli dostat jen pokutu, ale pětadvacet na holou. A dopravní policii nevidět ... Peníze jsou jenom peníze, ale když si pár dní nemůžete pořádně sednout, působí to velice výchovně a utkví to v paměti hlouběji :-) |
|
|
J. Jurax 12.6.2012 19:17Re: Spíše genetický problem. Hm, nenecháte vyrejžovat, pokud i na "rychlé čtyřproudé komunikaci" pojedete padesátkou, je-li tam na ni rychlost omezena. Pokud nejedete k ohni nebo s rodičkou do porodnice, což zajisté nečiníte denně, ta minutka časové ztráty Vám neublíží. Pakliže pociťujete, že je onou padesátkou Vaše důstojnost ponížena a čest pokálena, můžete si ulevit nadávkami; nemáte-li ve voze nezletilce, pak i hrubými a vulgárními. Nepomůže-li to, vyhledejte odbornou pomoc. A parkujte jen tam, kde se to smí a do center velkých měst (Praha, Brno etc.) nejezděte autem, neboť tak činí jen pošetilci a zoufalci - nedá se tam zaparkovat vůbec nikde - zpravidla ani placeně. Stydíte-li se pěší chůze nebo veřejné dopravy, dopřejte si taxík. A tak dál a podobně a dopravní policisté spláčou na výdělkem. Jak prosté :-) |
|
|
M. Sedláček 12.6.2012 16:59Re: Opravdový "právní publicista" Nikoliv, silničním fašismem nazývám neustále se zvyšující buzeraci na silnicích a neustále se zvyšující pravomoci silniční policie za účelem vybírání dodatečných fin. prostředků do rozpočtu. Kolik jste prosím Vás na silnici potkal (cituji) ""podnikatelů", kteří se cítí jako vlastníci silnic a třeba v předpokladu vlastní neviny vytlačí jiného řidiče do lesa."? Patrně máte na mysli toho jednoho Lacinu, u kterého je navíc sporné zda to, za co byl lidovým-mediálním soudem odsouzen, spáchal. Poslednímu odstavci, zejména pak sousloví "přenesl přes nehorázný nesmysl nevinnosti" nerozumím, pravděpodobně jste trochu retardovaný, čemuž odpovídá i Vaše totální nepochopení mého příspěvku. |
|
|
M. Kopřiva 12.6.2012 16:44Re: Opravdový "právní publicista" Pane Sedláčku ! Vaše zmínka o "silničním fašismu" se jistě týká třeba těch "podnikatelů", kteří se cítí jako vlastníci silnic a třeba v předpokladu vlastní neviny vytlačí jiného řidiče do lesa. Jistěže jste měl na mysli tohle, jen jste se hloupě vyjádřil. Lehkost, s jakou jste se přenesl přes nehorázný nesmysl nevinnosti je zarážející. Jen nevěřím, že jste ve svém uvažování vůbec k něčemu užitečný....... |
|
|
M. Kopřiva 12.6.2012 16:32Re: Spíše genetický problem. Nevím, pane Martine, zda je důležitější si promluvit o všeobecné podstatě věci a chápat ji tak jak jsem uvedl ve svém příspěvku, nebo odvést pozornost na slovo "čecháček"-( ....rozuměno malý, namyšlený, celkem bezvýznamný občánek této země, který se sám pokládá za jádro, vynálezce a majitele moudra, náhlého objevitele "svobody" všeho, hlavně svobody osobní, včetně nechuti význam tohoto slova vůbec pochopit ). Takovýto človíček si není snad ani vědom důležitosti vidět sebe sama trošku z výšky, nadhledu a být schopen přijmout i věci odjinud, jsou-li prokázatelně lepší. Malost ducha velikého člověka opravdu nedělá.
|
|
|
F. Vítek 12.6.2012 15:51Re: Výmluva na osobu blízkou ? Kdyby poldové nebyli líní, tak neměřej automatickejma radarama, ale chytaj osobně venku a žádnej "problém s osobou blízkou" by neměli ... |
|
|
P. Zeman 12.6.2012 15:42Re: Výmluva na osobu blízkou ? Však je naprášit nemusí. Cvakne to sám a s "osobou blízkou" si to vyřídí doma. Snadné, ne? ;-) |
|
|
R. Langer 12.6.2012 15:23Re: Výmluva na osobu blízkou ? Vy nebudete křivě vypovídat, vy prostě nebudete vypovídat vůbec. Je na policii, aby sama předložila důkazy o tom, jaký a kdy byl spáchán přestupek či trestný čin. |
|
|
R. Langer 12.6.2012 15:17Re: Osoba blízká Protože to jsou tupí prodejní vohnouti? |
|
|
R. Langer 12.6.2012 15:16Re: Spíše genetický problem. Souhlas! |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 15:02Re: Výmluva na osobu blízkou ? Prakticky totéž máte také v zákonu o přestupcích i v obou zákonech o policiích. Ale dotaz na který jsem odpovídal byl na "osobu blízkou" jako ústavní právo - proto jsem citoval LZPS. Navíc ani u řešení přestupku si u naší policie a soudů nemůžete být nikdy jist, zda to nepřeroste do trestního stíhání ... ;-) |
|
|
O. Mayer 12.6.2012 14:39Re: Výmluva na osobu blízkou ? ... a patří pokuta za parkování pod trestní stíhání? |
|
|
M. Sedláček 12.6.2012 14:21Opravdový "právní publicista" Pane Kolmane, byť je pod článkem napsáno, že jste "právní publicista" (ať už je to cokoliv), z Vaší opakované formulace "výmluva na osobu blízkou" to vypadá, že o našem právním systému namáte ani páru! Nic jako výmluva na osobu blízkou neexistuje. Takto nás pouze masírují zastánci silničního fašismu (např. odporný esnenbák Huml a teď také Vy). Lehkost, s jakou jste se přenesl přes nehorázný návrh zákona o odpovědnosti provozovatele popírající presumpci neviny, je důkazem, že jste jenom další užitečný idiot ve službách zastánců policejní totality. |
|
|
F. Vítek 12.6.2012 13:05Re: Prolomení zásady nevypovídat Ale pořád máte právo nevypovídat ... |
