Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Kulínský dohadů zbavená
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Em 8.9.2006 13:41Re: Re: Pane Autore, takové ubohosti jako o
|
|
|
Sch.glosátor 8.9.2006 11:56Špatný, nešpatný, Sokol je úspěšný advokát. To je jediné kriterium. O něm nerozhoduje úřad, ani všelidové hlasování, ale klienti. |
|
|
kopec 9.9.2006 0:10Re: Špatný, nešpatný, Sokol je úspěšný advokát. kteri na to maji |
|
|
Sch.glosátor 11.9.2006 11:23Jistěže, dobré zboží není levné. I na vypečenější rohlíky je třeba si připlatit. |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 10:30Kulínský zproštěn obžaloby ze zneužití sboristek Kulínský zproštěn obžaloby ze zneužití sboristek Kulínský byl zproštěn obžaloby Kulínského vazba je protiústavní (strávil ve vazbě 219 dní |
)|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 10:33Pro přesnost dodám, že těch soudů bude víc a nepředjímal bych. Jinak s tou vazbou, to byla ostuda jak hrom, to bylo velmi nechutné a nedůstojné. Ale se Schumim souhlasím. |
|
|
Psí vrah Čumil 8.9.2006 10:15Hm, hm, to je pořád dokola. Takže znovu: Paragraf 243 tr. zákona: Kdo zneužívaje závislosti osoby mladší než 18 let nebo osoby svěřené jeho dozoru přiměje ji k mimomanželské souloži, nebo kdo takové osoby, zneužívaje její závislosti, jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. Pan sbormistr se ke koitům se sboristkami mezi 15 - až 18 lety doznal. Jiné zneužíval "jiným způsobem". Tož tak. |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 10:21Tuším, že té "nevěrohodné" bylo míň, než 15.... |
|
|
Psí vrah Čumil 8.9.2006 10:26Re: Tuším, že té "nevěrohodné" bylo míň, než 15.... Však k té se taky nedoznal, Xavere... Ale ty mladistvé naprosto stačí... Bohužel. |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 10:31Taky bych řekl... zhruba tak, jak děl Schumi... |
|
|
Sch.glosátor 8.9.2006 10:28V tom případě není co řešit. Zavřít. |
|
|
Psí vrah Čumil 8.9.2006 10:31Re: V tom případě není co řešit. Tož taky se mi zdá. Ale já nejsem právník, tím méně soudce, obuvnickej. |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 10:39Re: Re: V tom případě není co řešit. Nemáte, Čumile, "malýho pinďoura"? Koukám že vaše nasazení zde je zcela výjimečné... |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 10:40Re: Re: Re: V tom případě není co řešit. Pro XaveraXX platí dvojnásob... |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 14:18Ladislave N., líp jste to na sebe říci nemohl. Děkuji za upřímnost |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 9:57Různé kauzy, různá společenská nebezpečnost.... S nevolí sleduji, kolik lidí by Kulínského nejraději zlynčovalo bez řádného prokázání činů, z nichž je obviňován. Našel jsem dvě kauzy, u nichž (v novinové stručnosti) není sporu o nutnosti přísně potrestat pachatele, a k tomu jednu, z níž jsme si zde nedávno dělali legraci, že jako 13 letí kluci bychom si při "zneužívání" tohoto druhu připadali jako v sedmém nebi... |
V posledním případě mi přijde ne zcela "normální", aby byla 17letá |
|
Sch.glosátor 8.9.2006 10:27Ano. Zákon by měl být takový aby v některých případech požadoval prokázání znaku "zneužívání". |
|
|
kocour 8.9.2006 13:09Re: Ano. To snad plyne už ze samé podstaty trestního práva, že všechny znaky musí být prokázány. |
|
|
Sch.glosátor 8.9.2006 15:12Problém je v tom, že zneužívání je obsaženo jen v názvu a nikoli v dispozici. Přesto trvám na tom, že k naplnění skutkové podstaty nestačí prostý nedostatek věku "poškozeného", ale takové okolnosti, materiálně naplňující pojem zneužívání. Čili zneužití především duševní a sociální nezralosti. Kriminalizování dobrovolného sexování při rozdílu několika dní věku s odůvodněním, že zákon nedovoluje jinak je idiocie. Dováděli ve čtrnácti, pak jednomu bylo patnáct o pár dní dříve a najednou je z toho trestný čin. Kdyby nic jiného, máme tu dosud k posouzení ještě materiální stránku trestného činu. |
|
|
Šnek 8.9.2006 9:49Ke Kulínskému. O celém případu vím jen to, co se tady a v novinách kecá. Napadá mi ale, že když Kulínský chodil spolu se svými svěřenkyněmi do společné sauny, že alespoň jedna matka se to tenkrát dozvěděla a měla tedy okamžitě zakročit. Nezakročila žádná. Kulínký samozřejmě pokračoval. Každý dělá to, co mu okolí umožní. Matky - kuplířky by se měly spolu s Kulínkým stydět - se spratkame lézt do sauny, dělájí jen pošahanci. Upřímně řečeno, nevím, jak ho to mohlo bavit. |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 10:22Já taky nevím, jak někoho může bavit sado-maso... :-) |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 10:37Re: Já taky nevím, jak někoho může bavit sado-maso... :-) Holt někdo má třeba malýho pinďoura, a tak si "léčí mindrák" na Kulínského kauze... |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 14:20Třeba má malýho pinďoura ta soudkyně... A platí, jak jsem uvedl výše: Líp jste to na sebe říct nemohl... |
|
|
Otakar 8.9.2006 9:46Kulínský je samozřejmně vinen. Je však otázkou jaká míra viny to je a jaký trest má dostat. Ať to u soudu dopadne jak chce, je však spravedlivé , aby tento člověk už nikdy neměl možnost pracovat z nezletilými a to až do konce života. |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 9:59Re: Kulínský je samozřejmně vinen. Jasně, v uličním "revolučním" výboru se tak "všichni poctiví občané města" dohodli... |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 10:24Ono fakt jako "pedagog" ošahávat děvčata pod peřinou či šmírovat v sauně je normální? A nebo se naopak všichni poctiví občané Hradce Králové dohodli, že to je normální? |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 10:34Re: Ono fakt jako "pedagog" ošahávat děvčata Četl jste soudní spisy, nebo jenom kecáte? |
|
|
Xaver X.X. 8.9.2006 14:46Ladislave N., četl jste soudní spisy, nebo jenom kecáte? |
|
|
Ladislav N. 8.9.2006 15:23Re: Ladislave N., četl jste soudní spisy, nebo jenom kecáte? Já - na rozdíl od vás - žádná kategorická tvrzení k vině či nevině Kulínského nevyslovuji. Právě proto, že neznám spis, a naopak znám rozhodnutí soudu v prvním procesu. Nevinen. Totéž očekávám od vás... |
|
|
BORG 8.9.2006 12:45Re: Kulínský je samozřejmně vinen. "pracovat z nezletilými " myslel jste patrně do . |
