ja 8.10.2009 9:53

Máte obdivuhodně přesné informace.

Jsou jistě 100procentně pravdivé. Jen prosím vysvětlete, jak první dva odstavce souvisejí s předmětem kauzy. Jak by podle Vás měla vypadat obžaloba? Bylo by to něco jako: V mládí jsi kradl sousedovic jablka, proto ten zloděj, co včera vykradl banku, musíš být ty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuča 8.10.2009 10:23

Re: Máte obdivuhodně přesné informace.

Tak uvažuje Kekule. Hlava pomazaná!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tis 8.10.2009 14:16

Re: Jemelík zase lže.

Milý Kekule, Brl-li Čunek příspěvek na bydlení, na který měl nárom, není svinstvo. Má-li nárok na tento příspěvek jej ten, kdo všechny peníze utatí a ne ten kdo šetří na byt, tak to je divná morálka. Soukromá agentura zjistila, že Čunek s manželkou mohli takové peníze vydělat

Žádný důkaz nezničil, policie měla kopiidiáře a co si se svým diářem uděl je jeho věc.

Nikdo neprokázal, že z peněz neplatil daně.

Jiný státní zástupce prokázal, že úplatek nebyl předán.

Kauza Čunek ukázala prohnilot naší justice, která umožňuje rok pronásledovat nevinnéh člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zorro 8.10.2009 15:25

Re: Jemelík zase lže.

Jak víš že je nevinný. Copak jsi od něho dostal, že ho tak obhajuješ? Sehnal ti dobrý džop? Nebo si mu zavázán?  To on má rád, když mu lezou do zadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek