Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K verdiktu v kauze herců Čtvrtníčka a Potměšila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Váňa 19.1.2015 21:42Velice souhlasím, je strašné, že v současné době je nepředvídatelnost práva podstatně vyšší než za komoušů. A je ještě strašnější to, o čem píše autor: ZÁSADNÍ rozpor v náhledu různých soudů na trestnou činnost. Pamatujete? Exministr Mlynář - soud 1. stupně - 6 let natvrdo, soud 2. stupně - zproštění. To vypovídá pouze o velice vetché stabilitě justičního systému. |
|
|
J. Kuka 19.1.2015 16:30ja Ja jsem s jejich odsouzenim problem nemel . Jadnali jasne proti zakonu . Toto je presne jeden s pripadu u kterych bych ocekaval prezidentskou milost . Jen me v teto souvislosti pobavilo , kolik lidi opravdu veri podobnym skrytym kameram . Realne se to vsechno z 99% dela s herci . |
|
|
P. Selinger 19.1.2015 13:55Někdo vymyslel scénář a někdo tu šaškárnu režíroval. Pokud by už bylo nutné za ni někoho soudit, tak rozhodně ne ty herce, kteří jen podle pokynů režizéra realizovali představu autora. Ale otravovat soudy takovou hovadinou opravdu mohou jen úchylní policajti žárliví na svoje uniformy. Pak mají mít soudy čas na vážné záležitosti a nechávají je ležet osm let..... |
|
|
J. Schwarz 19.1.2015 15:37Re: Někdo vymyslel scénář a někdo tu šaškárnu Mimochodem, pokud by "soud" měl tendenci posoudit falešnou policejní kontrolu jako možnou příčinu infarktu, může stejně zapůsobit i řádná policejní kontrola. Policie by tedy jako potenciální ohrožení občanů měla být zrušena. |
|
|
M. Krátký 19.1.2015 9:28Pan Stejskal ale píše o něčem jiném, A to : jak je možné, že nižší soudy to řeší takto a vyšší jinak : to je ten základní problém tohoto autorova příspěvku - ostatní jsou jenom balast - tudíž zbytečné voloviny. Hezký den |
|
|
A. Alda 19.1.2015 9:04No a já bych je zavřel na tvrdo. Dnes si nemohu být jist, jestli ten, kdo mne staví, je policajt nebo za policajta převlečný "dobrodinec". |
|
J. Lepka 19.1.2015 9:09Re: No a já bych je zavřel na tvrdo. Nebo celník nebo městský zaměstnanec ? Vaše bolševická propaganda by měla jistojistě údernější dopad, kdybyste se podepsal, milý anonyme. |
|
|
F. Lesniak 19.1.2015 8:01Stejskale, co to zase blábolíte? Soud by se měl v prvé řadě držet znění zákona. Jakkoliv mám opravdu pochopení pro recesi, tak tito dva přece porušili zákon ne? Co bude dělat soud, až nezastavím policajtům s odůvodnění, že jsem si myslel, že se zase jedná o nějakou ptákovinu? Bude také používat zdravý rozum nebo to bude přinejmenším přestupek, za který budu náležitě potrestán? Máte opravdu podivné představy o zákonech. Pište raději články o svých soukmenovcích. |
|
|
J. Lepka 19.1.2015 9:12Re: Stejskale, co to zase blábolíte? Než začnete "tepat nešvary", zkuste si něco zjistit o natáčení filmu a struktuře filmového štábu, to bude prospěšnější, než blábolit nesmysly. |
|
|
J. Vintr 19.1.2015 9:53Re: Stejskale, co to zase blábolíte? Už ze způsobu, jakým oslovujete autora to vypadá, že budete asi taky policajt. Takže vězte, že když vás zastavují OPRAVDOVÍ policajti, může jít rovněž o ptákovinu, ale bohužel ne o recesi. Bezdůvodná buzerace řidičů je velmi častou náplní práce policie ... |
|
|
P. Papež 19.1.2015 20:05Re: Stejskale, co to zase blábolíte? Přesně. Souhlasím s vámi. |
|
|
J. Bořický 19.1.2015 7:54"Ohromná legrace".Jenomže ten postižený řidič,co z toho dostal infarkt si to také myslí ? |
|
|
I. Lyčka 19.1.2015 9:13Re: "Ohromná Onen řidič údajně žádný infarkt nedostal. A kdyby dostal infarkt, kdyby ho stavěli opravdoví policisté, tak byste říkal co? |
|
|
J. Lepka 19.1.2015 9:15Re: "Ohromná Chcete nám vážně tvrdit, že kdyby ho stavěl měšťák, protože jel na padesátce 53,5, tak se mu nic nestalo ??? |
|
|
J. Bořický 19.1.2015 10:07Re: "Ohromná Pánové,argumentovat,co by bylo kdyby,to je tedy "argument" |
|
|
I. Lyčka 19.1.2015 12:00Re: "Ohromná Tak buďte rád, že ten řidič zkolaboval při kontrole, byť nepravými policisty. On by taky mohl zkolabovat třeba před nástupním ostrůvkem, plným lidí. |
|
|
V. Němec 19.1.2015 7:41Pane, vy se mýlíte. Za takové jednání aspoň když ne více, aspoň týden v šatlavě o vodě a na slámě. |
|
|
P. Boublíková 19.1.2015 5:58s těmi pomatenymi soudy mate sice pravdu Ale oba pánové by zaslouzili par facek místo gratulace. Je to normální, aby se dospely člověk propůjčil k takové kravovine? |
|
|
J. Bruner 19.1.2015 6:43Re: s těmi pomatenymi soudy mate sice pravdu takže souhlasíte nejen s jejich odsouzením, qle žádáte i exekuci rozsudku. |
|
|
J. Lepka 19.1.2015 9:13Re: s těmi pomatenymi soudy mate sice pravdu Natáčení charitativního šotu je "krávovina"? Máte vskutku zajímavě nastavené sociální parametry. |
|
|
P. Boublíková 19.1.2015 9:22Re: s těmi pomatenymi soudy mate sice pravdu Kravovina je zatahovat do toho nezucastnene, nic netušící lidi v převleku za policajty. |
|
V. Vérosta 19.1.2015 15:42Re: s těmi pomatenymi soudy mate sice pravdu Souhlas. |
