Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K jednomu prezidentskému vetu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kolouch 1.11.2012 11:08Fakta, která by měla vést k zamyšlení Taková fakta jsou v článku Pěstouni vs. dětské ústavy od Pavla Hasenkopfa, Neviditelný pes 1.11.2012: Autor tohoto příspěvku, pan Hampl, se příliš nenamáhal jakákoliv fakta uvést, Podle článku pana Hasenkopfa to vypadá, že situace není vůbec tak jednoznačná, jak pan Hampl tvrdí. Nejsem fanatickým obdivovatelem pana presidenta, ale řekl bych, že v tomto případě lexikální analýza dokumentu, kterou pan Hampl uvádí, ani činy či slabosti pana presidenta v jiných případech nejsou to hlavní, co by se mělo při rozhodování o zákonu sledovat. |
|
|
M. Vrzal 30.10.2012 7:24Stačilo napsat .Nemám rád Klause Jinak text je uplný blábol. |
|
|
Š. Hašek 30.10.2012 20:27Re: Stačilo napsat .Nemám rád Klause Asi tak. President svým vetem nehodnotil stávající státní péči, která je samozřejmě horší řádné rodiny. Ale asi lepší než ulice. Pouze vrátil rychlokvašku, vytvořenou mnohde dle novátorských metod cool in názorů. Některá úsilí parlamentu jsou k ničemu. Když nevím, tak nedělám nic. |
|
|
S. Ševeček 30.10.2012 20:49Re: Stačilo napsat .Nemám rád Klause Pane Vrzale, já to tak nevidím. Považuji text za docela zajímavou studii - analýzu z posice znalce textů a vyjadřování našeho pana Presidenta. |
|
V. Němec 30.10.2012 3:14Zvláštní Pakliže je skutečnost jak ji popisuje autor tak si asi ze samého divení ukroutím hlavu ale to až po ověření |
