5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

PRÁVO: Justice a Roman Janoušek

Nalézací soud možná mohl vzít do úvahy ve prospěch žadatele skutečnost, že se musel vypořádat s nepříjemným zážitkem návratu do vězení po dlouhém pobytu na svobodě, prominout mu údajně nevhodné chování během přerušení výkonu trestu a odměnit jej propuštěním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Szirotný 24.8.2022 22:04

Nějak nechápu, proč se nějaký spolek či neziskovka vůbec zabývá causou Janouška. Ten člověk něco spáchal, byl pravomocně odsouzen a nastoupil trest. Má dobré a drahé advokáty, takže trest měl na dlouhou dobu přerušený. Ač kvůli zdravotnímu stavu údajně nebyl schopen sedět v cele, příp. vykonávat jednoduchou práci, byl vyfocen na lyžích v Alpách. No řekněte - kdo z vás to má ? A teď by chtěl podmínečné propuštění. A příčetný soudce mu to zamítl. Co je na tom špatně, prosím ?? Kdyby to nebyl Janoušek, ale nějaký "Lojza" z Horní Dolní, trest by si odseděl celý.

V. Němec 24.8.2022 17:01

Zpráva: "Řidič v Adršpachu srazil dva chodce a ujel. Oba jsou po smrti." Z obsahu vyplývá, že pachateli hrozí až 5 let nepodmíněně.

Za totáče měl u nás v podniku jeden docela vysoce postavený člen KSČ podobný průšvih (jeden postižený na přechodu pro chodce, řidič pod vlivem, ale den se skrýval, než mu vzali krev, přiznal se, že myslel, že to byla srna). Přes všechny konexe dostal 5 let natvrdo.

Nejsem krvelačný, ale spravedlnost je prostě všelijaká.

J. Brožek 24.8.2022 17:08

No, v tomto případě hrozí až 5 let.

V uváděném případě v článku Janoušek dostal 4,5 roku, srazil 1 osobu, kterou ovšem nezabil, ale jen zranil.

Mě osobně (ačkoliv neznám vůbec nikoho ze zúčastněných) to připadá jako divný nepoměr - za zranění 1 osoby v podstatě totéž jako za zabití dvou lidí.

A. Pakosta 24.8.2022 14:06

Pochopil jdem to správně, pane Jemelíku, že tu stojíte na straně toho dacana Janouška? No, občas jsem míval, na základě četby Vašich příspěvků na NP, pochybnosti o Vašem zdravém rozumu a úsudku. Teď už ty pochybnosti nemám.

P. Molík 24.8.2022 12:24

Rozmazlený Janoušek, který u soudu nasazuje masku ubrečeného kreténa, jenž se už polepšil a přitom je tak zdravotně handicapován, že už nemůže ve vězení přežít ani den, je natolik vnitřně vyhnilý, že jeho resocializace je fakticky vyloučena. On je jedním z těch zasloužilých, o kterých bývalý premiér Klaus tvrdil, že jich víc potřebuje (potřebujeme více Kožených). Navíc se slabošský Janoušek evidentně nevyzná v ušlechtilém pijáckém umění, on vlastně nic neumí, jen parazitovat.

A. Koukolík 24.8.2022 10:47

To nestačí, že Janoušek jednoznačně lhal o svém zdravotním stavu? Podle mně má takový člověk dostat navrh rok na tvrdo a puntik.

M. Vaněk 24.8.2022 9:45

V tomto zkorumpovaném státě, kde vládne justiční mafie, je možné úplně vše. A přitom by stačilo ukákonit hmotnou odpovědnost soudců, advokátů a dalších osob, které často páchají, vědomi si své faktické beztrestnosti, justiční zvěrstva. Jen si vzpomeňme na politický proces jak vystřižený z 50 ́ let se třemi muži, kteří za vhození láhve do okna dostali 3 x 24 let. Naproti tomu (nejnovější) kauza, kde pachatel polil svou družku benzímen a zapálil ji (zemřela), dostal 15 let (asi protože je to člen asociální komunity našeho známého etnika). O organizované skupině, která se s úmyslem vraždit vydala do novoborského baru s basebalkou, mačetou a dalšími zbraněmi (a jen náhodou nikdo nezemřel) ani nemluvit - 17,15,13 a podmínky - také asociálové z onoho etnika. Takže co s tím? Věšet na kandelábrech tuhle justiční svoloč? Nebo zaprodané politiky, kteří tohle mají na svědomí? každopádně doba je neudržitelná, a díky internetu získávají lidé informace, které je "znepokojují". I proto se snaží chátra u moci omezovat internet, a kriminalizovat všechny, kteří poukazují na jejich zločiny. Mějme to na poměti, až půjdeme k volbám...

J. Sládeček 24.8.2022 11:05

👍

J. Sládeček 24.8.2022 11:05

👍

M. Salaquarda 24.8.2022 9:05

Zákonné předpoklady jsou podmínkou nutnou, nikoliv postačující.

J. Sládeček 24.8.2022 8:38

Janoušek nezabil, zranil, domluvil se na mimosoudní vyrovnání a to splnil. Přesto byl zavřen natvrdo. Herec Labuda za volantem zabil 2 osoby a podmínka.

O. Uživatel 24.8.2022 9:52

Uživatel požádal o vymazání
J. Sládeček 24.8.2022 9:56

Labuda zabil, chápete rozdíl mezi zabitím a zraněním?

J. Sládeček 24.8.2022 9:56

Labuda zabil, chápete rozdíl mezi zabitím a zraněním?

O. Uživatel 24.8.2022 10:02

Uživatel požádal o vymazání
P. Szirotný 24.8.2022 22:08

Naprosto přesné. Ale kdo nechce slyšet argumenty, tak je prostě neslyší. To je asi zbytečné dál vysvětlovat. Jen nechápu, že lobbysta šíbr Janoušek má tady tolik zastánců.

V. Kučer 24.8.2022 13:26

Ty 2 osoby si to zavinili víceméně sami, měli dost času na to aby dálnici opustili, dokonce je k tomu vyzývali přihlížející stojící mimo dálnici.

H. Vogel 24.8.2022 21:03

A pan Labuda byl pod vlivem alkoholu? A to tak, že nebyl skoro schopen ani mluvit, jako pan Janoušek? (“Tady ssssse stalllo njeco diyuvnýho...” ) Pan Labuda úmyslně na někoho najížděl svým vozem?

H. Vogel 24.8.2022 21:03

A pan Labuda byl pod vlivem alkoholu? A to tak, že nebyl skoro schopen ani mluvit, jako pan Janoušek? (“Tady ssssse stalllo njeco diyuvnýho...” ) Pan Labuda úmyslně na někoho najížděl svým vozem?

H. Vogel 24.8.2022 21:04

Test

H. Vogel 24.8.2022 21:04

Test

H. Vogel 24.8.2022 21:05

Pokus

H. Vogel 24.8.2022 21:05

Pokus

J. Vala 24.8.2022 7:29

chapu, ze soudci a justice maji zcela jiny druh uvazovani. Nicmene by so obcas hodil "zdravy selsky rozum". Pokud pan Janousek ma do lebky implantovanou kobvovou desticku a jeji poskozeni-pohnuti s ni by mohlo zpusobit zavazne zdravotni nasledky az smrt ( volna citace tisku), pak jeho pobyt na svobode byl sledem nebezpecnych aktivit spontanne provadenych samotnym Janouskem (lyzovani, jizda na kole, pobyt na jachte) a pak 1. pobyt v napravnem zarizeni neni nebezpecnejsi nez jeho zivotni styl na svobode 2. jmenovany se temer jiste snazi soud a justici "ocurat"

F. Navrátil 24.8.2022 7:21

Soudy a spravedlnost jsou dva rozdílné pojmy. Soudy si Janoušek může koupit a spravedlnosti se vysmívat.