realista z vesnice 28.11.2007 14:54

potreatat?ano....

ale 18let po převratu je dlouho...to o té paní nevěděl nikdo ihned po převratu?dnes mi to připadá jako maskování dnešních problémů,co lidé dělající za 13brutto mají...generaci dnešních mladých nebo kolem30tky ten proces s Polednovou už nezajímá,nebo lépe smysl uniká....

všechny Polednové a Grebeníčkové měli být trestáni v roce 1990...ale to asi venca Havlů nechtěl dopustit...proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radovan 28.11.2007 13:19

diskuse

Prosím a naléhám: diskuse, diskuSe! Chudák Neviditelný PEZ, ten opravdu potřebuje pzí podrbání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 9.11.2007 20:55

Otázka promlčení je zcela zřejmá

komplicové obžalované Brožové byli u moci až do konce roku 1989, ne-li déle. Proto nebylo možné, trestné činy, chráněné touto kamarilou, ani soudit, ani potrestat. Promlčecí lhůta musí proto nastartovat okamžikem, kdy bylo trestný čin vůbec možno projednat.

Je to stejně, jako Hitlerovy zločiny nelze omezovat na dobu začínající od činu, nýbrž na dobu, začínající okamžikem, kdy bylo možno ty zločiny vůbec trestat. Promlčecí lhůta u genocidy a podobných politicky motivovaných zločinů je ostatně neurčitá, na justiční vraždy je ji třeba také vztahovat.

I v Německu pohlíží mladá, nezatížená generace na problémy 3. říše docela jinak, než bývalí nacističtí soudci, kteří ovládali poválečnou justici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sven Australan 8.11.2007 2:10

Je proces ....

Vim, ze muj nazor lze bagatelisovat jako "nekonstruktivni', ale jsem obcan Australie a necitim se opravnen rikat Cechum a Moravanum, jak si maji spravovat svou zemi, ale nejsem udiven, je-li v teto podobe Ceska Republika nazyvana Kocourkovem, nebo i Absurdistanem, jen mi to je lito. Lito proto, ze tam mam rodinu a dobre kamarady, kteri by zaslouzili lepsi podminky k zivotu a vyhledy do budoucna. Nemci dokazali po valce Nemecko "denacifikovat", i kdyz treba ne dokonale, ale aspon se o to pokusili a pokousi. V "sametovem" Ceskoslovensku" (a v Ceske Republice) se o tom sice mluvilo, ale "skutek-utek" ! Dnes uz mate komunistickou plevel opet zakorenenu, ve skolach se moderni historie detem vice-mene zamlcuje, takze, pokud jim to nereknou rodice, lze vymyt mlade mozecky idealisovanim bolsevicke minulosti. Ovsem, lze jen poznamenat - kazdy narod ma vladu takovou, jakou si zvoli a zaslouzi !   Ahoj, Sven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.a.n. 7.11.2007 22:35

Soud s prokurátorkou Brožovou,

byl ubohý výkřik naší polistopadové garnitury.Bylo to pouhé gesto na člověku,který se zůčastňoval hrůzných procesů,ale byl to jen užitečný idiot.Ti co tahali za nitky si dodnes ještě užívají důchodů,a nám potomkům obětí,kteří byli perzekuováni a popravováni tímto vzkazují,že na ně nemáme.Viz soudruh Grebeníček a celý ten pochybný klub bolševických pohrobků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

or:f 7.11.2007 18:53

spravedlnost

Kdo "učiní zadost spravedlnosti "v této demoralisované společnosti nevidět. Chcete občanskou válku jako "konečné a definitivní řešení?Nepřipomíná Vám to něco.Platí: chceš li změnit svět, změň nejdříve sám sebe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ika 7.11.2007 17:03

Brožová Poledňáková ?

O kom to vlastně, autore píšete ? O té, co vytrhla velrybě stoličku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 7.11.2007 16:24

brožová

Tu pakáž zločinou bylo třeba odsoudit před sedmnácti lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel008 7.11.2007 16:11

všichni, kdo se ku..ili s bolševikem musejí být odsouzeni.

Pokud to neuděláme, zapláčeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 7.11.2007 15:38

JUDr Brožová nikoho neodsoudila

JUDr. Brožová nikoho neodsoudila, protože byla prokurátorkou a jako taková pouze navrhovala trest. Odsuzoval jiný. Proto je proces s ní jednoznačně politickým procesem a je využíván propagandisty ke lživým tvrzení typu "poslala Horákovou na smrt". Soudit někoho za to, že navrhoval něco jiného, než si nyní vládnoucí strany myslí, že navrhovat měl, je zrůdnost.

Daleko důležitější je například  to, že státního zástupce Salichova, který soudil a odsuzoval disidenty a který je v plné síle a schopný stát před soudem nikdo nestíhá. Nestíhá proto, protože je pro ODS potřebný, neboť poslušně provádí její pokyny a dělá špinavou práci, viz např. zastavení stíhání korupce Čunka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 7.11.2007 15:33

JUDr Brožová nikoho neodsoudila

JUDr Brožová nikoho neodsoudila, nebyla soudce. Pouze navrhovala trest. Soudil jiný. V tomto smyslu lžou propagandisté když tvrdí, že Brožová "poslala" Horákovou na smrt. Tato lež je přece zcela zjevná. Je lhostejné, jaké názory JUDr Brožová zastávala a jestli návrh trestu byl nebo nebyl oprávněný. Z tohoto pohledu se jedná jednoznačně o politický proces.

Daleko závažnější je ovšem případ jistého státního zástupce Salichova, který je v plné síle a který odsuzoval za politické činy disidenty. Ten ovšem poslušně vykonává špinavou práci pro modré ptáky a proto ho nikdo před soud nestaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 7.11.2007 15:15

Politický proces jako prase!

Brožová se podílela na vraždě? Ani nemohla, pokud by se o vraždu jednalo, neboť nebyla soudce a o vině a trestu rozhoduje soud. Soudce Braun, jaksi předpokládá, neprokázal vinu a na omluvu dodává, že stejně nenastoupí trest. Asi si dělá alibi pro své svědomí. Prokurátorka Brožová babičky nestíhala, do současné doby je přesvědčena o vině Dr. Horákové.

Podle § 67 trestního zákona trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí

a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který tento zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu. Trestnost jakéhokoliv jednání spáchaného v roce 1950 zanikla v roce 1970.Na tom nemůže změnit nic ani změna zákona, ke které došlo až poté, co již čin spáchaný v roce 1950 byl již promlčen. Souzení a odsouzení paní Brožové pomocí trestního práva paní Brožové je nepochybně právně vadným  jednáním.Jen morální odsouzení by bylo namístě.

Kolja Kubíček - advokát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 7.11.2007 15:13

Ale to je přeci hloupost!

Každý mladý, který si poslechne odpovědi Horákové při procesu tak jasně vidí, že to byla v podstatě sprostá teroristka, která si myslila, že jí to komunisté nespočítají. A tak podobně to bylo s celou tou bandou takzvaně zmanipulovaných procesů- všichni měli tuny másla na hlavě a podle dnešních poznatků to byli sprostí teroristé, kteří přesto že vyhrála většina chtěli násilím dále krást, podvádět a vraždit - ostatně jak se k tomu hlásí i dnes a zde. Pravice je bezohledná a nepoučitelná!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 7.11.2007 15:09

Dřive komunistické zločince soudit nešlo

svědčila jim ještě pamět a mohli by vypovídat. Muselo se počkat, až buď umřou, nebo aspon zblbnou, aby nemohli nikoho kompromitovat. Krátce řečeno: nebyla k tomu "politická vůle".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 7.11.2007 13:56

proč po r.89 nedočlo k vyrovnání s minulostí

Potrestání zločinů je těžká věc, pokud jsou jejich původci politicky relevantní síly. Když je zločinec u moci, nepřimějete ho aby se jí dobrovolně vzdal aniž mu slíbíte beztrestnost nebo dokonce koryto. Proč by to dělal? Copak někdo jen tak hodí ručník do ringu a půjde si dobrovolně sednout do vězení nebo na popraviště? Člověk, který nemá co ztratit je nebezpečný a nevypočitatelný, bude kolem sebe kopat a bránit se zuby nehty. V r.89 by bez slibu beztrestnosti (lůze prezentovanému jako heslo "nejsme jako oni") nebylo sametu. Spíš by tekla krev. Vůdci převratu správně odhadli, že když českému národu nabídnou "zůčtujeme s minulostí, potrestáme zločinný režim, pojdˇme udělat revoluci" tak 99,5% lidí odpoví: "sorry, dnes na barikády nemůžu, už něco mám". A tak zvolili variantu sametový převrat, při kterém nikdo nebude nic riskovat, a ještě si při něm užijeme legraci ovšem "nebudeme jako oni". Jako ohlodanou kost předhodili davu uvěznění Štěpána, aby se neřeklo. Tak se ta hra prostě hraje. Zeptejte se Mandely, Arafata nebo Garryho Adamse. Druhá věc ovšem je, že dnes máme další generaci, která nikomu nic neslíbila ani nedluží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 7.11.2007 13:54

proces V. Hučína byl parodií na spravedlnost

Proces V.Hučína byl parodií na spravedlnost. Protože ta prohrála se malinkatým davem lůzi, co se vydávala za svědomí národa. A tak Hučín zajásal, ale spravedlnost zaplakala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.11.2007 13:49

a toto je nezůčastněná osoba procesu?

http://www.youtube.com/watch?v=QRTxcCF6VHg

• reagovat
• nahlásit příspěvek