Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak vyřešit politickou krizi v ČR?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
volič KSČM 16.11.2006 11:44Jednoznačně souhlasím |
|
|
Vážný 16.11.2006 11:42Pohled do historie Obávám se že jeden boj o Lidový dům jsme již měli. Tehdy levicoví sociální demokrati zahájili v předmnichovské ČSSD revoluci vlnou stávek, obsazováním továren a statků, násilím i vůči opozičním nesocialistickým odborům... Během krize obsadili lidový dům a tiskárnu Práva Lidu a museli být odtud vyvedeni policií. Rozumná pravice soc.-dem. a soc.-dem. vláda naštěstí udělala co udělat měla. Odstoupila a na její místo jmenoval Masaryk úřednický kabinet a ten to již díky policii a armádě zvládnul. (Nová vláda tehdy podle Ústavy mohla, ale nemusela žádat o důvěru, pouze mohla být sesazena nedůvěrou Sněmovny.) Z levice soc-dem. pak vznikla KSČ. Ale nechtěl bych, aby Paroubek povolal na pomoc své příznivce a aby se stavěly barikády... |
|
|
Tutti 16.11.2006 10:55Kde se vzalo 17 Miliard? Nechapu kde se vzalo 17 Miliard. Pokud ma dostat 10% z vysouzeneho majetku, tak prece jim nevysoudil 170 miliard? Nebo snad ano? Tusim ze tam bude nejake penale, ale tak obrovske? |
|
|
Milan 16.11.2006 11:31Re: Kde se vzalo 17 Miliard? 17 miliard je spatne. Je tam totiz sankce 0.3% denne jako urok z prodleni zaplaceni nejakych 19 mil korun. Co ja vim, tak je nemravne takto urocit i samotnou sankci (tak se asi da dopocitat tech 17 miliard, neoveroval jsem to). Takze jednoduse sankce cini 57 000 Kc denne. Nevim presne, od jake doby se ta sankce pocita (asi od doby splaceni faktury), ale treba za 6 let to dela jen cca 125 mil Kc, coz neni zdaleka tak moc (plus jeste onech 19 milionu). I kdyz na CSSD asi dost. Vyzna se tu nekdo v tom, zda uvazuji spravne? |
|
|
A.S. Pergill 16.11.2006 11:34Re: Re: Kde se vzalo 17 Miliard? Řekly bych, že tam bude progrese úroků z úroků, pak to naskakuje docela rychle. |
|
|
Milan 16.11.2006 11:40Re: Re: Re: Kde se vzalo 17 Miliard? A to je prave jadro pudla - zapocitava se sankce do dluzne castky (a pak se tedy take uroci) nebo ne? IMHO sankce je pevne dana temi 0.3% z 19 milionu a tedy kazdy den stejna. |
|
|
tic-tac 16.11.2006 11:53Re: Re: Re: Re: Kde se vzalo 17 Miliard? Operujete tu jen s částí Altnerovy pohledávky. Pokud máte čas tak se koukněte třeba sem: http://jan.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?p=1197 tady najdete Podnět k podání návrhu na pozastavení činnosti České strany sociálně demokratické podle podle ust. § 94 odst. 1/ písm. b) s.ř.s. z ruky pana Altnera se všemi odúvodněními a skutečnostmi. Docela zajímavé počteníčko. |
|
|
tic-tac 16.11.2006 11:38Re: Kde se vzalo 17 Miliard? Ne, altnerova odměna je 93mil korun. Zbytek pak úroky z prodlení a sankce dle smlouvy Altner-ČSSD. Altner chce jediné. Spravedlnost. Dnes se s ČSSD nechce ani bavit o jiném řešení, protože je na něj už hezky dlouho činěn nátlak a je vydírán v souvislosti s dluhem ČSSD vůči jeho osobě. |
|
|
yrb 16.11.2006 15:58Re: Kde se vzalo 17 Miliard? Pan doktor Altner je zkušený právník v ekonomických záležitostech. Jako konkurzní správce (ve spolupráci se soudcem) jedné firmy prošustroval její majetek ve výši několika set milionů Kč, věřitelé nedostali prakticky nic. Když už prakticky žádný majetek nezůstal, nechal se z funkce odvolat ... |
|
|
I-Worm 16.11.2006 21:04Re: Re: Kde se vzalo 17 Miliard? no, to je vono! |
|
|
Mirek Šejna 16.11.2006 10:42zhulený Hulík jestli si Hulík myslí, že podáním konkurzu na ČSSD lze socany zrušit, pak je buďto totálně zhulený, nebo mentálně zaostalý. Socani by prostě fungovali dál, ale bez majetku. Hulík by nám měl vysvětlit, jak lze konkurzem zrušit mandáty poslanců. Opravdu bych chtěl znát jeho právní názor na konkurz na mandáty poslanců. Jedině snad, že by poslance označil za konkurzní podstatu, rozkrájel je a rozprodal jejich orgány, aby tím aspoň částečně uspokojil pohledávku jediného věřitele. |
|
|
jeff 16.11.2006 10:53Re: zhulený Hulík Ale ale, nebyl bych tak nesmlouvavě chytrý. Ono by Paroubek-bandě vůbec nezaškodilo, kdyby se její poslanci místo v Lihovém domě museli slézat někde na mýtince a dalších 100 let měli přátelé soudruzi veškeré státní volební příspěvky pěkně obstavené ve prospech věřitele. A že by si potom šibalové financovali volební kampaně ze svého? A že by je bez monstrózních kampaní někdo volil? |
|
|
Milan 16.11.2006 11:34Re: Re: zhulený Hulík Nestaci jednoduse v tomto pripade vyhlasit bankrot a vsechny soudruhy nahnat do nove strany, treba CSSSD? Pak sice propadne za zaplaceni dluhu treba ten Lidovy dum, ale aspon nova strana neprijde o ty volebni prispevky (ale to by museli ziskat slusna procenta v novych volbach). |
|
|
jirka.s. 16.11.2006 11:35Re: zhulený Hulík Jestli se pan Hulík jmenuje Hulík, za to určitě nevděčí pár jointům, ale pouze a jenom svým předkům. Za to ty, lejno jedno, musíš být "zhulený" socanskou demagogií až k nevíře. Už jsi viděl nějakou parlamentní stranu, socany obzvlášť, která by fungovala bez prachů? Tvůj návrh rozkrájet socanské poslance je jediné moudré, co jsi v posledních době na Psa napsal, ale tvůj další předpoklad, totiž že by se jejich orgány mohly rozprodat, je už opět zcestný. Například jejich játra jsou ve většině už naprosto nepoužitelná, o mozcích nemluvě. Dále se mi moc ovšem líbí tvé dělení lidské populace. Po světě totiž běhá podle tebe jedno lejno, potom pár vyvolených sosanů a pak všichni ostatní, totiž ti mentálně zaostalí. Pokud zařazuješ do poslední skupiny mne, to mi nijak nevadí, nepřekvapí a samořejmě mne to maximálně pobaví. Ale když si totéž dovolíš tvrdit z pozice své zhovadi*osti o panu Hulíkovi, to už je opravdu kolkovaná žádost o přesdržku. |
|
|
ja 16.11.2006 17:48Re: Re: zhulený Hulík Nebylo by pro Vás soudruhu lepší, aby se jmenoval podle té své učitelky Neumann Štěpánky? Má pěknou babu vidte http://www.jsweb.cz/neumannova/ O Altnerovi psala před týdnem na Psa sama, manžel podporuje!!!!!!!! |
|
|
jirka.s. 16.11.2006 18:16Re: Re: Re: zhulený Hulík Ta závist, ta závist, viď! Copak asi máš doma ty? Asi něco podobného Cucaně, že? |
|
|
LOJR 16.11.2006 10:30To není návrh na řešení vládní krize, ale návrh pro ČSSD na geniální zbavení se špatné minulosti a všelijakých šibalů současně s rapidním vzrůstem volebních preferencí. Už vidím Paroubka, eventuelně jiného člena "bývalé" ČSSD, jak udiveně po provalení dalšího skandálu novinářům říká, že jejich nová strana s tím přece nemá nic společného. Navíc syndrom mučednictví a pronásledování by u jednodušší části populace bezchybně zafungoval. Autor je možná dobrý advokát, ale do politiky ať se proboha v zájmu vlastním, ale i nás všech, raději nepouští. Děkuji předem. |
|
|
marek 16.11.2006 10:22Pošlete je do plynu, pane autore a spolu s jejich voliči. Tím se to vyřeší. |
|
|
Mard 16.11.2006 10:28Re: Pošlete je do plynu, Pane přispěvovateli, moc mne mrzí, že Vaše doševní schopnosti Vám neumožňují vůbec pochopit, co měl autor na mysli. |
|
|
Mard 16.11.2006 10:39Re: Re: Pošlete je do plynu, duševní. Omlouvám se. |
|
|
marek 17.11.2006 12:31Re: Re: Pošlete je do plynu, A Vaše poševní. |
|
|
Ivan 16.11.2006 10:10Je to také problém odměňování v justici Předem říkám, že ČSSD bych poslal i do horších míst než je konkurz. Se stejnou chutí bych do těchto míst poslal i naší justici, v tomto případě způsob odměňování advokátů (platí i pro soudní poplatky) založený na procentech, který svou podstatou odporuje dobrým mravům. Vynaložená námaha na soudní vymožení nějaké pohledávky je obvykle velmi málo závislá na výši pohledávky. Pokládám proto za nemorální, aby např. advokát získal z vymáhané částky 10 miliard Kč jednu miliardu a už nemusel do konce života nic dělat. Advokát ČSSD riskoval jen pár hodin práce a přitom věděl, že když vyhraje bude zisk obrovský. Nedivím se ČSSD, když vidí skutečně odvedenou práci svého advokáta, že se cuká platit, tím spíše, že pravděpodobně při podpisu smlouvy byla v tísni |
|
|
Novák 16.11.2006 10:25Re: Je to také problém odměňování v justici Podle této logiky by advokáti zemřeli hlady-každý,kdo je požádá o pomoc,je zjevně v tísni,jinak by si asi poradil sám.Málokdy je kauza tak jasná,že je předem zřejmý výsledek sporu.Ty by musel být člověk jasnovidec. |
|
|
I-Worm 16.11.2006 21:09Re: Re: Je to také problém odměňování v justici Hm, seš vůl, nebo advokát? Čti Guliverovy cesty! |
|
|
LOJR 16.11.2006 10:32Re: Je to také problém odměňování v justici Odměny advokátů (ať už smluvní nebo tarifní), nemají s odměňováním v justici zhola nic společného. |
|
|
jurist 16.11.2006 11:58Re: Re: Je to také problém odměňování v justici Psáno jest v Písmu "Nic, než marnost" - včetně uvádění věcí na pravou míru.... |
|
|
jeff 16.11.2006 10:44Re: Je to také problém odměňování v justici s Paroubkem a jeho Rathy, Jandáky\, Tvrdíky....a dalšími poskoky bude v tísni do nekonečna |
|
|
Mirek Šejna 16.11.2006 10:45Ivane, ČSSD byla tehdy opravdu v tísni, a to díky ministerstvu financí a ministrovi Kočárníkovi (ODS). Možná to je jeden z důvodů, proč smlouva s advokátem dodnes není řešena a advokát nejspíš tuší, že jeho podnět neuspěje. |
|
|
jeff 16.11.2006 11:04Re: Ivane, šejno zase blábolíte. On je snad někdo nutil podepsat konkrétní smlouvu o právním zastoupení s konkrétním advokátem za konkrétních podmínek? Nemáte ani ponětí o tom, co je to jednání v tísni a podle svého zvyku tady oblbujete. |
|
|
bruno 16.11.2006 11:06Re: Je to také problém odměňování v justici zásadně se mýlíte. V tomto případě byla odměna sjednána jako smluvní,tj.dohodnutá oběma stranami.Odměna není mzda,natož hodinová či od stránky apod.U advokáta je nejdražší know-how, tedy vědět jak, bez toho to nejde ( za tím stojí studium na střední a vysoké škole, další studium předpisů, studium vlastního spisu, shromažďování a vyhodnocování podkladů a důkazů a vlastní taktika žaloby a procesní vedení sporu a léta zkušeností). Mezi vynaloženým úsilím a odměnou není žádná souvislost. Ten advokát také mohl všechnu práci vynaložit zbytečně, kdyby soud nevyhrál, tak by nedostal nic a pracoval by zadarmo. Tuto stránku věci Vy nevidíte. Mohla ten případ restituce Lidového domu ČSSD svěřit svému právnímu expertovi Jičínskému nebo Křečkovi, aby peníze za odměnu zůstaly doma. Mohli to tito soudruzi udělat z lásky ke straně gratis. Tak proč to neudělali? Protože to neumí, umí teď jen závidět a upírat druhému právo na sjednanou odměnu. I to je vizitka ČSSD. |
