Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak se také soudí v ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hudeček 13.9.2016 23:41Krajní nouze "Pojedu-li ale přes obec 130kilometrovou rychlostí do nemocnice, střízlivý a v autě budu mít těžce zraněného člověka, u něhož hrozí nebezpečí z prodlení". Tomu se říká krajní nouze a zmiňovaný případ zcela nereflektuje podmínky OpenCard v Praze, ale zbytkem úvahy zcela souhlasím. |
|
|
P. Papež 13.9.2016 20:08Justiční Justiční borci stále předvádějí, že si nezaslouží ani 1 Kč navíc, jak stále požadují. Ať je nejdříve dobrá práce, pak teprve k ní patří dobrá odměna. |
|
|
P. Dvořák 13.9.2016 15:48Re: Nejste právník a proto asi řešíte něco naprosto jiného. Příklad nezní "nikam nepojedu a zavolám záchranku" ale zní "pojedu a nezavolám záchranku". Klidně můžete jet záchrance třeba naproti, což příklad také neřeší. Ale to už bych za chvíli i já psal o něčem jiném. |
|
|
P. Dvořák 13.9.2016 15:45Re: Nejsem právník, Jistěže. Onen "banální příklad" je typickým příkladem krajní nouze a to i v případě, že budete mít v krvi ony dvě promile. Ovšem pozor! Nesmíte způsobit stejnou nebo větší škodu, než hrozila. A protože samotná jízda je pouze ohrožovací delikt, škoda nevznikne. |
|
|
J. Hruška 13.9.2016 15:06Dokonalá pravidla Dobrý den. Takhle to dopadá, když se hledá světská spravedlnost a nehledá se Boží milosrdenství. Padni komu padni, pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, zdař Bůh. |
|
|
A. Alda 13.9.2016 14:11Proč se právo studuje pět let, ačkoli právní předpisy se mění co čtvrt roku? Je tomu tak proto, aby se právníci naučili chápat jinak než primitivním černobílým způsobem, jak nám to ve svém článku předvedl pan Stejskal. |
|
|
A. Alda 13.9.2016 14:07Zapomeňte na konkrétní případ. Již po staletí u nás platí, že má-li soud za to, že k nápravě viníka postačí projednání věci, uzná ho vinným, ale neuloží trest. Tak to bylo za Rakouska, za První republiky, za komunistů a je to i dnes. A je to správné. Samozřejmě, jako u všech právních institutů i v tomto případě dochází k excesům. Ale výjimky nejsou důvodem pro zrušení pravidla. |
|
|
J. Tachovský 13.9.2016 11:21Re: Nejsem právník, Ani ne. Kdyz nikam nepojede a zavola zachranku, tak se zranenemu dostane pomoci driv. A navic tak moc nehrozi, ze on nebo jeho neco nabori. |
|
|
J. Hejna 13.9.2016 10:34Na zdravém rozumu Soudce je nezávislý. |
|
|
P. Lenc 13.9.2016 10:07Re: A ministr spravedlnosti A proč by ji nedržel?Vždyť on je nejen součástí justičního obludária, ale svým jednáním tristní stav české justice prohlubuje. |
|
J. Lepka 13.9.2016 9:19Nejsem právník, ale nenaplňuje inkriminovaný podpis poměrně přesně definici "krajní nouze" ? |
|
|
J. Dvorská 13.9.2016 9:16soudy Absolutní souhlas s článkem jak se soudí.... Je fakt radost žít v tomto státě ! |
|
|
P. Kmoníček 13.9.2016 8:03A ministr spravedlnosti DRŽÍ HUBU! |
|
|
M. Krátký 13.9.2016 3:03Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán !? |
