2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Týna 17.3.2008 20:39

hlas

Prosím hlásni pro mně jsem pod jménem KRISTÝNY HRYZALKA(6)

http://sibirkablog.blog.cz/0803/1-kolo-souteze-miss-hlodavec-2-fotka

BOMBON 19.12.2007 23:10

Re: Re: Re: Zákony a kanalizační poklopy

no, ja bych v takove firme (pokud mozno) delat nechtel. logickym dusledkem existence asfalteru nespokojenych s tim, ze museji delat praci na ho*no by mel byt vznik firmy, ktera je k sobe natahne a ktera si bude zakladat na tom, ze diky kvalite sve prace muze napriklad zarucit, ze asfalt nebude majitel silnice muset predelavat zase za dva roky....

jenze skutecnost je myslim takova, ze je to sumak asfalterovi, managerovi i zadaveteli-majiteli silnice.... a proto takovy slendrian:-/

BOMBON 19.12.2007 23:04

Re: Re: A pak přijde další novela opravující nedostatky předešlé.

myslim, ze se dost mylite, protoze pravnici z toho rozhodne radost nemaji. oni totiz klientum musi davat stoprocentni rady, za ktere nesou pravni a hmotnou odpovednost, coz lze tezko, je-li v legislative takovy bordel jako nyni...

Glock 19.12.2007 22:30

Re: Re: Re: Zákony a kanalizační poklopy

R^;-D

Jenda 19.12.2007 21:36

Re: Směrnice JCM Marie Theresie pro legislativní práce na všeobecném občanském zákoníku 4. 8. 1772

Tohle (i kdyz asi spis prelozene do soucasne cestiny) by meli mit v patlamentu na zdi velkymi zlatymi literami. A naproti panum poslancum jeste podstatne vetsim pismem citat z Noci na Karlstejne. "Zakony ktere vydal, zakonodarce sam musi nejprisneji ctit." (nebo tak nejak, urcite me nekdo opravi.)

Jenda 19.12.2007 21:23

Re: Re: Zákony a kanalizační poklopy

Obavam se, ze ti asfalteri jsou v tom casto nevine. Vysvetlete managorovi co prave dokoncil MBA a HChKRDTN, ze je tam snih a tudiz se asfaltovat neda. Umlati vas powerpointovou prezentaci.

Jenda 19.12.2007 21:21

Re: Re: Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

Problem je v tom, ze software se da celkem rozumne testovat. Pravo se testuje blbe, dlouho a na lidech. U softwaru se da urcit jestli funguje nebo ne ... jestli dava spravne vysledky to uz byva obcas vetsi problem. Obcas. U prava se funkcni stav overuje hur.

strejda 19.12.2007 21:20

Re: A pak přijde další novela opravující nedostatky předešlé.

Samozřejmě, to je nezbytně nutné. Nelze se jinak, jako právník, uživit

Jenda 19.12.2007 21:14

Hlavne na ten predposledni odstavec kdyby tak mysleli

glosátor 19.12.2007 20:51

Nejasnost pojmů

Měl jsem možnost prolistovat návrh nového Občana. Pojmy tam používané vracejí právnický jazyk  hluboko do dob R-U.  Pokud v této podobě projde, nastane veliký problém, jak sladit právní pojmy  nyní používané ,  zaběhlé a obsahově jednoznačné  s obnovenými archaizmy . Vzniklý  sémantický galimatiáš bude zdrojem nesmírných  problémů, jejichž dosah a rozsah nelze dohlédnout. 

BOMBON 19.12.2007 19:26

Re: Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

proc bohuzel? radeji si ty miliardy nechame a utratime si je za to, co opravdu chceme, ne? bude minimalne deformit v ekonomice i spolecnosti a navic nebudeme zivit darmozrouty...;-)

BOMBON 19.12.2007 19:20

Re: Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

ba ne, pravo je naopak presne software.... kdyz je blbe nainstalovany - nefunguje. kdyz je ho moc, dochazi ke konfliktum a system je nestabilni a pada... kdyz je spatne napsany, je snadno napadnutelny virem....R^!!:-D

BOMBON 19.12.2007 19:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

no ja vim, proto nejsem nastvany na dementy v parlamentu, ale na dementy, kteri je tam zvolili. ja se snazim volit nejmensi mozne zlo - tedy toho, kdo kdo chce co nejmene statu... koneckoncu svuj volebni program jsem politikum napsal...:-D

BOMBON 19.12.2007 19:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nosná myšlenka

soudim, ze nikoliv skalnim...

BOMBON 19.12.2007 19:14

Re: Re: Re: Re: Víte, pane kolego, problém je v tom,

samala neznam a nikdy jsem s nim nediskutoval a (zrejme) ani neni ceho nelitovat...;-)

poruseni zminene zasady uz nenapravite. a dokonce ani nemyslim, ze to je nejaka zasadni tragedie.

bavime-li se de lege fefrenda, pak je mi zcela jedno, co reknou napriklad odborari, dokonce bych cele pracovni pravo nahradil nekolika nekogentnimi ustanovenimi v ramci zavazkoveho prava. rodinne pravo je rovnez otazka nekolika malo paragrafu (pokud si zakonodarce nemysli, ze je potreba pamatovat paragrafem napriklad i na to, kdyz jeden z manzelu trpi zacpou. a tech par specifickych nekogentnich ustanoveni ohledne obchodnich zavazkovych vztahu by se tam take veslo... takze nikoliv obcansky, ale civilni kodex...

Schumacher 19.12.2007 18:34

A pak přijde další novela opravující nedostatky předešlé.

A další a další a další......

Noric 19.12.2007 18:30

Doba velkých kodifikací se vrací?

:-)

Noric 19.12.2007 18:29

Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

Leč právo není software. Vím, že informatici to tak chápou, ale je tomu tak proto, že jsou informatiky ;-)

Pytel 19.12.2007 18:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nosná myšlenka

Já už jsem byl liberálem

balthasar 19.12.2007 18:00

Se zas někdo posral v kině

Závěrečná ustanovení § 2747 8-o;-D

Danuše Novotná 19.12.2007 17:58

Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

Bohužel, myslím že máte pravdu.

Danuše Novotná 19.12.2007 17:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

Myslím, volby do parlamentu. Protože, koho jsme si zvolili, toho tam máme.

Jakub S. 19.12.2007 17:48

Chybí. Hodně, čím dál víc.

Celá stará monarchie. Monarchie vůbec.

 Po třech generacích je člověk moudřejší...

Jakub S. 19.12.2007 17:46

Směrnice JCM Marie Theresie pro legislativní práce na všeobecném občanském zákoníku 4. 8. 1772

Ano. Zlatá slova, zlatá panovnice. Šťastný stát s takovou císařovnou a královnou. Trošku se to pak za synů začalo hekticky měnit - něco dál k lepšímu, dost věcí k chaosu a horšímu... JS, historik

jurist 19.12.2007 17:36

Re: Re: Re: Víte, pane kolego, problém je v tom,

no, skoro bych s vami nesouhlasil... genialni narcis asi ne - Asi jste se se Šámalem nikdy nepokoušel diskutovat... buďte rád.;-) U OZ by to jednoduché bylo, kdyby zde kupříkladu od 1.1.1951nedošlo k šílené bolšvické zhovadilosti, spočívající v porušení zásady, že stavba je součástí pozemku (superficies solo cedit). Jak teď napravit stav, kdy je jiný vlastník půdy a jiný vlastník stavby na něm stojící... restituenti by mohli vyprávět. Dále, co dělat s atomizací civilního hmotného práva za bolševika - ten stav přetrvává dodnes, čili vůbec otázka - jeden velký kodex, což asi odboráři neskousnou, nebo OZ jako tzv. malý kodex, tedy jako lex generalis vedle samostatné úpravy rodinného, obchodního a pracovního práva, atd, atd..

BOMBON 19.12.2007 17:24

Re: Re: Víte, pane kolego, problém je v tom,

no, skoro bych s vami nesouhlasil... genialni narcis asi ne, ale jedinec, ktery presne vi, co a proc se ma upravovat, a ktery je schopen naslouchat argumentum ostatnich, by byl jiste lepsi a rychlejsi. protoze, co si budeme povidat, napriklad u obcanskeho prava to zase takova veda neni, zejmena pokud se da i opisovat... (tim tedy nemyslim z navrhu OZ z prvni republiky)

BOMBON 19.12.2007 17:20

Re: Re: Pro rány Kristapánovy ...

vite, problem je v tom, ze na obycejnych lidech muze zalezet pouze idealistovi (a ten se zase za stavajici situace nikam do funkce nedostane).

z logiky veci je proste ten prerozdelovany balik penez prilis velkym lakadlem pro hajzly a neumetely, tkeri by se jinde nechytli... a kteri spravne chapou, ze kdyz si radne nasysli, skripat zubama uz nikdy nebudou...

jedinym resenim je vzit jim to rozhodovani, vzit jim ty stovky miliard, ktere jim protecou mezi prsty.... jenze to skoro nikdo nechce - budto se chysta si take uloupnout kousek pernicku, nebo jako spravne priblblo ma pocit, ze jim zvolene hovado, slibujici buzeraci ostatnich a naplneni mesce onoho priblbla, dostoji svym slibum a neda prednost mesci svemu...

jkotek 19.12.2007 17:18

Da se to rici i jednou vetou.

Corruptissima civitate plurimae leges.

Jen jednoduché právo je vymahatelné.

jurist 19.12.2007 17:18

Re: Víte, pane kolego, problém je v tom,

ono jde spíš o to, že ABGB do své konečné podoby zrál mnoho let, byl kolektivním dílem abyl hodně dlouho precizován.  Proto také tak dlouho vydržel. Nový trestní zákoník má bohužel všechny přepodklady pro to, aby skončil stejně jako velká novela trestního řádu z roku 2001- možná dobře myšlená, ale nedomyšlená, šitá horkou jehlou a přinášející víc škody než užitku. Marná sláva, sebegeniálnější narcis fundovanou kolektivní práci nenahradí....

BOMBON 19.12.2007 17:09

Re: Re: Re: Výrobci legislativních zmetků

co ja jsem ji uz nahledal...;-( tedy spis pravicove liberalni stranu;-)

ale jinak ano, mate pravdu, nic jineho delat nemuzeme ...