28.6.2022 | Svátek má Lubomír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
éďa 1.4.2009 20:12

Lhář

Pan Kroužecký je pěkný lhář a nemůže tvrdit, že si ničeho neměl všimnout, když kompletní obsah soudních obsílek je vždy jasně deklarován na doručence, což znamená, že by na doručence musel mít uvedenu nejen obžalobu, ale i domněle utajený platební příkaz. Bez toho by platební příkaz nemohl nabýt právní moci, byl by to jen cár papíru a nikdo by mu nemohl dokázat, že ho převzal. Navíc oba dokumenty pocházejí z různých soudních oddělení. Je tedy těžko představitelné, že by na takovém podvodu spolupracovala dvě oddělení a tedy několik různých pracovníků. Navíc je důležité si uvědomit, že v případě Čepra šlo o domnělou ztrátu dokumentu, takže srovnání pana novináře obou kauz hodně kulhá.