Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Haagská úmluva o unesených dětech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Patrik 5.2.2007 23:06Mluví mi z duše Je to naprosto skvělý článek, ten člověk mi mluví z duše. A málokdo to dokáže tak precizně zformulovat jako právě pan Fiala. Měl by psát častěji, rád ho čtu a vždycky mi to zvedne náladu. |
|
|
Patrik 5.2.2007 23:04Mluví mi z duše Je to naprosto skvělý článek, ten člověk mi mluví z duše. Akorát že to neumím tak dobře zformulovat. Pan Fiala by měl psát častěji, rád to čtu a vždycky mi to zvedne náladu. |
|
|
Rad 5.2.2007 22:18Je to jednoduché Z vlastní zkušenosti vím, že u našich soudů až příliš často (myslím že většinou) nevyhraje spravedlnost, proto je lepší k soudu nechodit. Viděl jsem už lecos, zloděj žaluje okradeného, policajt krade apod.. V tomto případě to znamená neženit se a pak se nemusí řešit co s dětima, je to jasné a stejně to jinak nedopadne. |
|
|
Kajda 5.2.2007 14:59Vy hlupáku!!! Vy jste nejspíš frustrovaný rádoby nadsamec, kterému ta jeho "slepice" dala ťafku. Těžko můžete být normálně myslící člověk, když urážíte kdekoho kolem sebe. Jste nabubřelý tvor, kterému bych nesvěřila do opatrování ani plyšovou hračku natožto dítě. Plivete tady síru na naše soudy. Já vím, že to s nimi není zrovna ideální, ale v prvé řadě musí! být zájem dítěte. Když už chcete něco kritizovat, tak si zjistěte všechna dostupná fakta. Uvádíte případ malé Sáry Baraové s tím, že chudáku otci jeho milovanou holčičku nechtěla její hysterická matka vydat. Nakonec ta hrozná média si ještě dovolila moc, když odvysílala rozhodnutí portugalského soudu, který svěřil dítě do péče matky. Proč asi, když ty zahraniční soudy jsou na rozdíl od našich přece spravedlivé. Tento fakt jste jaksi opomněl připomenout. Na prvním místě při svěřování do péče by měl vždy být zájem dítěte na prvním místě. Pokud je dítě maličké a nedokáže se samo rozhodnout u koho by chtělo bydlet a pokud se o něj matka řádně stará a nepije, netoulá se a nepáchá trestnou činnost, mělo by být svěřeno do péče matky. Ve věku, kdy si dítě uvědomuje svoji svébytnost, je schopno též říci s kým by rádo bydlelo. Takto by to mělo fungovat mezi rozumnými dospělými lidmi, protože v takovémto případě by nemuselo dojít ani na přetahovanou. Dospělí se zkrátka mají domluvit ať už na svěření do péče nebo na návštěvách druhého rodiče, nejlépe na střídavé péči. Pokud toho nejsou schopni, jedná se o nevyzrálé jedince, jejichž děti nesmírně lituji. Ať jsou to muži nebo ženy, brát si jako rukojmí dítě je fatální sobeckost, která by měla být trestná. Dle vašeho příspěvku soudím, že vy i s vaší bejvalkou patříte mezi ty nevyzrálé sobce a dítě by nemělo být svěřeno do péče ani jednoho z vás. Nejspíš by mu bylo lépe v normálně fungující pěstounské rodině. Od vás by se té lásky totiž příliš nedočkalo. |
|
|
Richard iii. 5.2.2007 16:42Re: Vy hlupáku!!! Kterejpak mozeček tohle psal? Zjevně se minul se smyslem článku, k němuž se vyjadřuje. Místo oponentury jen potrefeně a potřeštěně kdáká. Fuj! |
|
|
jurist 5.2.2007 16:52Re: Re: Vy hlupáku!!! Y vi jeden gényje |
|
|
Ben 5.2.2007 21:33Re: Re: Vy hlupáku!!! Potrefená husa se vždycky ozve jako první. Vám pan Fiala asi tu plyšovou hračku právě sebral, že ?! A dobře udělal ! Právě na Vás je vidět, jak je boj proti feministkám důležitý a také pravdivost prastarého přísloví - totiž že holá pravda dokáže hlupáky vytočit nejvíc ! |
|
|
Sid 5.2.2007 19:50Re: Vy hlupáku!!! Deti by mely byt primarne sverovany do stridave nebo spolecne pece! Az kdyz o ni jeden nebo druhy rodic nema zajem, potom je sverit druhemu rodici. Stridava pece by mela byt automaticka! |
|
|
Pavel 5.2.2007 22:46Re: Vy hlupáku!!! Pan J.Fiala rozhodne není hlupák a Vás bych také nenazval potrefenou husou. Problém je ale tak slozitý a od prípadu ruzný, ze jakákoliv diskuse na toto tema selhává. Tretina manzelství se rozvede. To jsou jenom v Evrope desítky milionu rozvrácených rodin a vsude jsou tahanice o deti. Ze pri tom díte zustává na posledním míste je nasnade. Kdo to ví, zda je v tom kterém prípade díteti lépe u mámy nebo u táty? |
|
|
Evas 5.2.2007 14:52Nevím proč se hněváte na naše soudy když holčičku vrátil zpět k matce ten portugalský? |
|
|
Saša 5.2.2007 14:43Jaká je vlastně podstata toho "sjednocení praxe justice" v tomto případě? Čili jaký vlastně pokyn to Nejvyšší soud dal soudům obecným? Řekl jim: nespěchejte, zdržujte. Provádějte důkladné zjišťování stavu v cizině tak dlouho, dokud dítě nevyroste natolik, aby samo mohlo říci, že zpět do své vlasti, na kterou již zcela zapomnělo, nechce. A nepochybujme o tom, že soudy tento pokyn rády uposlechnou. Co se vleče - neuteče, že. Jak dlouho bude trvat, než se důsledky této praxe promítnou do chování cizích justicí k nám, to si netroufám odhadnout. Ale že ke každé akce následuje reakce, to je jisté. |
|
|
vlad. 5.2.2007 14:08hysterický autor Tolik nenávisti a hysterie, autor by měl podstoupit dlohodobou psychoterapeutickou péči (asi nějaké trauma z dětsví s ženským elementem). Kdybych byl na místě soudce či psychologa, rozhodně bych nedoporučil svěření dítěte do péče tak labilního jedince. A být dítětem, určitě bych nechtěl mít tak nenávistného otce! Autor si není ochoten připustit, že na prvním místě musí být zájem dítěte, nikoli zájmy feministické či naopak šovinistické frakce. Čímž rozhodně neomlouvám české soudnictví. Souhlas s tím, že úroveň tohoto článku výrazně snižuje úroveň "psích" stránek, také bych přivítal přísnější selekci. A vzkaz autorovi - opravdu si myslíte, že dr.Bakalář je jeden z našich předních odborníců (na vše)? To ovšem vysvětluje mnohé. |
|
|
Albireo 5.2.2007 13:27VÝBORNĚ!
|
|
|
Jirka 5.2.2007 13:12Děti, muži versus ženy, společnost atd. Já sám jsem rozvedený a děti mi nezůstaly, byť u soudu vypověděly, že chtějí žít se mnou. Druh exmanželky syna bije a nikomu to starosti nedělá...S panem Fialou ve všem souhlasím.Sdělovací prostředky a různé FODy a jiné teroristické organizace včetně OSPOD se snaží rozdělit muže a ženy. Vytvářejí se různé zákony proti mužům (Zákon o domácím násilí). V každém debilním seriálu muži se ženami soupeří v práci i mimo ni. Tak to ale přeci nefunguje...A v pozadí této uměle vyvolané války jsou naše děti. Ty slouží femonacistkám jako živý štít.Co takhle prosazovat aby se rodiče snažili dohodnout? Co takhle respektovat přání dětí? Momentálně je situace taková, že žena dostane (většinou) po rozvodu děti (ať to chtějí nebo ne) a většinu majetku. Děti pak až do jejich plnoletosti používá jako živý štít. Je mi z toho vážně zle. Jirka Sedláček |
|
|
teahot 5.2.2007 15:14Re: Děti, muži versus ženy, společnost atd. Uz jednou jsem tu psala, ze muj stryc svoji dceru nevidel 12 let, ze je vazne nemocna (laukemie) se dozvedel par mesicu pred jeji smrti a o pohrbu par hodin pred zacatkem. Do dneska pred sebou vidim jak klecel u nas v obyvakum objimal svoji dceru a brecel. Ja na nej tehdy koukal a nechapala proc. Znam , ale pribeh i druhy. Vloni v kvetnu jsem byla na srazu ze skoly. Spoluzacka, ktera se drive porad smala a byla sama sranda , tam sedela jen s usmevem a cela jako vymenena. Pozdeji se trochu uvolnila a hlavne se bavila o tom jak se tesi na sve druhe dite. Kdyz pro ni manzel prijel prave tancila s jednim spoluzakem - naprosto normalne. Jeste tu noc ji manzel umlatil k smrti. Protoze tancila s jinym muzem usoudil ze je mu neverna. Az pozdeji jsem se od jejich rodicu dozvedela ze ji mlatil uz driv, chtela se rozvest, ale zjistila ze je tehotna a tak bohuzel zustala. Nejsou jen spatne zeny a hodni muzi, ale take nejsou jen spatni muzi a hodne zeny. Zalezi na koho narazite. Nevim kolik je vasemu synovi, ale az ho pritel matky zase zmlati, bylo by dobre aby se obratil na lekare. Pokud bude mit na tele nejake stopy tyrani, je lekar povinnen nahlasit to polici. |
|
|
Johana 5.2.2007 16:02Re: Děti, muži versus ženy, společnost atd. Cituji z dnešní MfD: 90 procent otců se společnou péčí nemá problém s placením alimentů. Víkendoví otcové platí řádně v 79 procentech. Tam, kde matka otci ve styku s dítětem brání pak jen 44 procent otců. To si ty matky za tím štítem žijí jako prasata v žitě... |
|
|
jurist 5.2.2007 16:34Re: Re: Děti, muži versus ženy, společnost atd. BTW, z údajů Ministerstva spravedlnosti plyne, že v USA se statisticky vykazuje stejné procento matek, které brání otci ve styku s dítětem. Takže ona je ta pravda "někde venku" |
|
|
Václav 5.2.2007 12:38Nadržovat pachatelce únosu – no to je teda zvěrstvo Samozřejmě rozpad rodiny je pro dítě tragédie, ale zde nutno zdůraznit neodčinitelnou vinu matky, která únosem!!! připravila dítě o vlastního tátu. |
|
|
jurist 5.2.2007 13:17Re: Nadržovat pachatelce únosu – no to je teda zvěrstvo kdežto únos dítěte otcem, který při té příležitosti matku fyzicky napadne, spoutá a zamkne v bytě, a jenom diky Havlově amnestii z roku 98 se vyhne potrestání, to je v pořádku? Ale chápu, tyto skutečnosti se panu Fialovi a spol. nehodí připomínat, že? A špatné svědomí je nejlépe přeřvat... a čím větší hulvátství a demagogické polopravdy, tím lépe. |
|
|
Václa 5.2.2007 13:58Re: Re: Nadržovat pachatelce únosu – no to je teda zvěrstvo Kdo tu, juriste, tvrdí, že mužům se má nepravost tolerovat??? Autor článku přece nic takového neříká. Nesporným faktem však je, že svévolné jednání proti vlastním dětem včetně únosů a týrání je dnes tolerováno matkám a právě matky se ho masově dopouštějí. Stejně nesporné je, že jsou to právě matky, které poškozují své děti rozvodem více jak 2x častěji než otcové.
Rodič, který ubližuje svému dítěti, nemůže být chráněn jen proto, že je to matka. To není v zájmu dětí a tím i společnosti. |
|
|
jurist 5.2.2007 14:45Re: Re: Re: Nadržovat pachatelce únosu – no to je teda zvěrstvo Není to nesporným faktem a ty dva mediláně známé případy jsou snad toho dokladem - jak Marcela Krajníková, tak ta záležitost s Porutgalskem. Jinou věcí věcí je efektivita exekuce a obrovské vypjaté emoce s tím spojené v případě dítěte, tady i ve světě. Viz srdceryvné scény z USA, když byl Elian Gonzales rozhodnutím amerického soudu odvážen zpět ke svému otci na Kubu, to vše za asistence ozbrojenců v kuklách, ktěří si pro něho přišli do rodiny jeho matky, tuším, v Miami. Co by z toho v našich podmínkách dělili někteří zdejší novináři, a některé organizace, je jasné. V tom jediném lze autorovi dát za pravdu. Stejně tak nevím, z čeho vycházíte, když tvrdíte, že "Stejně nesporné je, že jsou to právě matky, které poškozují své děti rozvodem více jak 2x častěji než otcové." Pokud takovýto doklad máte, nebo mne na něj odkážete, rád svoji neznalost tady přiznám. |
|
|
jurist 5.2.2007 15:03Re: Re: Re: Nadržovat pachatelce únosu – no to je teda zvěrstvo Ještě dodatek. Tady jde přeci jenom o autora samotného a úroveň jeho příspěvku, která svědčí o úrovni redaktorské práce na Psu. Po stylistické i večné stránce je to marná sláva plné sprosťáctví a osobních urážek. Autor se za své způsboy nijak nestydí a na svých stránkách je prezentujte. Zkuste prosím se podívat na zde uvedená videa, zvukové záznamy, jeho listiny, adresované soudu a zkuste se prosím zamyslet nad jednou věcí : Pokud se někdo v jednací síni dle jím natočeného videa chová jako nepříčetný magor, který se za každou cenu se chce prát, když ne se soudcem, tak alespoň s justiční stráží, pokud předsedovi soudu adresuje podání, kde mu tyká, nazývá ho debilem apod, chová se jako starostlivý otec? A je toto obecný vzorec chování, díky kterému svoji soudní při vyhraje? A je toto obvyklý postup duševně vyrovnaného člověka. Nebo Vy, když se obracíte na nějaký státní orgán, oslovujete je výrazy debil, idiot apod? Neznevěrohodňuje to trochu pana autora? |
|
|
Kajda 5.2.2007 15:22Re: Re: Re: Re: Nadržovat pachatelce únosu – no to je teda zvěrstvo Naprostý souhlas. |
|
|
Sch.glosátor 6.2.2007 10:20Jistěže Jiří Fiala je odborné veřejnosti dobře znám.
|
|
|
Václav 5.2.2007 12:23Autor má pravdu – bohužel pro tuto zemi Nedá se k tomu, pane Fiala, moc dodat. Prostě máte pravdu. Bohužel – pro tuto zemi.
A ty báby (včetně soudkyně NS Brožové), které do našeho života vnucují, že smlouvy a mezinárodní závazky není potřeba dodržovat resp. že je možné je dodržovat zčásti či někdy ano, někdy ne, vždy podle toho jestli se nám to zrovna hodí či ne – SKUTEČNĚ STÁTOTVORNÉ NEJSOU ANI NÁHODOU.
Partner, který nedodržuje závazky, je nedůvěryhodný, spolupracovat s ním je obrovské riziko. A právě tím se Česká republika stává pro svět. |
|
|
Pavla B. 5.2.2007 11:50No, moje děti při očkování nikdy nebrečely, nanejvýš při vpichu trochu kvikly (a to prosím i když čtyřletá holka dostávala Pendepon - a ten bolí hodně!), do školy se vyloženě těšily a na tábor taky - i když poprvé měly trochu obavu z neznámého. Ergo kladívko bych řekla, že zrovna milý autor vychovává děti jaksi blbě, když mu v jednom kuse brečí. A to ještě falešně... Srovnávat očkování se ztrátou rodiče je nemístné, však to už kdosi zmínil. Pověst o králi Šalamounovi a dvou matkách - jedné pravé a jedné falešné - znáte, vy běsný člověče? |
|
|
ll 5.2.2007 11:31Veřejnoprávní TV obhajuje únosy dětí aneb pravidelná dávka hysterie na ČT Ještě větší hysterie byla v souvislosti s argentinským případem. Tam dokonce vysílali zvláštní zpravodajce, kteří zjišťovali, jak se dětem daří. Aspoň vím, na co jdou zvýšené poplatky. Noru Fridrichovou musí Nova ČT závidět. Snad již investigativní Nora ví, že se v MHD platí a nejezdí zadarmo. |
|
|
Marat 5.2.2007 11:17Dívejte se ně to střízlinvějí. Damý a pánové,ony ty matky dokáží být také vynikají komediantky.Znal jsem jednu matku,velice nedbalou které děti byli dobré na to,aby za ni pracovali a ona navíc jen brala přídavky .Nikoliv pro ně,ale pro sebe.Když ovšem se úřady rozhodli dát její děti do dětského domova,tak rázem se z ní stala tá nejpečlivější a nejstarostlvější matička.Ale zřejmě jen hubou.Chodil jsem se dvěmi takovími dětmi do školy.Ženám se v pokrytectví nikdo a nic nevyrovná. Vždyť také se spouty žen vdává jen za toho,kdo má víc.S Prosopěchu anm muže zavrhnout,když se ukáže lepší partie.Také jsem takovích žen poznal více.Mám dvě rozvedené sestry a jsou to rovhěž bezihledné ženštiny k otcum jejích děti. |
|
|
teahot 5.2.2007 12:26Re: Dívejte se ně to střízlinvějí. Taky znam nekolik takovych matek , ale taky znam par otcu, kteri jsou stejne nadany komedianti. V praci a okoli si hraji na skveleho a obetaveho manzela a doma se znej stava tyran, nebo si pred socialkou hraje na obetaveho otce a pritom dokaze prosedet den v hospode a je mu jedno jestli je doma co k jidlu nebo jestli maji deti co na sebe. Myslim ze si nemame navzajem co vycitat jsou zeny, ktere dokazou byt skvelou manzelkou a matkou stejne jako zeny ktere dokazou byt vypocitatelnou mrchou, jenze to same se da rict i o muzich. Jsou muzi , kteri dokazou byt bezvadnym manzelem a otcem a jsou i bezohledni tyrani a alkoholici. Rozhodne se neda rict ze spatne jsou jen zeny a muzi jsou jen ti chudaci , ktere zenska vyuzije a odkopne. |
|
|
zdeněk 5.2.2007 10:41Příteli mluvíte mi z duše a podepsal bych se pod to bez váhání. S manželkou jsme znechuceně přepli program, když jsme viděli tu děsivou "maminu" a tendenční pořad prokládaný bláholy těch dvou ženštin. Odporné, odporné. Kam tohle může dospět ani nedomýšlet. |
