Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dým z pistole a konec BIŠ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Frauknecht 22.12.2016 12:46Re: "Rozhodně už nelze očekávat, Tak tak. Do party ještě chybí Zeman (nikoliv prezident :-)). No, třeba to byly takové nezávazné, přátelské návštěvy :-)))). |
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:40Re: Hahaha víte, dělám účetnictví spoustu let a zřejmě dobře podle zákonů. Nevím tudíž, jak se z inkasovaných dotací dají udělat černé peníze. To fakt nevím. Poraďte mi, jo? Protože postavili předraženou zakázku - i když třeba fiktivní, ale fakturace na smluvní předraženou cenu musela proběhnout účetnictvím. Podle toho potom instituce čerpali dotace. Tase museli proběhnout účetnictvím. Pět let po kolaudaci se hlídají všechny aspekty poskytnutí dotace. Odkud se tedy vyvedou ty černé fondy? Peníze z firem se k akcionářům, společníkům mohou dostat přes zisk - ale opět to musí proběhnou účetně. Prosím, poraďte mi, jak se vyrábějí černé fondy. |
|
P. Dvořák 22.12.2016 12:36Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Je vidět, že máte perfektní přehled o tom, co obsahuje vyšetřovací spis. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2016 12:32Re: A co když, A ještě dodávám - u pana Ratha byly miliony ve flašce jen "dýmem z pistole", ty peníze nikde nechyběly, nikdo je nepostrádal... a co ten "pokrokový" zákon, podle kterého bude muset každý, u koho berňák zjistí rozdíl mezi přiznávanými příjmy a majetkem dokazovat kde na něj vzal... To bude muset berňák taky najít někoho, komu ty peníze "chybí"? A tím nemyslím Sobotkovy socany, těm budou cizí peníze chybět vždycky. U žádné korupční causy nenajdete nikoho, komu by ty peníze "chyběly" a jejich ztrátu hlásil na policii... Kdejaký živnostník bude muset berňáku online hlásit každou utrženou korunu / EET / ale pan Rath si může nosit miliony ve flašce od vína a dokud se nenajde někdo se seznamem čísel bankovek aby ty bankovky mohl věrohodně označit za jemu ukradené , je čistý jako lilie a nikdo se ho nesmí na nic ptát. A když se přece zeptá, dostane odpověď že je jeho praděd vykopal na Ostrově pokladů, tak to tím skončí jako v případě peněz po otci pana Srby. Tam se taky k penězům "nikdo nehlásil". |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 12:31Re: No vida, Jistě. Problém nastává, když právo vykládají vykladači, kteří jsou připraveni za úplatu právo ohnout. Příkladů ze života dosti. Ani nemusíte moc hledat. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:30Re: No nevím pane Vlk "myslíte si, že skoro určitě" je jak velká pravděpodobnost? Na to se u soudu nehraje. Tam musí být 100% jistota. Kadeřnice útočníka po činu nepoznala. Poznala ho až za půl roku, kdy jeho obličej byl téměř denně ve všech médiích. Mají pouze Nečesaného pachovou stopu, že v kadeřnictví byl. A to on nepopírá. Byl tam. ALE? Opravdu napadl kadeřnici? Že jeho rodiče rozjeli mediální kampaň za záchranu syna, no to se jim vůbec nedivím. Udělala bych totéž, věří svému synovi. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:23Re: vcera bylo pozde Rath zkouší zcela po právu všechny možné cesty a prostředky, aby nešel sedět. O ví, že má za co. Ale taky ví, že může použít cokoliv, aby se obhájil. I lež. To naše "profesionální policie a profesionální zkušení soudci chybobali. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2016 12:21Re: No nevím pane Vlk Posudky, milý pane, nejsou důkazy. A o ty se policie nezajímala, výsledky egyptského šetření si nevyžádala. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2016 12:19A co když, pane Vlku, soud k odsouzení nepoužije vůbec žádné důkazy, když mu stačí vlastní "pocity"? Jako v případě Nečesaného či Petra Kramného? Čím to že se ÚS nebo vrchní soud zastanou většinou jen politiků? Je i u obyčejného chmatáka běžné, že za ukradených 10 milionů dostane pokutu 5 milionů a pak je propuštěn, když se za něho "zaručí" místní spolek fotbalových chuligánů? A tentýž prokurátor, co se v jednom případě odvolává až do aleluja a tvrdošíjně trvá na exemplárním trestu v případě druhém podobnou "záruku" bez mrknutí oka akceptuje? |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:19Re: No vida, nicméně na to, aby byl odsouzen po právu, musí mu být zločin po právu dokázán. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:15Re: Tak Vlka už to chytlo taky. a ještě jim to potvrzoval homoMoravec. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:15Re: Tak Vlka už to chytlo taky. ale že to trio BIŠ dostávalo noty z US ambasády, to nepopřete, že ? |
|
|
R. Morava 22.12.2016 12:11Re: No nevím pane Vlk A ještě co se týká přepadené kadeřnice. Nevím co má pan Vlk na mysli. Ale v tom případu se mi spíš nelíbí mediální kampaň kterou provádí rodiče a obhajoba Nečesaného. Osobně si myslím že to ten kluk skoro určitě udělal a chyba policie je že nenašla dostatečné důkazy. Ale tady už jsou to spekulace na hraně a to má pan Vlk pravdu že nežijeme v 50tých letech aby někoho odsoudili jen proto že se nám nezdá. Obdobně případ Kramný. Tam je to ještě evidentnější. Důvěryhodnější jsou posudky prokazující jeho vinu. |
|
|
R. Morava 22.12.2016 12:03No nevím pane Vlk Jakkoliv je možné že ty vyšetřovací metody jsou inspirovánoy Obamovci, je evidentní, že Rath vinen je a souzen být má. Bradáčová i Šlachta výsledky měli. A ať už je Nečasová souzená správně, nebo špatně, to co jí bylo dovoleno dělat - řídit rozvědku a brát úplatky je nenormální, je to ostuda Nečase, ODS ale hlavně systémová chyba, pokud bylo možné aby "sekretářka" měla takovou moc. Ono je dost těžké najít metody na takové zvíře jako je v politice vysoce postavený Hejtman. Krást se nemá a všichni víme že naše naše politika je korupcí značně prolezlá. |
|
|
V. Novák 22.12.2016 11:49Re: Tak nevím, školy nemám, ale Jsem potěšen, že máte lepší juristický přehled než soudce vrchního soudu. Nechtěl byste ho nahradit? |
|
V. Vlk 22.12.2016 11:42Re: "Rozhodně už nelze očekávat, No ale Shapiro se o to silně snažil, že ?! |
|
|
V. Vlk 22.12.2016 11:41na doplnění mého článku informaci o zabavování majetků obviněných a tím jim znemožnění kvalitní obhgajoby- https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/policie-chce-od-obvinenych-v-dotacni-kauze-penize-kazdy-ma-zaplatit-pres-36-milionu-7828 Státní zástupci také lžou o výši škody a uvádí v mediích celkovou sumu na které se měly provádět machinace. Což je záměrně lhaní, tu sumu nikdo neukradl, jen není jasné, zda firmy vykonávající práce byly ty "nejvhodnější". Samotné práce byly dokončeny , což většina čtenářů a diváků TV neví a řve, že ukradli miliardy. Jak po roce 1948, když živnostníci takzvaně "zatajovali" majetek a přitom šlo o běžné zásoby v krámech a dílnách. |
|
|
P. Čulík 22.12.2016 11:20Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Můžete být konkrétní, co vy byste udělal lépe? Nebo jen tak plácáte? |
|
S. Netzer 22.12.2016 11:16"Rozhodně už nelze očekávat, že by jim nová americká vláda zadávala podobné úkoly a kryla záda." Vlk st. si plete Andrew Schapira s Valerianem Zorinem. Jejich funkce nejsou identické. :-((( |
|
M. Prokop 22.12.2016 11:04Re: Tak nevím, školy nemám, ale Však on ten DRáthův proces zákonný byl. Věc není ukončena, jen zřejmě jeden soudce nevěděl, jak DRáthovi pomoci. |
|
H. Malichová 22.12.2016 10:45Re: Hahaha Milion sem, milion tam..... |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 10:33Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Jde o to, zda ty procesní chyby jsou opravdu procesními chybami. A pokud došlo k chybám, zda jsou tak zásadní, aby odposlechy nebyly připuštěny jako důkaz. Když vezmu v úvahu "přešlapy" mnohých soudců v různých causách, tak si jistý nejsem vůbec ničím, co se vymahatelnosti práva v kotlince týče. |
|
|
J. Chodur 22.12.2016 10:27Souhlas Plny souhlas, pane Kulhein. Soudnictvi a mocensky aparat by mely pracovat jinak nez jak to predvedl Slachta a spol, ti lide by meli byt naprosto vyrazeni z moznosti vlivu a mozna by meli byt vysetrovani, nakonec zpusobili statni prevrat a tam by mohlo byt co zjistovat. Stejne tak pokud nekdo kritizuje americkeho ambasadora a tim momentalni vladu USA, neni nezbytne prorusky ci antiamericky. Skutecnosti je, ze Amerika prezila presidentstvi levicoveho aktivisty a jeho mizerne "usili" se promitalo jak do vnitrni, tak do zahranicni politiky USA. Nevim, jestli ambasador mel co delat s metodami ceske BIS, nebo to bylo z jejich ci jinych ceskych hlav ale nedivil bych se tak moc, byl to nakonec Obamuv podrizeny. Spousta americanu je pobourena Obamovou vladou a proto vyhral volby Trump, ktery nepatri do politicke elity (otazka je, jestli splni jejich ocekavani ale to je na jiny clanek). Zijeme v neperfektnim svete a pan Vlk pouze na to pravem poukazuje, to co zacalo delat BIS bylo velmi nebezpecne, to bylo daleko horsi nez Rothovy bankovni metody. |
|
|
J. Hamáček 22.12.2016 10:27Rada Vacátko vs VIP mafie Rada Vacátko to bude favorit p. Vlka pro dnešní VIP mafie... |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 10:20Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Vrchní soud přesně poukázal na procesní chyby, tudíž to posrala trojka mstitelů and company. Nepochybuji , že Ráth je parchant, ale pracovat se má řádně, zvláště rozhoduje li se o životech lidí. |
|
|
V. Novák 22.12.2016 10:00Re: Tak nevím, školy nemám, ale Pan Vlk to demonstruje na správném příkladu, protože ukazuje, že i zřejmý sociopat Rathova formátu má právo na zákonný proces, u něhož budou použity zákonně získané důkazy. Soudce nerozhodl, že je Rath nevinný, ani nezakázal odposlechy - rozhodl, že odposelchy byly povoleny nezákonným způsobem. Američany bych do toho netahal, ti jsou občas naopak tak formalistní, že stačí překlep v žalobě nebo nedostatečně prokázané ocitování mirandy, případně neprokázané porozumění zatýkaným téže, aby soudce smetl jinak dobře zdokumentovaný případ. Právě v USA platí důsledně, že nezákonně získaný důkaz je nepřípustný a u soudu nesmí být ani prezentován. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 9:47Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Zajímavé, jste si jist že to neposral Pražský vrchní soud? |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 9:41Re: No vida, Vycházím z veřejně dostupných informací i z jeho osobnostních charakteristik. Hejtman se nechal uplácet za předražování veřejných zakázek. Ano, lze udělat stojku a levou nohou se podrbat za pravým uchem, jako to občas dělají naše soudy. Já to dělat nehodlám. Že to dělají obhájci je naprosto v pořádku. Za to jsou placeni. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 9:33Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, hezký pokus, ale to, že svatá trojice mstitelů to posrala, na tom nic nemění. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 9:31Re: No o té mluvíte vy. |
