M. Grundmann 6.9.2021 13:14

Podle pravidel Evropské Unie má Andrej Babiš právo vlastnit malý podnik a žádat pro něj o dotace jako pro malý podnik. Za podmínky, že tento malý podnik nepodniká ve stejném nebo vedlejším oboru jako Agrofert. Andrej Babiš má rovněž právo použít při řízení tohoto podniku nějakého bílého koně, protože tím neobchází žádný předpis. Je to pouze hloupé, podezřelé a zbytečné.

Hlavním problémem této kauzy je to, že se Andrej Babiš dotačního podvodu svým podivným jednáním nedopustil a že to státní zástupce dobře ví. Proto se snaží zoufale najít něco, co by mohl na Andreje Babiše hodit, a nedaří se mu to. Státní zástupce nemůže veřejně prohlásit, že celé vyšetřování byla úplná blbost, a tak se snaží převést zodpovědnost za toto fiasko na někoho jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.9.2021 13:00

Pokud vyvedete účetně firmu z velké skupiny jakýmkoliv způsobem, tedy i přes "bílé koně", mění se podmínky toho, zda je tato firma malým podnikem nebo není. Pokud takto vyvedená firma nepodniká ve stejném nebo vedlejším oboru jako firmy z velké skupiny, je tato jakkoliv vyvedená firma legálně malým podnikem, i když je nějak spojena s velkou skupinou. Za podmínky, že není oficiálně vedena v účetnictví velké skupiny.

To jsou pravidla Evropské Unie pro klasifikaci malých firem. Babiš nemusel použít bílého koně, mohl zůstat majitelem Čapího hnízda a předpisy EU by neporušil. Mohl si tedy bílého koně odpustit. To je však něco, co většina lidí i novinářů nedokážou pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 6.9.2021 12:17

Vidíte a já jsem se dosud domnívala, že podvodné získávání dotací přes "bílé koně" vyvedením firmy z mého vlastnictví jen prostě podvod a jako podvod se to trestá. No jo, holt čisté podnikatelské fígle neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 5.9.2021 20:34

Pokud se tato kauza dostane k soudu, a výpověd Babiše juniora bude mezi důkazy, tak vemte jed ta to, že soud si vyžádá stanovisko o duševním zdraví Babiše juniora. A jako soudní znalec nebude ani Protopopová, ale ani ten ustecký lékař.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 5.9.2021 19:34

je to cenina, ty papírku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Charvát 5.9.2021 19:03

Co tím chcete říci ? Totiž, je dle Vás s. Babiš normálni člověk? Nebo jinak - myslíte, že ho někdy napadlo, že by si ho někdo dovolil vyšetřovat, natož odsoudit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.9.2021 15:31

Podle předsedy senatu Vrchnoho soudu Vlasáka to byla normalni provite, nic nezákonného.

Kolik asi činí vyrobni cena toho papírku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.9.2021 15:28

Prý jako pilot Travel Servisu vyšel z kabiny mezi cestujici a začal v uličce dělat kliky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.9.2021 15:26

P. Čech 5.9.2021 12:33

On totiž ten Čapák ptákovina je! V době, kdy byla podána žádost o dotaci na Čapí hnízdo platil trestní zákoník, který n e o b s a h o v a l žádný paragraf, který by hovořil o dotačním podvodu či dokonce o ohrožení finančních zájmů EU. Tyto paragrafy ( 212 a 260) byly včleněny až do následujícího Trestního zákona, který vstoupil v účinnost až dva roky po podání žádosti o dotaci. Nelze tedy nikoho obvinit z trestného činu, který v době "spáchání" trestným činem nebyl. A to je na celé věci nejdůležitější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slavíček 5.9.2021 15:09

Nedopadne. Soudy máme přece pod palcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 5.9.2021 14:45

50 milionů je pro Babiše asi tolik co pro průměrného občana pětikilo a kvůli tomu nebude normální člověk riskovat kriminál. Jsou zde jiné kauzy kde lítají miliardy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.9.2021 14:00

Ono těch podvodníků tady bylo za třicet let víc a někteří mnohem větší, jen na to někteří chtějí zapomenout:

https://www.sinagl.cz/images/dokumenty_2020/Kauzy_ODS.pdf

http://www.odsregionliberec.cz/clanek/kauzy-cssd-pro-osvezeni-pameti/http://www.odsregionliberec.cz/clanek/kauzy-cssd-pro-osvezeni-pameti/

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_politick%C3%BDch_af%C3%A9r_v_%C4%8Cesku

https://www.top09.cz/co-delame/medialni-vystupy/heger-za-prohrou-pravice-nejsou-reformy-ale-korupce-11305.html

https://domaci.hn.cz/c1-51896180-nejhorsi-korupcni-kauzy-v-cesku-figuruji-v-nich-i-gross-a-rebicek

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Michal-Maly-Prehledny-seznam-nejvetsich-polistopadovych-kauz-Vcetne-Bambergu-OKD-Moravia-Energo-ci-MUS-416037

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 5.9.2021 12:56

Kde chybí miliony?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novák 5.9.2021 10:30

Na základě toho výslechu Babiše jun. by se určitě mohla spíchnout humorná silvestrovská scénka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novák 5.9.2021 10:27

Nevtípil byl vyšetřovatel, nikoliv stát. zástupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 5.9.2021 9:27

O Čapím jnízdě už ani slovo! Co kdyby to poškodilo předvolební kampaň velkopodvodníka Babiše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 5.9.2021 9:15

Měl jsem na mysli peníze jako vejvar z tisku jízdenek pro pražskou MHD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 5.9.2021 9:14

Však také do objektů fy Orea (kdysi objekty ve správě odborů) moc penzistů nejezdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 5.9.2021 9:12

Já měl na mysli peníze související s jízdenkami na pražskou MHD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.9.2021 6:17

A které že to jsou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 4.9.2021 23:54

Právě že nebyly, dotace byla plně využita k účelu ke kterému byla vyplacena. Nikde se tedy peníze neztratily, byl pro tento účel určeny. Jediný rozdíl je, že kdyby je neobdržel Babiš tak by je obdržel jiný strejda, který by za ně postavil, opravil něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.9.2021 20:46

Brusel potřebuje dotace , na manipulaci Národních států !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.9.2021 20:38

Tunel Blanka ,za cenu dvou tunelů !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.9.2021 20:33

No stejně drahý ,jako rekreační areály po celé ČR .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.9.2021 20:29

Dotaci na Čapák, Babiš už dávno vrátil !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.9.2021 20:25

Rittig , ukradl Neograf původním majitelům podvodem ,a spolupracovník Rettiga byl Nevtípil St. zástupce . Který vyšetřoval ,Čapák , o těchto věcech se v ČT nedozvíte !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.9.2021 19:57

Ano.

Poslužte příklady oněch dobrých a užitečných věcí. Linku na toustový chléb a Čapí hnízdo nemusíte uvádět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 4.9.2021 19:44

Je to daleko rafinovanější. Dotace pro Čapí hnízdo je možná jedna z nejčistších podnikatelských operací, kterých se Andrej Babiš zúčastnil. On to dobře ví a zcela mu vyhovuje, že se pozornost celé země soustřeďuje zrovna na tuto naprosto neškodnou kauzu. Je v jeho zájmu, aby se tato kauza prodlužovala a aby nakonec z ní vylezl jako nevinná oběť spiknutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 4.9.2021 19:25

Pravidla Evropské Unie přesně stanovují, co je malý podnik. Pokud je jakýkoliv podnik přímo účetně vedený v rámci nějaké skupiny, která jako celek není malý podnik, je situace velmi jednoduchá : tento podnik také není malý podnik. Situace je však jiná, pokud je nějaký malý podnik nějak spojen s velkým podnikem, aniž by byl veden v jeho účetnictví jako jeho součást. To je přesně situace Čapího hnízda, které bylo vyvedeno účetně z velké skupiny, ale zůstalo nějak spojeno s touto velkou skupinou prostřednictvím Andreje Babiše. Babiš se snažil dosáhnout toho, aby Čapí hnízdo nebylo s jeho osobou nijak spojeno, ale to se mu nepodařilo. Jádro celé kauzy je v tom, že i když se mu to nepodařilo a pořád zůstává Babiš s Čapím hnízdem spojen, i přesto stále zůstává Čapí hnízdo malým podnikem. Pravidla Evropské Unie totiž na tuto situaci výslovně pamatují a jednoznačně stanovují, kdy je a kdy není takto divně propojená firma malým podnikem.

Dá se to shrnout tak, že z právního hlediska byla část podivného chování Andreje Babiše zcela zbytečná. Tedy ta část, kterou se podařilo rozporovat. To však ale nestačí k tomu, aby se Babiš dopustil dotačního podvodu. Choval se pouze divně, skrýval něco, co nebylo nelegální. To je ten problém. Pro většinu veřejnosti platí, že pokud někdo něco skrývá, je skrývaná skutečnost něco nelegálního. To však vůbec neplatí. Vyvrácením některých tvrzení Andreje Babiše v této kauze nedošlo k odhalení něčeho nelegálního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 4.9.2021 17:30

Nesmysl, spíš je složité zdůvodnit účel dotace. Takže malý podnikatel si neumí správně požádat, kdežto velký si najme odborníka, který to za něj vyřídí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek