Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dokaž, že jsi nevinen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Polák 15.4.2019 10:05Teď už zbývá jenom uzákonit procesy s čarodějnicemi Tehdy to měli jasné: Potopit pod vodu na půl hodinky. Když se neutopila - byla to čarodějnice. Utopila se: byla nevinná. Prosím opravte mi, jestli jsou detaily nějak jinak. Až tak dobře nejsem informovaný, nebyl jsem tehdy u toho. |
|
M. Prokop 15.4.2019 10:59Re: :-)))) Ano, průser začal už tehdy. |
|
|
J. Kanioková 15.4.2019 12:47Fuj !
|
|
|
K. Janyška 15.4.2019 8:39Socialistické svinstvo iuspozitivismu se vrací. Nemůže se nevracet. EU, jejíž tzv. právo u nás implementujeme, je ryze socialistickým projektem, jak se dnes módně na každém rohu říká. A není to náhoda, socialismus je skutečně pokusem o zorganizování lidského světa. Viz SSSR, Čína, Kambodža, Jugoslávie, NDR, ČSSR atd...Dzp. |
|
R. Gramblička 15.4.2019 8:35Tak jsem zvědav, který trouba zde tuhle zhovadilost začne obhajovat |
|
|
J. Malá 15.4.2019 8:27... Naše "drahé" neziskovky. Když nedokáží lidi přesvědčit, pokusí se je alespoň zastrašit. |
|
|
A. Alda 15.4.2019 8:23Už chybí jen zavést znovu právo útrpné a jsme oběma nohama zpět ve středověku. |
|
|
L. Sindi 15.4.2019 8:01Takže by mohla být stíhána i pozitivní diskriminace! |
|
|
J. Vintr 15.4.2019 8:24Re: Pozitivní diskriminace není diskriminace. Stejně jako rasismus černých (nebo jinak barevných) vůči bílým není rasismem. |
|
|
Š. Hašek 15.4.2019 8:00Dokazuje se vina .... žalobcem. V pochybnostech ve prospěch obviněného. Ale celkem chápu, že mnozí chyběli ve škole ......... Šabatová tam asi nechodila vůbec, od základky. |
|
|
M. Prokop 15.4.2019 11:00Re: Dokazuje se vina .... žalobcem. "Obhajoba je součástí obžaloby!" :-P |
|
|
P. Grigar 15.4.2019 17:20Re: Dokazuje se vina .... žalobcem. .. přiznání je královnou důkazů! |
|
|
M. Rozbořil 15.4.2019 7:52Informovanost chybí Domnívám se, že naši zákonodárci (a nejenom oni) si dělají co chtějí, protože je tradiční "hlídací pes demokracie" tisk, nehlídá. Proč se musím takové hrůzy dovídat od, naštěstí vnímavého a pozorného, občana? Naše media informují o kdejaké "senzaci", která druhý den už nikoho nezajímá. Nepamatuji si případ, kdy by novinář dotáhl nějakou zajímavou kauzu až do konce. Pamatuji si doby, kdy byli novináři schopni dotlačit pochybyvšího politika třeba k rezignaci (tedy hlavně na západ od ČR). Teď však už i v Německu se poměrně zásadní prohřešky veřejně činných lidí tolik neřeší, asi to nikoho nezajímá. Myslím, že je to jedna z hlavních příčin obecného úpadku demokratického smýšlení a následně demokracie samé. |
|
|
J. Vintr 15.4.2019 8:22Re: Informovanost chybí A co by vám pomohla informovanost? Poslanci se při schvalování zákonů neřídí přáním občanů. Momentálně mají řídící centrálu v Bruselu. |
|
|
P. Lenc 15.4.2019 7:31Soudruh prokurátor Vyšinský se musí v hrobě radostně vrtět, jaké že to má žáky. |
|
|
J. Fridrich 15.4.2019 6:53Souhlas pane Kechlibar. Princip „dokaž svoji nevinu“ je Souhlas pane Kechlibar. Princip „dokaž svoji nevinu“ je sviňárna už ze své podstaty - přesně tak, jak píšete. Také opouštění základního právního axiomu, tedy Presumpce neviny je ještě nedávno v naší západní civilizaci věc zcela nemyslitelná. Také kampaň Mee too, existence prý 3-4-5 pohlaví je pro normální lidi znepokojivá. Největší dnešní nepřítel a také " ohrožený " druh lidské společnosti je opravdu " bílý muž ". Pokud je tento bílý muž ještě ke všemu úspěšný a zámožný heterosexuál, tak je to ještě horší.. V kurzu jsou nyní ženy černošky, nezaměstnané, rozvedené s cca sedmi nezaopatřenými dětmi, které nyní zjistili že jsou lesby a muži jsou vlastně agresívní a odporní - a hlavně které nic neumí a jsou ve společnosti zcela NEPOUŽITELNÉ.. |
|
|
F. De Winter 15.4.2019 6:48Přímá demokracie... Je třeba ještě další důkaz o nutnosti zavedení přímé demokracie. Ve všelidovém hlasování by podobná chujovina neměla nikdy šanci projít. Stejně jako rezoluce za Základní práva osob afrického původu, která požaduje zavedení pozitivní diskriminace pro černochy. Nemusím připomínat, že pozitivní diskriminace pro jednoho znamená diskriminaci pro druhého. V tomto případě pro nás a naše děti, což je proti našim zájmům. Jak tedy hlasovali naši zástupci, které jsme si zvolili, aby naše zájmy hájili? Pro hlasovali Dlabajová, Charanzová (obě ANO), Telička, Ježek (oba dříve ANO) Kohlíček, Konečná, Maštálka (všichni KSČM) Niedermayer, Pospíšil, Štětina, Polčák (všichni TOP 09) Šojdrová, Svoboda, Zdechovský (všichni KDU-ČSL), Poche, Sehnalová, Keller (všichni ČSSD), zdrželi se Tošenovský a Zahradil (oba ODS), nepřítomný byl Poc (ČSSD) a jediná čestná výjimka, hlasující proti přijetí usnesení, byl Payne (SSO). Myslete na to, až půjdete k volbám do Evropského parlamentu. Já budu volit SPD. U nich jsem si jejich "islamofobií" a "afrofobií" naprosto jistý, na rozdíl od výše zmíněných obojetníků. |
|
|
Z. Lapil 15.4.2019 9:26Re: Přímá demokracie... Jak moc jste si jist, že se hlasující všelid nepřikloní k názoru "Kdo nedělá nic špatného, nemusí se ničeho bát"? |
|
|
V. Petr 15.4.2019 10:35Část asi ano, ale mnoyí už na toto nevěří!
|
|
|
Z. Lapil 15.4.2019 11:17Re: Část asi ano, ale mnoyí už na toto nevěří! Jasně že to nikdy nebude 100%, šlo mi o výsledek referenda/volby. Protože nezapomeňte, že žijete v zemi, kde spousta lidí považuje za dobrý nápad EET, cenzuru ("úřad proti fake news), presumpci viny ohledně diskriminace (§133a zákoníku práce: „Skutečnosti tvrzené o tom, že účastník byl přímo nebo nepřímo diskriminován na základě..., má soud ve věcech pracovních za prokázané, pokud v řízení nevyšel najevo opak“), tachografy v kamiónech... Neboli je to další kousek ladící se současnou představou, že člověk je padouch, neprokáže-li opak. Aby nedošlo k omylu: možná (doufám!) by to neprošlo, ale mě znervózňuje už fakt, že presumpce neviny není samozřejmostí nade všechno hlasování. |
|
|
J. Vintr 15.4.2019 1:34A co proti tomu můžou občané dělat? Myslíte, že se tohle dá změnit nějkými volbami? Řekl bych že ani omylem. |
|
|
P. Dvořák 15.4.2019 5:23Re: A co proti tomu můžou občané dělat?. V tomto případě stoprocentně platí ono: Kdyby volby mohly něco změnit, už by je dávno zrušili. |
|
|
V. Petr 15.4.2019 10:40Není pravda! Je to těžké změnit ale i naše dnešní realita ukazuje, že na volbách ZÁLEŽÍ! Největší nebezpečí je, že zvolení poslanci mohou být zastrašeni nebo uplaceni! Umíte si představit, že by presidentem byl Drahoš a premiérem Schwarzenberg??? |
|
|
J. Vintr 15.4.2019 11:21Re: Není pravda! Je to těžké změnit ale i naše dnešní realita Nezměnilo by se pravděpodobně vůbec nic, kromě řečí v novinách. O nás se už dlouho rozhoduje v Bruselu. |
|
|
J. Jurax 15.4.2019 12:09Re: Není pravda! Je to těžké změnit ale i naše dnešní realita Ale houby - zvolení poslanci jsou dávno zastrašeni tím, že přijdou o koryta, a upláceni, pardon zlobbováni těmi, kdož z pozadí tahají za nitky. Navíc jsou mnozí eurozblblí. Navíc nabídka k volbám připomíná sídlištní sámošku za bolševika půl hodiny před zavírací dobou. Chleba, rohlíky, mléko ani uzeniny už nejsou, akorát chlastu a konzerv s krevními tučnicemi je dost a prodavačky vytírají podlahu a jsou nasraný, že jim tam lezou zákazníci. |
|
|
J. Jurax 15.4.2019 1:12Oko se diví, rozum se zdráhá uvěřit, jakou to peachovinu může lidský mozek vyplodit a jako návrh zákona předložit. Jsou překladatelé opravdu tak blbí nebo ideologicky zaslepení (ono je to vlastně totéž) nebo jenom uplacení, pardon zlobbovaní, že hodlají takhle kurwit právo? To druhé bych ještě dokázal pochopit, ono peníze nesmrdí, ale to první mi hlava fakt nebere. A že to podporují Piráti mi přijde signifikantní; holt zase vykoukla jejich levičácká podstata. |
