J. Tejkl 14.8.2011 20:45

hlavním městem Izraele je Jeruzalém, nikoliv Tel Aviv.

hlavním městem Izraele je Jeruzalém, nikoliv Tel Aviv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 14.8.2011 11:49

Žiji na.....

.....druhé straně světa, neumím přečíst hesla na izraelských transparentech, tedy nemohu posoudit, jak dalece mají, nebo nemají pravdu. Zato ale, naprosto jasně vidím v rukou demonstrantů množství RUDÝCH praporů, což mi ukazuje, že v Izraeli, jediném demokratickém státu Středního Východu, opět zneužívají svobody a právě té demokracie : KOMUNISTÉ !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 14.8.2011 7:29

Pan NEJUDr.Křeček

nás opětovně obštastnil svým poplachem ohledně likvidace jednoho pozůstatku jeho oblíbené éry, kdy bylo regulováno vše a nad lidským rozumem čněl tajemník. Předchozí příspěvky - téměř všechny věcné - vyvracejí nesmysly, kterými nás pan NEJUDr. Křeček zaplavuje už po léta. Je - nejspíše samozvaným - "expertem" na téma nájemného strany, jež má v názvu zakomponováno slovo sociální. Vůbec nevídím nic sociálního v tom, že z mých daní dotuji byt někomu, kdo třeba léta nechce pracovat, zatímco já jsem si za své vydělané peníze postavil dům. I ve světě - pokud by pan NEJUDr.Křeček navštivil v rámci poslaneckých cest správné oblasti a pokud možno se díval a poslouchal - tak ve světě je běžné, že pokud na velký byt v centru nemám, stěhuji se do menšího a na okraj. Paní Boublíková správně navíc píše, že žádný podnikatel neponechá dlouho prázdný dům /kdy by prodělával/, ale postupně se najde cena, za níž nájemníka získá a nájem bude rentabilní.

Pane NEJUDr. Křečku, co kdybyste pro začátek - ze svého platu - dotoval třeba jednu rodinu a každý měsíc jim přisunul nějakých 10-15 tisíc na to, aby bydleli stále v centru. Pokud to vydržíte, vyzkoušíte si na své kůži to, co doposud zažívají ti, kterým svými zákony otravujete život. Po roce mi prosím napište své pocity, případně je publikujte na NP. Už se těším, jak si počtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 13.8.2011 19:12

Pane Křečku, vy jste teoretik, praxe je dost jiná

Zajímal jsem se na realitce, za kolik bych mohl pronajmout byt na Barradově, 3+1, 74 m2, před 10ti lety rekonstruovaný. Za 13-14 000Kč, s riziky, že mi ho mohou "vybydlet", neplatit, budu čekat pár měsíců, než se někdo najde, ten si to do 2 let rozmyslí a bude se to opakovat. Takže reálně mohu mít měsíčně na nájmu mírně přes 11 000. Do fondu oprav měsíčně platím téměř 5000Kč, když se k tomu připočtou ostatní poplatky, tak moc nezbyde a co zbyde, se musí zdanit. Vy píšete: "Tak

za nájem bytu (na Byty.cz) 2+kk o rozměrech 58 m na pražských

Vinohradech požaduje majitel nájem ve výši 13 000 Kč (224 Kč za m)". A to vám přijde moc, Vinohrady jsou dost ceněné místo? A kolik platíte vy za byt na Vinohradech s regulovaným nájemným?

Vy jste bohapustý teoretik, proč vy, s vaším abnormálně vysokým příjmem platíte regulované nájemné, to se opravdu nestydíte? Vy jste přímo odstrašujícím příkladem amorálnosti a vyčůranosti.

A co má znamenat "klesající příjmy"? To myslíte, jak jste si sami sobě omylem odhlasovali větší snížení platů? Alespoň je vidět, jací jste mimoni, když nejste schopni pohlídat sebe. Tak do toho raději nekecejte ostatním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 13.8.2011 18:43

Pan Křeček bydlí v regulovaném a řve?

Bojí se, že by ze svého poslaneckého platu neutáhl nájemné 5000 Kč namísto současných 1500 ???????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 13.8.2011 13:50

Přátelé diskutující,

pan Křeček samozřejmě všelijak mlží a zkresluje, ale to nic nemění na faktu, že se v Izraeli proti vysokému nájemnému demonstruje. Tušíte někdo proč? Proč trh selhává? Proč zvýšená (tržní!, nikoli sociální) výstavba bytů nestlačí ceny níž? Je tam snad někde nějaká (skrytá?) regulace, která to znemožňuje? Ve stavebnictví? V územním plánování? Nebo si snad vlastníci domluvili kartel? Není mi to jasné a budu vdčný každému, kdo poskytne nějaké relevantní informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Svoboda 13.8.2011 11:24

No a jak si můžete být jistí , že nikdo nedemonstruje?

No a jak si můžete být jistí , že nikdo nedemonstruje?

Třeba stačí projí " SCHERWOOD"  a tam uvidíte spoustu demonsrantů  a stávkujících , kteří na prostest proti vysokým cenám všecho se živí odpadky a tak nic za ně neplatí!

ps asi si nechám narůst kožich a přidám se k nim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2011 10:43

trochu zmatený článek

na trhu s nemovitostmi většinou platí pravidlo, že roční cena čistého nájmu (bez energií a dalších služeb) by měla být minimálně 5% z ceny nemovitosti. Jinak není pronájem rentabilní. Jestliže tedy v Praze stojí 3-pokojový byt o velikosti 75 m2 okolo 3 milionu Kč, pak roční čistý nájem by měl být minimálně 150 tisíc Kč (12.500,- Kč měsíčně). Pokud by majitel takového bytu požadoval za nájemné méně, dotoval by nájemníka.

V Praze se cena za m2 nového bytu pohybuje v rozmezí 45.000,- až 75.000,- Kč. Z toho plyne, že za nájem v novém bytě by měl majitel požadovat měsíčně 188,- až 313,- Kč/m2. Nic na tom nezmění to, co si člověk přečte na realitních webech.

V bytech, kde měsíční nájemné za m2 je nižší, než 188 Kč, musejí nájemníci počítat s růstem nájemného, ať se jim to líbí, nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 13.8.2011 10:37

20 let jedno téma

V jednoduchosti je krása. Stanislavu Křečkovi již 20 let stačí jedno téma pro politiku. Nájemné bydlení, pokrytecká rádoby ochrana chudších občanů.

Křeček moc dobře ví, že hájí nízké nájemné 1/3 obyvatel na ůkor zbytku, ale zní to sociálně a získává tím snadno hlasy, aby nemusel pracovat, ale nechat se štědře živit jako politik.

Kdyby chtěl opravdu řešit bydlení, tak by prosazoval spravedlivý systém, ale to by si vypustil rybník.

Takže p.Křečku politiku, trváteš-li na regulaci nájemného z důvodu sociálního, což pochybuji, zaveďte regulované nájemné ve státních a obecních bytech procentem z příjmů a uvidíte Ty zázraky. Chudí budou platit málo, bohatší než platit moc zakoupí si svoje bydlení, soukromí pronajímatelé by jen ku své škodě neúměrně zvyšovali nájemné.

P.S. Dokáže mě vytočit brečící nájemníci, kteří nyní platí vyšší než regulované avšak konečně spravedlivé nájemné za užívání cizího majetku a tvrdí, že jim nezbývá na živobytí. Co dělali celý život? Jiní spláceli hypotéky, nemohli si jako nájemníci v bytech se směšnými nájmy užívat tenkrát, avšak dnes jsou ve svém. Je to jako v pohádce o mravenečkovi co celé léto jen na housle hrál a zima ho překvapila. Nejsem nelida, nabídl bych těmto lidem sociální bydlení, ale dle možností obce či státu. Neměli jste dát na pokrytecká hesla p.Křečka, ono mu o vás stejně nikdy nešlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2011 8:37

Pane Křečku,

Až bude v ČR průměrná mzda 250.000,- Kč, nastane opět ten katastrofální stav, že dvě třetiny občanů na tuto průměrnou mzdu nedosáhnou. Tak že máte o téma postaráno na dalších 100 (?) let. Gratuluji, zase jste na to vyzrál, Mám Vás rád, Vy mazaný filuto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Frankl 13.8.2011 8:09

Zase demagogická le

Nevážený s.Křečku,že je někde na Byty.cz požadována nějaká výše nájmu,je sice hezké,ale uskutečněná cena bývá většinou nižší,stejně jako u prodejů!Navíc,dát jako příklad,jedny z nejvyšších požadavků

http://www.byty.cz/byty-2-1-pronajem/?regi=3100&cd=8000&np=1&search=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Černín 13.8.2011 6:26

Pane Křečku

Materiální hodnoty a s nimi související životní úroveň společnosti vznikají prací. Vámi prosazovaná politika říká, že více aktivní mají přispívat těm méně aktivním. To vždy obecně vede jen a jen k tomu, že ty méně aktivní ke zvýšené aktivitě nepřimějete, zatímco ty aktivnější od aktivity odradíte. Jedno zda daněmi či povinností financovat regulované nájemníky. A pokud prostředky nestačí, jsou pak neaktivní vámi udržováni v neaktivitě dávkami financovanými na dluh z úspor těch aktivních.

Dovolte, abych Vás upozornil, pokud jste to zatím nezaregistroval, že tato vaše politika nyní v celém světě krachuje. Včera např. italská vláda uzákonila opatření, které nám bude připadat neuvěřitelné. Vybrané státní svátky připadající na pracovní dny budou přesunuty na víkend, aby byl počet pracovních dní v roce zvýšen. Mejdan na dluh a na účet jiných končí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 13.8.2011 6:19

Pane, v Cesku se prece nedemonstruje !

Zalezitosti, ktere maji vliv na zivot statu i lidi, se zasadne premilaji v hospode u piva, sem tam se bouchne rukou do stolu. Jinak doma je nutno cumet do ''''bedny'''', nejcasteji na fotbal. Vidite ze na demonstrace neni cas. A kdovi, jestli se to vubec smi, jen jestli nejsou dovolene pouze demonstrace perveru. Kdepak neco proti vlade a vladnoucimu establismentu, to tak, jeste by me nekdo vyfotografoval a ja bych mel neprijemnost s panem domacim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.8.2011 6:18

Kristovanoho

to je furt dokola.

Každý majitel domu nebo bytu přece půjde raději s cenou dolů, než aby nechal byty prázdné (do jisté míry samozřejmě - tak aby se mu rentovala údržba bytu opotřebováním). Jestliže jsou ceny nájmů takové nebo makové, tak na ně lidi prostě mají a pan Křeček si z toho může třeba ukroutit hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek