Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co je to diskriminace?

Nikdo mi ještě nevysvětlil, co je to vlastně diskriminace. Např. jako zaměstnavatel mám přece právo vybrat si spolupracovníky a zaměstnance, kteří mi 100% vyhovují. A to jak znalostmi, věkem, nebo vizáží. Pokud mi nejsou sympatičtí staří lidé - nepřijmu je.Pokud nevěřím na pracovitost, znalosti a zkušeností příliš mladých - nepřijmu je. Pokud mi nejsou sympatičtí černí - nepřijmu je... a naopak, pokud potkám sympatickou důchodkyni, která mi bude znalostmi a zkušenostmi vyhovovat, přijmu ji. Žádná EU, nebo nařízení parlamentu mi nemůže vnucovat s kým mám podnikat a spolupracovat?!

Pořád nevím, jestli je víc naše ústava, nebo nařízení komise

Naši poslanci jsou povinni - podle Ústavy ČR - řídit se vlastním svědomím. Pokud je svědomí většiny poslanců proti nařízení komise, nemůže být příslušné zákonné ustanovení přijato. Jsme tedy pokutováni za to, že se řídíme vlastní ústavou?

A další :-)

http://www.novinky.cz/clanek/141768-brusel-hrozi-praze-kvuli-namornikum.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.novinky.cz/clanek/141768-brusel-hrozi-praze-kvuli-namornikum.html

velmi by mě zajímalo

1. jak se do speciálních předpisů dostanou tyto věci: a) zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ (do konkrétně kterých?), b) nedostatečně podrobná definice diskriminace, c) nedostatečná transpozice ustanovení týkajících se rozdílu v zacházení na základě věku.

2. jestli je hradní kancelář skutečně přesvědčena o tom, že tento spor (pro futuro) není předem prohraný? pokud naopak přesvědčena o prohranosti je, pak by mě zajímalo, proč to dělá? kvůli ideovému sporu o centralizací evropy, nebo kvůli něčemu jinému?

děkuji kocourovi za odpovědi.

Re: velmi by mě zajímalo

děkuji kocourovi za názornou ukázku ignorování faktů.

Pohled ze zahranici

Je mi jedno, jestli CR ten zakon prijme nebo neprijme, jesti se s EU soudit bude nebo nebude. Proste me to nezajima.

Zaujala me ale jina vec. A sice ta, ze po 8 letech pobytu v zahranici vidim veci uplne jinak, nez cesti domorodci. Napriklad dnes jsem byl na seminari organizovanem zamestnavatelem, kde se mimo jine probirala problematika sikany a diskriminace na pracovisti. Prednaseli nam sociolog a pravnik. Dostali jsme presne a podrobne informace o tom, co sikana a diskriminace je, jak se ma v techto pripadech postupovat, na koho se obratit, a ktere organizace se problematikou zabyvaji. Vse vychazelo z platne legislativy (ktera je v souladu s doporucenimi EU). Nikdo z pritomnych neprotestoval, uvadene informace se zdaly byt racionalni.

Odpoledne jsem kouknul na Neviditelneho psa a nestacil se divit, ze veci, ktere se zdaly tak normalni a prirozene tem asi 40 lidem, se kterymi jsem na seminari byl, se zdaji byt Cechum tak absurdni a neprirozene, ze citi potrebu se proti nim vyjadrovat na Internetu a jejich prezident citi potrebu odpovidajici legislativu vetovat.

Ceskou variantu toho zakona jsem necetl, a tak pro nej nehodlam horovat. Ale i tak si myslim, ze by si kazdy mel zodpovedet nasledujici otazky: Kdy naposledy jsem byl na seminari, kde se problematika sikany, diskrimanace a kvality pracovniho prostredi probirala? (Na mem pracovisti jsou vice nez 1x rocne). Jak mam postupovat, pokud jsem svedkem nebo obeti sikany nebo diskriminace? Pokud nevite, tak bych spis nez odsuzovani antidiskriminacniho zakona doporucil soustredit se na zlepsovani podminek na vasem vlastnim pracovisti.

Re: Pohled ze zahranici

To je hezké, že vám zaměstnavatel pořádá semináře o "diskriminaci", já pamatuji semináře o marxleninismu, také nám přednášeli "odborníci" a také to mělo podobnou potřebu a úroveň.

Když už, pantalone, říkáš abychom si položili tvé otázky nejdříve nám vysvětli co je to vlastně ta "diskriminace".

Jeden nezmíněný důsledek ne-transpozice

Případní poškození tím, že transpozice nebyla řádně provedena, ačkoliv být měla, se mohou domáhat náhrady jim způsobené škody, na státu.

Re: Jeden nezmíněný důsledek ne-transpozice

máte pravdu, ale to je snad notorieta (mám za to, že i proces popsaný v článku není nic neznámého)

A tak mne napadá

chce po nás EU antydyzgrymynační zákon, co by zakazoval pod drakonickými tresty diskriminaci pozitivní?

Velký smysl v chození do předem prohraných právních sporů nevidím

Pochopitelně, že prezident republiky, nebo jeho právníci, mohou mít jiný názor.

Jednu tu evropskou směrnici, vyžadující přenesení důkazního břemene na žalovaného, jsem již viděl na vlastní oči. Pokud neexistuje právní argumentace (a ta v článku není), která by vyvracela nesoulad té směrnice s primárním právem EC/EU, pak to je předem prohrané.

Re: Velký smysl v chození do předem prohraných právních sporů nevidím

myslím, že pes je zakopán jinde. Něčím podobným se zabýval ESD již dříve, tuším v 70. letech, nevzpomenu si z hlavy na jméno, ale šlo o to, že byly stanoveny nějaké limity pro znečištění a Německé to netransponovalo s pouzkazem na to, že podzákonné předpisy to již dávno upravují. Prohráli, ale to zřejmě nebude tento případ...

Projev zdravého rozumu

Po přečtení tohoto článku jsem potěšen, že  v této zemi ještě zůstalo pár lidí, kteří se řídí zdravým rozumem .....

No,

já z toho mám laický dojem, ze euouředníci si vymejšlejí hovadiny, aby ospravedlnili svou existenci ...