J. David 9.7.2012 9:51

„nepátrej a neřeš“ ...

A v tom tkví "jádro pudla". Patres ŘKC, jim spříznění politici a jejich adláti, cítí "kořistění" na ještě neohlodané kosti státního matetku. Na co výčtová agenda, na co listinné důkazy (ve smyslu právních úprav od roku 1919 až do roku 1947), patres jsou ve výroku "slovo tělem učiněno jest"  neomylní (pardon, neomylnost přísluší pouze vrchnímu prelátovi ve Vatikánu). Oceňováním "lesů, vod a strání" se zabývám již od "plyšáku". Dle databází KN a RES, ve smyslu zákonných opatření z let 1919, 1923, 1925, 1935 a 1947 třeba ŘKC měla ve vlastnictví k 1948 necelých 5500 ha lesní půdy (druh pozemku 10). Kde si ŘKC "vycucala z palce" finanční refundaci za 45 Kč/m2, k čemu je nám pak rentní SLT a BPEJ, kde to vychází maximálně na 27 Kč/m2 (pozemek+porost)? Hlava mi to početně nebere. Klasický restituent vše musel doložit výčtovými listinnými důkazy, aby vůbec něco dostal vráceno. Třeba rodina Petrofova na "klimprkastny" z HK. Dostala restitučně vráceno okolo 5.% majetku, ostatní si musela odkoupit od státu. Docela bídný "vejvar", oproti restituci "ad hoc" ŘKC s tučnou ofěrou z peněz berních poplatníků. Mohu se mýlit, ale z hlediska technokrata v tom vidím klasickou loupež na "neviňátcích". Jak asi bude ŘKC hospodařit, vidíme na cause farnosti, kde se patres chtěli realizovat v pilařině. Kontrahenti je oškubali tak, že museli dát do dražby "chrám páně" i s Panenkou Marií a Ježíšem. Preláti by se měli starat o duchovno, a ne kšeftovat (Voršilky s ND byly také "vykutálené" s "viktuáliemi", msgre Graubner zase s vinnými sklepy). Etc., etc. Asi budu za heretika, ale rozum do hrsti a jasnou mysl. Co to vlastně na národ v čeké kotlině zkoušejí? A to nehovořím o kanonickém právu, co "padlý anděl" či Vatikán zachvátí, to je v řiti (lůno ŘKC). Pak již nezbývá, než konkordát. Ale „nepátrej a neřeš“, to by se jim hodilo. Rád se nechám poučit a plísnit. Přeji pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek