Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich vládními a bankovními strukturami dnešní ČR nejčtenější na webu Petra Cibulky!!!

Děkuji za ten přehled

Je to docela poučné shrnout tak rozvleklou kauzu.  Děkuji.  Petr Spilka

Soudy

Děsivá je na tomto případu práce soudů. Spravedlnosti se u nich člověk nedovolá. Nezávislost soudů je dvousečná. Mohou rozhodovat nezávisle, ale nemají žádnou odpovědnost. Už jste někdo slyšel, že by byl nějaký soudce postižen za nespravedlivý rozsudek?  A takových bylo!

Co si stezujes zmetku!

Narceni z korupce? V clanku jsem si precetl "Karel Srba odsouzeny za korupci a ..." Srba nikdy za korupci odsouzeny nebyl. Takze, blbce, si ho narkl a stezujes si, ze nekdo jiny totez dela tobe.

Váš případ

je znepokojující, pane Brezino. Jsou však ještě horší. Aniž bych chtěl bagatelizovat škody, které jste pomluvami utrpěl, dovoluji si obrátit Vaši pozornost k mému případu. Byl jsem trestně stíhán a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody za pomluvu. Přitom soudní znalec na závěr svého obsáhlého posudku konstatoval, že nelze bezpečně potvrdit, že zkoumané e-maily byly odeslány z počítače, ke kterému měl obžalovaný na svém pracovišti přístup. Soud z toho hbitě vyvodil závěr, že však bylo prokázáno, že obžalovaný měl k tomuto počítači přístup. Ano, nemohu popřít, že jsem měl přístup k počítači, k němuž jsem měl přístup. Proti této železné tautologii nic nezmohu. Aby toho nebylo málo, odvolací soud deklaroval, že obsah zkoumaných e-mailů nenaplňuje skutkovou podstatu žádného trestného činu. Přesto nelogicky ponechal v platnosti odsuzující část rozsudku s tím, že jsem měl skutkovou podstatu tr. činu pomluvy naplnit jinými výroky, zaslanými na internetové diskusní fórum, trochu podobné tomuto. Tyto výroky, respektive jejich autorství (odkud byly odeslány), znalec vůbec nezkoumal. V průběhu tr. stíhání tedy došlo ne ke změně právní kvalifikace, ale byly zaměněny stíhané skutky. Navíc předmětné výroky byly zčásti pravdivé a zčásti neurčité. Pokud byste se mé causy chtěl jako publicista ujmout, naleznete dosti podrobné vylíčení v Britských listech. Můžete se také obrátit přímo na mne: petr.partyk@seznam.cz. Omlouvám se, že Vás obtěžuji svými osobními problémy, ale po návratu z kriminálu nechci nechat věc usnout.

Viděl jsem Vás a slyšel na ČT24........

pane Brezina,kde jste diskutoval k změnám klimatu.Byl to pro mne nezapomenutelný zážitek,ještě,že jste "novinář" a ne vědec.

Re: Za Zemana Paroubek za Beránka Bursík

Jinak nic nového.

skutečně jediný?

...Jediný rozdíl mezi oběma causami? V prvním případě chtěl řadový občan omluvu po celebritě, ve druhém chtěla naopak celebrita omlouvu po řadovém občanovi...

To je ale zásadní rozdíl. Rejžek totiž sám od sebe něco tvrdí. Zeman opakoval to, co mu potvrdil ředitel ČEZu. Že to snad myslel jinak, se dovídáme až z jeho svědectví u soudu.

Pane Brezino, budu si na vaše argumenty dávat pozor i tehdy, když budu k vašemu názoru spíše inklinovat. Je skutečně zoufalé, jak málo schopností stačí, aby se člověk mohl prohlásit za žurnalistu a vesele publikovat a mít možnost výrazně zasahovat do utváření veřejného mínění

Re: skutečně jediný?

dál už to číst nebudu, řešte si to třeba v Pekingu

zbytečný spor

díky neschopnosti ředitele ČEZ mluvit jen o tom, co má ověřeno

...Zeman si z toho ale vydedukuje, že smlouva se mnou skutečně existovala....

z těch slov toho trouby by si to vydedukoval každý. Druhá věc je, že když se tato věc vysvětlila, měl to být pádný důvod k urovnání sporu. Zeman byl uveden v omyl, Březina evidentně poškozen

Re: zbytečný spor

Ale Zeman je profesionální lhář a musí za své skutky nést odpovědnost. Nebo snad ne?

pane kolega, drobna nesrovnalost ...

... se vam tam dostala: jan rejzek musel zaplatit ne proto, ze urazil celebritu, ale proto, ze citoval poze sama sebe ... zeman by mel platit jako mourovaty jak proto, ze pokracoval v pomluvach i po jejich vyvraceni, ale hlavne proto, ze jako predseda vlady mel prostredky, aby si vec overil. ackoliv nejsem zastancem tvrzeni, ze cesti novinari jsou celosvetovi giganti, ani tvrzeni, ze cesti novinari jsou uplatna luza, zacinam velice moc verit nezavisle mi sdelenemu nazoru, totiz, ze milos zeman je mesuge. kdyby byl chytrej, jak on tvrdi, ze je, da se odborne vysetrit, odvezt na nejakej cas do bohnic ... a vy mate po pripadu ... nastesti pro vas, on ale takhle mazanej neni ...

Znám to u vlaků Pendolino- také samé neověřené lži vydávané za pravdy

Vykládat lži, ke kterým někdo vyrobil alibi - tzv audity-  ať už ekonomické nebo právní,  se stalo nástrojem pro naprosto neuvěřitelné pomlouvání lidí. V Českých drahách na to mají přímo výrobnu. Tak autorovi rozumím, jak se toho nánosu špíny špatně zbavuje. Sám bojuji se stejným zlem.