Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Bravo, Emile Kučero! Vítejte doma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dj.giovanni 31.10.2008 22:52Divná teorie Podle ní by u nás měl být trest za vraždu min. sto let když třeba za finanční zpronevěru je osm let. Přeci nemůžeme říct, že pár desítek milionů má hodnotu půlky lidského života, nebo snad ano? |
|
|
jezevec 31.10.2008 18:26A proč ty brouky nenechali bejt??????? Když už někoho ten brabouk tolik zajímá, že si myslí že ho musí mít - ať si ho teda hezky vyfotografuje, nebo udělá 3D model, a "nechá ho bejt" tam kde brabouk bydlí a kde je mu dobře. Lov a vraždění nebohých broučků považuji za stejnou "vědu" v uvozovkách - jako "vědecké" zkoumání velryb japonskými masokombináty. Nemyslím že plenění chráněné přírody by mělo zůstat neostouzeno nebo dokonce netrestáno. Kdo se chce považovat za vědce - nechť přírodu zkoumá v jejím přirozeném stavu. Lovci chráněných druhů patří do basy. |
|
|
dj.giovanni 31.10.2008 22:54Re: A proč ty brouky nenechali bejt??????? No máte sice pravdu ale už jste zkusil prodávat fotky brouků na burzách? |
|
|
Ludva 31.10.2008 16:45Nepoučitelní Už těch případů bylo dost. Copak je to tak těžké pochopit, že krást v cizích zemích se nesmí ? A sbírat přírodní materiály nebo organizmy bez povolení je krádež, ať to omlouvají, jak chtějí. Trest byl zasloužený, už proto, že ostudy nám nadělali dost a dost. A dělat "výzkum" v zemi, která je ve vědě daleko před námi, k čemu to je ? |
|
|
čm 31.10.2008 17:45Re: Nepoučitelní Nezdrženlivost. Baživý způsob života. Mít brouka za každou cenu. Houby výzkum. A tady mu moulové ještě blahopřejou k útěku. Jak kdyby to byl ńákej Rambo v těch afgánskejch horách. Ale když jim stejnej týpek vědecky probere vědecky zahrádku tak ječej na obecního policajta, že je neschopnej. |
|
|
tomfuk 31.10.2008 15:27Nechci nikomu..... Nechci nikomu sahat do svědomí.Kdyby sběratel badatel a jeho pomocník vynaložili tolik energie a peněz ke svému osvobození a útěku z Indie na získání oficiálního povolení ke sběru brouků ušetřilo ,by jimto spoustu nepříjemností v Indii a mohli vědět na čem jsou.Buď by jim to indická vláda zamítla,pak se mohli chovat konspirativně při sběru s vědomím co je čeká při odhalení,nebo povolila.Nevěřím totiž,že si vyjeli jak dva amatéři neznajíce předpisy dané země.Šetřit na nesprávném místě se nevyplatí.Za příklad slouží dva sběratelé orchidejí na Novém Zélandě.Jinak panu Kučerovi gratuluji k útěku.Dobře udělal.Bilharzie se tam dají chytit dříve jak za tři léta nejen v indickém kriminále. |
|
|
čm 31.10.2008 16:45Re: Nechci nikomu..... Taky je legrační, kolik lidí tady posuzuje úroveň civilizace a demokracie v Indii podle toho, co tato země nabízí českým lumpovi a ne podle toho, co nabízí čechovi, kterej se tam jako lump nechová. Chlap co vědomě prdí přepisy a uteče jak kluk je lump. |
|
|
EW 31.10.2008 14:37Ochranci prirody z Darjeelingu A jejich vystrazny napis. |
|
|
leaf 31.10.2008 14:00Stejskalova samolibost "Podvědomě mě napadlo, že teď má Indie unikátní šanci významně si v mých očích zlepšit reputaci. Ani jednoho z obou sběratelů neznám a v broucích se nevyznám – nejsem tedy podjatý. V dané kauze jde o věc principu" - oni Indové si asi mají číst Stejskala a řídit se podle jeho canců. Podjatost? Stačí přece, že jsou to naši čecháčci a primitivní Indové jsou povinni je s omluvou pustit. |
|
|
Annonym 31.10.2008 13:44a co druhá strana mince Vážený pane Stejskale, určitě máte pravdu v tom, že zvyky, kultura a nakonec i chování Indie (v tomto případě zástupců její justice) není vždy průzračné, čitelné, přímočaré,.... Nicméně musíme si uvědomit i druhou stranu mince. Přicházíme do styku s jinou civilizační oblastí. jinými zvyklostmi, tradicemi,... pěstovaných po tisíciletí a po staletí znásilňovanými jinými vlivy - mezi nimi i tzv. západními či křesťanskými vlivy. Ind asi nemůže očekávat při pobytu na území Čr, že se zde k němu bude přistupovat v ducho jeho zvyklostí, jeho tradic, cítění,... Těžko očekávat a hledat důvod proč Indové by se k Čechům měli chovat jako v Čechách. Ostatně - i kdyby se tak chovali, copak neexistuje v ČR sovky i tisíce soudních případů, kdy se na verdikt soudu čeká deset i více let? A pořád nezapomínejme na jednu věc - Automaticky předpokládáme, že pan Kučera měl úmysly v Indii takové, jaké prezentuje nyní, po té, co byl soudně stíhán a odsouzen. A přesto je nepochybné, že hmyz (občas - jak přiznal) prodával. Přesto nevysvětlil uspokojivě, jak řadový lesník, kterým údajně je si může dva roky po sobě dopřát několika měsíční pobyty (vloni) v Číně, letos v Indii. Opravdu nefinancoval tyto cesty prodejem brouků tam nalezených? |
|
|
IH 31.10.2008 15:42Re: a co druhá strana mince Zapomínáte, že v obou zemích je pro nás levně a můžete si to dovolit také. |
|
|
Jirka 31.10.2008 16:21Re: a co druhá strana mince Souhlasím, jediná vyšší částka je za letenku. Pobyt tam je za zlomek pobytu u nás. |
|
|
lesov 31.10.2008 13:14Nech brouka žít Každej se nějak musí živit. Někdo krade v mezích zákona, někdo krade mejdla ve vlaku, někdo krade brouky. Tak teď už všichni víme, kdo je sem vozí a prodává v takových těch prosklených krabičkách. Obhájce soudruha Kučery byl slušnej člověk. Věděl, že před soudem se lhát nesmí. Obhájce není synonymum slova lhář nebo si snad někdo myslí něco jiného?! |
|
|
Jirka 31.10.2008 16:20Re: Nech brouka žít No ty sem většinou posílají pěstitelé či domorodí sběratelé z jihovýchodní Asie. Pro pověšení na stěnu místo obrazu pěkné, ale pro sběratele bezcenné. Cena brouka cca 10-20 Kč, po pěkné preparaci a zarámování za několit stokorun. |
|
|
Jara London 31.10.2008 12:54Pane Stejskale, gratuluji podařilo se Vám udělat ze sebe vola, a to prakticky zadarmo. Nemám nic proti návratu pana Kučery do ČR. Na druhou stranu - poznal jsem Indii face to face, jistou, ne zcela zanedbatelnou dobu jsem pobýval v New Delhi a Agře. Jedna věc je jistá - jste omezenec non plus ultra, když se snažíte napasovat Vaše pojetí "demokracie" na Indii, když argumentujete britským vlivem, sklouzávajícícm jen po povrchu dění a podobně vůči tisíce let staré indcké civilizaci, na jedné straně sice tvořené z našeho pohledu až neskutečnou chudobou většiny plebejského obyvatelstva, na druhé straně pro Evropana prakticky nepochopitelným bohatstvím kultury a vědy, vyrůstajícím z prastarých kořenů. Pojmy "demokracie", "svoboda", "zlo", "dobro" mají v Indii zcela jiný význam, než jaký jim ve své tupé omezenosti přisuzujete Vy. |
|
|
Jara London 31.10.2008 12:59Re: Pane Stejskale, gratuluji PS Podotýkám, že jisté Češce, podle všeho s IQ štoudve, hrozí za propašování tří sazenic banánovníku ve spoďárech do "kulturní" a "demokratické" Austrálie podstatně více let basy (tuším že deset). A ani australské věznice nebudou růžovým sadem, i když budou asi (možná, nevím!) přívětivější než indické. |
|
|
EW 31.10.2008 13:13Re: Pane Stejskale, gratuluji Nojo, kdyz oni si Australci naimportovali uz takovou spoustu skudcu, ze jsou ponekud paranoidni. Tomu pripadu s Ceskou ale moc nerozumim - ona chtela propasovat ty bananovniky primo do Australie, nebo jen tranzitovala? V pripade tranzitu by snad bylo lepsi nechat ji projit skrz co nejrychleji i s temi bananovniky, ne? |
|
|
R. 31.10.2008 13:10Re: Pane Stejskale, gratuluji Zjevně se měl pan Kučera v rámci multi-kulti podrobit indickému pojetí "svobody", "dobra", "demokracie", ale ve své tuposti nechtěl shnít za tři roky v indické base. Járo, vy jste šprýmař. |
|
|
JE 31.10.2008 13:43Re: Pane Stejskale, gratuluji Jara není šprýmař, ale zde na NP provařenej blb! |
|
|
honzak 31.10.2008 12:06nejen u tohoto článku si dneska dali sjezd nejvypatlanější levičáci. Asi holt euforie po vitězství sexymozka trvá. Proč do té sqělé Indie neodjete? Je tam přeci krásně a právně. |
|
|
čm 31.10.2008 10:14proč ten plurál? Mluvte jen za sebe, vy chloubo civilizace. " Jak vidět, Indové věděli, co dělaj, když ho šoupli na vazbu. Chlapovi ,co kšeftoval s broukama, vybavenýmu třema pasama ,nebylo co věřit. Útěkem to jen potvrdil. |
|
|
amos 31.10.2008 12:08Re: proč ten plurál? Pan Stejskal má pravdu. 3 roky za pitomý brouky je opravdu moc. Stačila by tučná pokuta a trvalé vyhoštění .Vězení pouze v případě opakovaného návratu. Někteří diskutující jsou snad ještě horší než ten indický soud. |
|
|
čm 31.10.2008 12:52Re: proč ten plurál? To eště nevíte, jak jsem strašnej, bojte se |
|
|
Jara London 31.10.2008 13:01Re: proč ten plurál? No, oni tam hoši nebyli poprvé. V tom právě tkví jádro problému, u nás příliš nezveřejňované. |
|
|
čm 31.10.2008 14:32Re: proč ten plurál? A nejmíň Kučera to pravděpodobně měl do sbírky, ne-li hůř, na kšeft. Tj. na obohacení nejmíň sbírky, ne-li šrajtofle. poptejte se, co taková sbírka stojí.V USA vám farmář nasype do zadku rovnou broky, když mu vlezete na pozemek. Tyhle kecy jsou jen podvědomá reakce lidí, co sou zvyklý krást a už jim anii nepřiijde, že by to bylo špatně. a Indové jim smrděj a smrdět budou, kdyby tam měli ráj na zemi. A vůbec, na základě čeho to chtěl vozit sem ? co vim, tak sou orgány, který tenhle dovoz živočichů z jiných kontinentů dost sledujou. Divil bych se, že by tam toho mizeru vůbec znali. |
|
|
EW 31.10.2008 14:36Re: proč ten plurál? Pokud to neni CITESove zvire nebo patogenni organismus, tak je sem klidne muze privezt. A mezi temi brouky zadny CITESovy nebyl. |
|
|
čm 31.10.2008 14:52Re: proč ten plurál? Aspoň, že tak. Znám lidi na inspekci a co slyšim tak pašování týhle havěti je pro čížky houska na krámě. |
|
|
michal 31.10.2008 9:2418-20 2 Ravnagorac: Řeč je o Indii, snad svéprávné samostatné zemi, pane, ne o V. Británii. 2 AndyO: I v Čechách jsou území, především jejich třetí pásma, kde nesmíte sebrat - mimo Vámi pohozené odpadky - nic, ani kámen, ani borůvku, natož živočicha. A ppohyb, pochopitelně pouze po vyznačených stezičkách. Byla jste přeci někdy v krkonoších, že? 2 Kolombo: Uzunoglu by mohl vyprávět, co?! |
|
|
Pavel Urban 31.10.2008 9:14Relevance trestů Ono asi nejde o životy brouků, ale o zachování či vyhynutí broučích druhů. Ani lov slonů pro slonovinu by patrně tolik nevadil, kdyby nebyli sloni ohrožený druh. Pokud chce Lubomír Stejskal opravdu relevantní tresty, pak máme na vybranou dvě možnosti : buď odsuzovat pachatele vražd k trestu smrti nebo ostatní zločiny vůbec netrestat. Lidský život přece nelze s ničím jiným poměřovat. Nebo ano ? |
|
|
Paul Sulc 1.11.2008 6:20Re: Relevance trestů Lidský život přece nelze s ničím jiným poměřovat. Ale samozrejme ze muzete, tohle je jenom takova uzvanena fraze. Neni na zemekouli dost ksindlu, ktery zneprijemnuje zivot svim spoluobcanum??Co kdyby nekdo zamordoval ve tricatych letech Hitlera ci Dzugasviliho> Nebyl by svet lepsi??. Neni na svete dost bezcenych lidi kteri cely zivot ziji nz podporu a nikdy nepracovali? Vyhubit jako obtizny hmyz, to by byla spravna vec |
