Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Autorské právo 101
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Písecký 30.10.2013 11:19WTF? Autor pro vás nekoná dobro, autor nabízí produkt za určitých podmínek a za určitou cenu. Je to téměř stejné jako s jiným zbožím. Chcete-li ho konzumovat, pak si ho kupte. Pokud ho z nějakého důvodu nechcete konzumovat (dílo je předražené, autor je známý šmírák a pazneht, na dílo se můžete vy**at protože sám si vytvoříte lepší dílo a dáte ho k dispozici zdarma, aby vás nikdo nemohl považovat za paznehta...), tak ho nekupujte. Ale nekraďte ho. |
|
|
R. Langer 30.10.2013 11:24Re: WTF? Pokud za něho autor chce peníze a nechce, aby s ním někdo manipuloval zadarmo, ať ho autor nepublikuje veřejně, a prodá ho do soukromé sbírky. |
|
|
M. Písecký 30.10.2013 12:55A pokud nechcete, aby vás někdo přepadl vycházejte ven zásadně čtrnáct dní nemytý ve špinavých hadrech. Tuláci ochranu policie a justice nevyužívají ani o ni nestojí, proč by ji měl mít nějaký buržoust, co má koupelnu a nosí peneženku a telefon. |
|
|
R. Langer 30.10.2013 13:40Re: A pokud nechcete, aby vás někdo přepadl No vidíte, to by určitě pomohlo! Stejně jako sleva "uměleckých děl". Taky se jim do toho nechce. |
|
|
M. Bartak 30.10.2013 13:11Re: WTF? Ale o tom je ten priklad kavy z minula. Budu majitel odrudy na kavu, a budu prodavat bobule jenom za ucelem vyroby kavy. Budou mit ochranu proti kopirovani (prevarene)... A ejhle, nejaky "zlodej" (Holandsky kupec) si je koupi, prolomi ochranu na kopirovani (podplati hlidace), a misto, aby jenom konzumoval, zacne vesele kopirovat (sazet v Brazilii) a prodavat.. .. A protoze ja jsem za moji kavu chtel tisic korun za gram, tak mam pravo pozadovat po tom zlodeji usly zisk za kazdy gram, ktery prodal on ? |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 0:33Nový způsob financování autorského výtvoru V dnešní době by neměl být technickým problém zjistit, kolik lidí klikne na nějaké veřejně dostupné dílo (a stáhne si ho k vlastnímu použití), a pak z fondu pro autorská díla dostane autor odměnu. Čím více kliknutí, tím více odměny. Jak prosté. Jak určíme velikost autorského fondu? Vyjdeme z celkem vynaloženého objemu peněz v minulém roce (na tento účel). Do autorského fondu pak přispějí všichni občané prostřednictvím svých daní - podobně jako všichni občané dobrovolně přispívají na léčení nemocí kuřáků. V případě příspěvku na autorskou tvořivost budou mít občané větší uspokojení, než z příspěvku na zbytečně zničené zdraví. |
|
|
H. Gene 30.10.2013 0:59Re: Nový způsob financování autorského výtvoru Jakože kolikrát si kliknu na Tančící dům, když jedu kolem něj? |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 11:00To je jinak. Je pozdě klikat, když už je takové dílo vytvořeno z kamene. Nicméně před zahájením stavby bylo ale určitě výběrové řízení architektonických návrhů. Tehdy byla vhodná doba - jenže tou dobou ještě nefungoval Internet v současném rozsahu. Klikáním přes internet by se rovněž posílila přímá účast občanů. Takže například Kaplického knihovnu by nemohl zabít jeden člověk (tehdy prezident ČR) |
|
|
R. Langer 30.10.2013 11:21Re: Nový způsob financování autorského výtvoru Zrovna za to by měli platit vám, že se na to musíte dívat. |
|
J. Vyhnalík 30.10.2013 2:05Re: Nový způsob financování autorského výtvoru Proč bych měl z daní přispívat na to, že někdo někomu na něco kliknul? Ať na to přispívají ti boti, kteří tak, jako tak obstarají 99 % kliknutí. |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 10:54Anonymní kliknutí brzy přestane být spolehlivým ukazatelem Není pravda, že internetoví roboti dnes fungují už v 99% případu. Bohužel ale ta doba klikajících internetových robotů se blíží rychleji než jsme očekávali. Nástroj na rozpoznání člověka od počítačového robota už není bezpečný. CAPTCHAS se podařilo oklamat po 13 letech od jejich stvoření - viz více zde: http://www.technologyreview.com/news/520581/ai-startup-says-it-has-defeated-captchas/ |
|
|
J. Vyhnalík 30.10.2013 14:44Re: Anonymní kliknutí brzy přestane být spolehlivým ukazatelem Ve chvíli, kdy by na kvalitě bota záležel nemalý výdělek, radikálně by se vylepšili. Na Vašem návrhu je ovšem podstatná ta nemorálnost, že všichni občané by měli platit pánovi A za to, že se jeho dílo líbí panu C. Já nemám problém s tím, abych zaplatil panu A za jeho dílo, pokud se mi líbí, ale proč bych mu měl platit za to, že se líbí někomu jinému? Dokážete si představit důsledky? I kdyby nebylo botů, tak si lidé nakřečkují cokoliv, "když už za to stejně platí v daních". Autoři na tom vydělají, ale stát zkrachuje. Komunisté v Rusku kdysi zkoušeli rozdávat chleba zdarma a lidé si ho brali po náručích a krmili s ním prasata. Trh je nezbytný pro určení ceny a zabránění plýtvání. |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 16:38Upřesnění 1. Nikde jsem neřekl, že velikost autorského fondu se bude každý rok zvyšovat s počtem kliknutí (generovaných možná robotem). V poměru registrovaných kliknutí se autorovi vypočítá podíl z fixní částky. 2. V úvodním komentáři jsem záměrně uvedl i naši nedobrovolnou platbu na léčbu kuřáků. Všichni také platíme armádu, školství a jiné instituce, přestože z nich jako jednotlivci přímo netěžíme. Proč neplatit do autorského fondu? 3. Na nové návrhy jsou vždy přísnější měřítka než na zavedené postupy (přestože ty mnohdy více škodí než prospívají). 4. Můj návrh vůbec neruší trh. To jste nějak popletl. |
|
|
J. Vyhnalík 30.10.2013 17:08Re: Upřesnění 1. Zavádíte institut (fond), který má suplovat trh. Proč? Já si knihy a SW běžně kupuji elektronicky na internetu. Kupuji to, co potřebuji a žádný fond k tomu nepotřebuji. 2. U kuřáků je problém, vedle silné lobby i to, že se kouření/nekouření obtížně kontroluje a úprava zdravotního pojištění by závisela na čestném slovu pojištěnců. Pokud vím, nikde na světě to nefunguje. |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 17:25Je to složitější Viz příklad níže v odpovědi panu Langerovi |
|
|
R. Langer 30.10.2013 11:20Re: Nový způsob financování autorského výtvoru A jak mám klikat, kdybych chtěl nějak zrušit hnus, co se mi absolutně nelíbí a uráží mě? Takový, za který by se mělo platit divákům. :-P |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 11:33Zrychlení inovačního cyklu Váš problém neřeším. Jde především o to, že autorský zákon ve stávajíci podobě skutečně brání zrychlení tempa inovací - a přitom dnes už existují i jiné způsoby jak odměnit za autorství a neuchylovat se ke krádeži. |
|
|
R. Langer 30.10.2013 13:43Re: Zrychlení inovačního cyklu Já znám úplně jednoduchý způsob, jak autora odměním za jeho dílo. Pokud se mi bude líbit, tak mu za něho zaplatím přiměřenou cenu. A je po problému. |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 17:21Máte velmi naivní představu o hře s autorskými právy Zdá se, že jste mimo obor. Uvedu proto jeden ilustrativní příklad. Na internetu jsou dostupné hezké obrázky, ale bez označení původu a vytnačení autorské ochrany. Autor je prostě nedostupný. Když ale ten obrázek použiji ve své knize či dám na svoji webovou stránku, vystavuji se nebezpečí, že mne bude někdo žalovat pro porušení autorského práva. Takové případy se už staly, zatím ale skončily jen vyhrožování soudem, pokud uživatel obrázku nezaplatí desítky tisíc korun. Můj kolega ty desetitíce raději zaplatil té zahraniční firmě. |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 0:20Myšlenka (nápad, idea) a dílo "Linie, která odděluje autorské dílo od myšlenky, je jasná. Startupisticky řečeno: je to exekuce, česky též provedení. Autor musí svůj nápad, myšlenku atd. vyjádřit v podobě, kdy ji mohou vnímat jiní lidé." Rekurzivita: Takže kdyby autor myšlenky byl býval vyjářil nejen myšlenku, ale i své duševní pochody, kterým na onu závěrečnou myšlenku přišel, a vyjádřil ty své duševní pochody vnímatelným způsobem pro jiné lidi, pak by šlo o jeho dílo. A to by už bylo chránitelné zákonem. Ehm? |
|
|
I. Schlägel 30.10.2013 6:01Re: Myšlenka (nápad, idea) a dílo Hledáte třecí plochy tam, kde nejsou. Právě jste vyjádřil své duševní pochody způsobem, kdy ji mohou vnímat jiní lidé. A dle zákona a dle zdravého selského rozumu to, co jste zde vyplodil, není autorským dílem. Leda byste svou úvahu vydal knižně jako "Sborník námětů M. Pivody". Což evidentně nehrozí. |
|
|
M. Pivoda 30.10.2013 11:11Odměňování dobrých nápadů Na získávání dobrých nápadů (myšlenek, ideí) funguje placené externí poradenství, protože obvykle lidé uvnitř organizace jsou postiženi svou "profesní slepotou".ˇNevidí zevnitř to, co snadněji uvidí lidé zvenku. Svým diskusním příspěvkem jsem chtěl jen zdůraznit obtížnost uznání a ocenění (právně neochránitelných) hodnotných nápadů. Zlepšovací návrhy nemusí být originální výtvor, jsou ale odměňovány právě proto, že v dané podnikové situaci přináší ekonomické efekty. |
