Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Antidiskriminační zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nový 15.7.2009 20:07zvykejme si, vrchnost v Bruselu rozkazuje Pro poddané je zpravidla lepší, příliš nepřemýšlet o logice vnucených zákonů, ale o způsobech, jak je chytře obejít. To naštěší Český Honza, vždycky uměl ! |
|
|
Ludva 15.7.2009 16:35Budou muset zaměstnávat homosexuální duchovní ? Měl jsem dojem, že ti tam tvoří většinu. Který heterosexuální chlap by se vzdal sexu s ženami, jen za nějaké nezaručené idee ? |
|
|
jiří 15.7.2009 17:45Re: Budou muset zaměstnávat homosexuální duchovní ? Stejně by se dalo říci : A který homosexuální chlap by se vzdal sexu s muži, jen za nějaké nezaručené ideje? Myslím, Ludvo, že institut celibátu nechápete tak docela správně. Jediná z křesťanských církví, která svým kněžím zakazuje sňatek, je katolická. To ale neznamená, že by jim striktně zakazovala sex (nemám na mysli členy asketických řeholních řádů, kteří žijí v klášterech a k tomu se zavázali sami). Celibát jakožto zákaz sňatku pro duchovní byl ustaven až někdy kolem roku 1000 n.l. a jen obtížně se prosazoval - vždyť ještě ctihodný Kosmas, děkan Vyšehradské kapituly a autor Kroniky české, byl šťastně ženat, nemluvě o renesančních papežích, kteří si vydržovali houfy milenek. Ilustrace středověkých knih obsahují mnoho vyobrazení prelátů a mnichů, relaxujících v lázních a "opečovávaných" přitom sličnými nahými lazebnicemi. Původní účel celibátu byl čistě ekonomický - aby majetek po zemřelém knězi dědila církev, neboť jako neženatý nemohl mít potomky z lože manželského. Nemanželských dětí mohl mít celý houf, ty neměly na dědictví právo, takže to bylo fuk. |
|
|
Ludva 15.7.2009 21:22Re: Budou muset zaměstnávat homosexuální duchovní ? Právě ekonomický aspekt celibátu ukazuje, že katolická církev nemá s Ježíšovým učením moc společného. Kdepak je v Bibli napsáno, že účelem náboženských organizací je hromadit majetek ? Jinak nemám vůbec nic vůči homosexuálům, jen mě pobavil autorův výrok - po těch provalených skandálech. |
|
|
Jarda 16.7.2009 7:49Re: Budou muset zaměstnávat homosexuální duchovní ? Ne, původní aspekt celibát NEBYL ekonomický. Praxe ukazovala, že kdo neměl rodinu, mohl se mnohem více věnovat svému duchovnímu povolání a práci ve farnosti. |
|
|
Pan_Ptakopysk 15.7.2009 13:39Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: Diskriminací není rozdílné zacházení z důvodu pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru ve věcech sociálního zabezpečení, přiznání a poskytování sociálních výhod, přístupu ke zdravotní péči a jejího poskytování, přístupu ke vzdělání a jeho poskytování, přístupu ke zboží a službám, včetně bydlení, pokud jsou nabízeny veřejnosti nebo při jejich poskytování., pokud je toto rozdílné zacházení objektivně odůvodněno legitimním cílem a prostředky k jeho dosažení jsou přiměřené a nezbytné... |
|
|
honzak 15.7.2009 13:46Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: "přístupu ke zboží a službám, včetně bydlení, pokud jsou nabízeny veřejnosti nebo při jejich poskytování., pokud je toto rozdílné zacházení objektivně odůvodněno legitimním cílem a prostředky k jeho dosažení jsou přiměřené a nezbytné..." - móc pěkný! Kdo stanovuje legitimitu cílů přiměřenost a nezbytnost prostředků? To v zákoně tutově není a je to jen další vrtná souprava pro další megatunel! |
|
|
Pan_Ptakopysk 15.7.2009 15:14Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: To nikdo nestanovuje, to si musí každý vyložit sám. A tam, kde bude spor, to zůstane na soudu. Žádný zákon nemůže postihnout všechno. |
|
|
Bobby Brown 15.7.2009 15:37Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: Zákon, kde jsou definice, které si holt musíme vyložit po svém a pak čekat na soudní řízení jestli jsme si to vyložili dobře, je naprosto špatný zákon. Pak teda nemusí být vůbec, když z něj není patrné, co chtěl básník říci. Ano, zákony ani nemají postihovat všechno - to je právě ten nesmysl pozitivního práva. Zákon má pouze vymezovat mantinely a to mezi nimy je volný prostor k žití. Všechno ostatní popisování a normalizování je naprostý nesmysl. |
|
|
Nový 15.7.2009 20:13Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: Velmi správné hodnocení ! |
|
|
honzak 15.7.2009 16:21Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: pán bude právník, že? Z těch tří právníků, kteří mají na jednu kauzu minimálně 4 názory, že? S takovým právem jděte laskavě do brusele! Tam budete vítán s otevřenou náručí, takových tam potřebují 13 do tuctu! |
|
|
tris 15.7.2009 17:50Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: To je pravda, ale zákon by především měl podávat vodítko, na základě jakého principu se to bude vykládat. Nikoliv ve stylu "soud rozhodne, jak se mu zachce", což zrovna v případě této definice docela platí.... |
|
|
Nový 15.7.2009 20:12Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: Ptakopysku, přezdívka Vám sedí ! A proč máme, proboha, každé své rozhodnutí ( denně jich děláme desítky ), které se někomu nebude líbit, obhajovat před soudem v roli žalovaného ? Vzpamatujte se ! |
|
|
Jenik 15.7.2009 22:16Re: Autor trošku straší, v zákoně totiž také stojí toto: Ať čtu jak čtu, tak mi z toho vyplývá, že napsat na hospodu Cikáni nebudou obslouženi je v souladu s tímto praragrfem. pokud je toto rozdílné zacházení objektivně odůvodněno legitimním cílem a prostředky k jeho dosažení jsou přiměřené a nezbytné... |
|
|
Niky 15.7.2009 13:11Autor má samozřejmě pravdu, proto v žádném případě nevolit stávající parlamentní strany!!!!! |
|
|
Jiří Heincl 15.7.2009 20:02Re: Autor má samozřejmě pravdu, Naprostý souhlas! |
|
|
pepek 15.7.2009 11:34blé Vy jste zase chytří |
|
|
Jerome 15.7.2009 11:20Milý Dane Milý Dane, coby nedávný zakladel Konzervativních listů a jako člověk s pestrou kazatelskou minulostí a kvalitní průpravou na teologické fakultě jistě víš, že výše napsané je blábol, který s opravdouvou službou křesťanských sborů neměl a nemá nic společného. Evangelium se šířilo v prostředí tak diskriminovaném, že nebýt jeho vlastní vnitřní síly, zaniklo by v jedné generaci. Instituce to ovšem mají horší, to souhlasím.. Tak si je nevymýšlej a nehudruj na zákony většinové ateistické společnosti. |
|
|
honzak 15.7.2009 11:04před lety jsme o problému ftipkovali s kolegy a jako ideální uchazeč o LIBOVOLNÉ místo nám vyšla OSIŘELÁ INVALIDNÍ LESBICKÁ CIKÁNKA. A vida, realizace je již za dveřmi... Ale všechno zlý je k něčemu dobrý - i já ve věku téměř 60 let, s 5 kg nadváhy (v těžišti) a z 50% plešatý konečně dosáhnu na flek televizního hlasatele! |
|
|
XXM 15.7.2009 11:50Re: před lety Musím vám vyseknout poklonu. Moc vtipné. (Mám nějaký blbý den a tohle mi moc pomohlo.) |
|
|
Zima Maratová 15.7.2009 13:09Časem bude muset být i pedofilní a zoofilní se sklony ke koprofilii. |
|
|
Niky 15.7.2009 13:12Re: před lety
|
|
|
Ondrowicz 15.7.2009 13:14Re: před lety Nebuďte tak přízemní. Co takhle zkusit soutěž Miss ČR? Že hledají pouze mladé ženy?? Ale fuuuj, to je diskriminace jako řemen! S tím by se mělo něco udělat! |
|
|
honzak 15.7.2009 13:44Re: před lety na přenos, kde by šla sosanka Volfová v plavkách bych se opravdu díval, jako že na podobné kraviny nekoukám! |
|
|
Vládínek Smolík 15.7.2009 17:20Re: před lety Bodejž bys nekoukal, když by to bylo povinné (kvůli diskriminaci)! |
|
|
tris 15.7.2009 10:30Nájemce Takže když nájemce odmítne ubytovat nějakého neonacistu, protože je neonacista, tak se dopouští diskriminace a měl by být po zásluze potrestán? |
|
|
mag 15.7.2009 10:31Re: Nájemce
jo, to vam vysvetli nejaky "cesky nezavisly soudce" ... |
|
|
jarda 15.7.2009 10:36Re: Nájemce No jiste, stejna jako kdyz beloska odmitne dat cikanovi nebo nedejboze jine cikance. |
|
|
Zima Maratová 15.7.2009 13:10To by bola diškriminácija!!! |
|
|
Tx 15.7.2009 10:08To mi připomíná stařičký vtip ještě za bolševika: Jak se máš? blblblbě. bbbyl jjsem žžžádat o pppráci a nenepřijjjali mmne z popopolitických ddddůvodů. A co to bylo za práci? Hhhhllasatttel vvv rrrozzhllase. No tak dnes by ho asi vzali... |
