Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Alfieho smrt coby společenské zrcadlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 3.5.2018 12:29Re: Vaše čísla jsou nesprávná, vzhledem k úmrtnosti rodiček A to jste vzal kde, tenhle nesmysl? Nikdo to tu netvrdí. |
|
|
M. Krátký 3.5.2018 12:51Re: Vaše čísla jsou nesprávná, vzhledem k úmrtnosti rodiček s vaším dovolením - myslím, že 1000 mínus 925 = 75 - hezký den |
|
|
P. Vaňura 3.5.2018 13:13To ale znamená, aby se 2 děti dožily alespoň těch 5 let (prostá reprodukce obyvatelstva), musela by žena porodit 25 dětí, o úmrtí v pozdějších letech nemluvě. Sám vidíte, že to je nesmysl! |
|
|
P. Eugel 3.5.2018 13:10Re: Vaše čísla jsou nesprávná, vzhledem k úmrtnosti rodiček Aaa Pan je matematik. |
|
P. Kubáč 3.5.2018 9:57Vysoká dětská úmrtnost Která se i v nejbohatších šlechtických rodinách pohybovala v desítkách procent a zahrnovala zcela banální příčiny - nikoliv s životem neslučitelné vývojové vady - byla běžná ještě před 100 lety. Ačkoliv to bude znít strašně - v případě rodičů stále v plodném věku mají pravdu mohamedáni : "Alláh dal - Alláh vzal" a rodiče mají prožít žal a začít pracovat na zdravém sourozenci. |
|
|
D. Stirský 3.5.2018 9:25O případu nevím nic. Ale napadá mne: Není třeba nejdříve si "přečíst kde co" a pak teprve psát jakési "statusy" (snad mělo být: stanoviska, názory - z té angličtiny se jednou zblázníme). |
|
|
P. Remeš 3.5.2018 9:14Britský ... barnevernet Mám obavu, že autor se poněkud míjí s nejproblematičtější otázkou, kterou britský případ malého Alfieho vyvolává - představitelé státní instituce zasahují vysoce traumatizujícím způsobem proti vůli rodičů těžce nemocného dítěte. S odvoláním, že oni vědí nejlépe a nejlépe hájí jeho "nejlepší zájem", při čemž zájem rodičů je jim zřejmě dost jedno. To je ten problém, na který jsme u nás v Čechách po půlstoletých zkušenost s totalitarizujjícími režimy vysoce přecitlivělí. Co se pod tímto nárokem státu a jeho institucí děje v Norsku, to v Čechách dost dobře známe. Představitelé státních institucí (a v jiné souvislosti unijních institucí) vědí nejlépe, co je pro lidi dobré, i proti a mimo jejich vůli. Že jde bohužel o všeobecný trend západního světa a EU zvláště (Britanie je stále ještě součástí EU), to je onen fakt, na který si našinec jen velmi obtížně zvyká. Proto ta vášnivá debata. |
|
V. Student 3.5.2018 8:55Pane autore, rodiče ho jen nechtěli nechat zemřít. Bylo to jejich dítě a tak na udržování při životě trvali, i když to nebyl příliš racionální nápad, to je pravda. Ale reagovat na to slovy: "Jako kdyby dítě bylo majetkem rodičů, jako kdyby právě jen a jen rodiče byli pány nad životem a smrtí svých dětí, jako kdyby neexistovaly tisíce příkladů, kdy právě rodiče nakládají se svými dětmi nevhodným a někdy i bestiálním způsobem..." mi přijde trochu drsné. Vy jste ale přísný soudce těch rodičů, jen co je pravda. Tohle píšu s přiznáním, že medicínským otázkám toho problému nerozumím. Jen vím, že to dítě pak ještě žilo čtyři dny... Bůh pomoz těm rodičům, ať zvládnou tu ztrátu. I kritiku lidí, jako jste vy. |
|
|
P. Lenc 3.5.2018 8:43Naprostý souhlas.
|
|
Z. Inka 3.5.2018 7:47dovlte, abych Vám poděkovala a to za odvahu. V době, kdy každý všemu rozumí, kdy jsou lékaři pod mikroskopem neznalých, kdy sousedka tomu lépe rozumí než člověk, který dvacet let léčí.... Kdy lékaři podle svých pacientů musí být naprosto neomylní, byť jim ti pacienti zdaleka neříkají vše a pravdu. Kdy kojenecká a dětská úmrtnost je prostě něco nemožného. |
|
M. Mařák 3.5.2018 5:45Snad poprvé v životě souhlas ... |
|
|
P. Sulc 3.5.2018 3:47Vazeny pane, take jsem to pro svou diskusni poznamku pekne dostal od dvou znamych hulvatu, Houznaka a Lepky. Kdyzi se rikalp ze co Cech, to slouha ci hulvat. No, tech hulvatu je na diskusich dost, takze na tom neco bude. |
